1. Definición<\/b><\/p>
\nEste artículo fue redactado por nuestro
\nusuario \"fry3\" para el concurso \"Tells Online\".<\/i><\/p>
tell<\/b>
\n[tel] (póquer) divulgar, delatar<\/p>
Un tell da información sobre la fuerza o debilidad de
\nun adversario, o sea de su mano actual. En comparación con el juego de póquer en
\nvivo, al juego online le falta la percepción visual de los gestos y del
\ncomportamiento de un adversario. En
\nprincipio eso aparece como una ventaja para jugadores novatos, porque no tienen
\nque esconder su euforia si reciben un full house en el flop ante el adversario,
\no su miedo a perder el bote con una mano débil.<\/p>
A continuación se demostrará que
\nen el póquer en línea sí hay posibilidades de descubrir la debilidad o fuerza
\ndel adversario y que las debilidades -o fuerzas- propias se pueden simular
\n(aunque a pequeña escala). <\/p>
Veremos que también online cada
\nuno tiene una \"cara\" y un \"carácter\". <\/p>
<\/p>
2. Advertencia preliminar<\/b><\/p>
Los Tells son solamente una generalización. Eso quiere
\ndecir que la mayoría de las veces, los adversarios (débiles) mantienen
\nfidelidad a sus tells, pero que también ellos son capaces de aprender. Por eso la mayoría de los tells deberían ser
\nsolamente un criterio más para la evaluación de la fuerza (momentánea) de un
\nadversario, porque su importancia frente a criterios concretos es
\nsecundaria. <\/p>
Si se utiliza un programa analítico, solamente los
\ntells en juego son de interés y enventualmente se pueden reconocer contrastes
\nentre \"lo que se ve\" y los valores \"interiores\" de un adversario. <\/p>
Muchos de los tells presentados aquí permiten la
\nposibilidad de engañar al adversario mediante una acción intencionada. No
\nobstante eso solamente funciona contra adversarios debilés y es más bien de corta
\nduración, porque la propia fuerza de juego está evaluada por los adversarios
\navanzados mediante otros factores (VPIP etc.) <\/p>
En consecuencia, se debería más bien aprovechar el tiempo
\nestudiando para no depender de estos \"trucos\".<\/p>
Por otro lado, varios de los tells sólo se pueden usar
\ncorriendo el riesgo de deteriorar nuestro propio EV a largo plazo. En principio
\neso vale para todas las acciones que tienen algo que ver con la apuesta de
\ndinero (véase punto 4). <\/p>
<\/p>
3.
\nTells globales<\/b><\/p>
Echemos primero una mirada a la apariencia del
\nadversario, para tener una primera impresión antes de jugar con él. Como en los
\nmicrolímites se juega casi exclusivamente sin programas de análisis, el
\ncomportamiento llamativo del jugador juega un papel muy importante porque así
\nse le puede reconocer y recordar mejor. Eso vale tanto para jugadores buenos como
\npara los malos, y también para nosotros mismos. Entonces, aquel que no quiera
\nahuyentar a cada jugador malo de la mesa, debería comportarse discretamente. <\/p>
3.1 Nombre de
\npantalla<\/b><\/p>
Cada jugador tiene uno, ¿pero según qué criterios lo
\nha escogido? <\/p>
Unos
\nejemplos: <\/p>
Si uno usa el mismo
\nnombre de pantalla que ya ha registrado en 37 otros foros durante los últimos 5
\naños, es más fácil de buscarle en internet.
\nSi se da con un jugador en línea conocido, solamente hay que
\npreguntarse: <\/p>
¿Gambler o
\nestratega tranqui? \ud83d\ude09 <\/p>
Bueno, admito
\nque esto ya tiene algo de \"social hacking\", pero puede revelar informaciones
\nsobre la fuerza del adversario. <\/p>
Después de las primeras
\npáginas de un libro de póquer para principiantes ya se sabe qué es un
\n\"fish\". ¿Entonces por qué se presenta así el adversario? <\/p>
¿Ha ganado en la lotería
\ny ahora reparte su dinero sin orden ni concierto? Probablemente más bien sea el caso contrario.
\nPodría ser que quiere sugerir a los adversarios que juega como un fish para que
\nse queden más tiempo en el juego esperando sus manos malas. Pero como eso sería
\nmuy grosero, más bien su intención es mostrar a los adversarios más fuertes: \"¡Sé
\nlo que es un fish! Como no quiero ser uno, mejor tira tus cartas cuando juego
\nyo.\"<\/p>
¿Entonces quién
\nse nombraría así? <\/p>
Novatos y
\nprofesionales quedan excluidos porque los jugadores nuevos no quieren revelar
\nsu falta de experiencia, y los profesionales no tienen la necesidad de fingir
\npeligrosidad frente al adversario. <\/p>
De ninguna manera quiero
\ndudar de la habiliad de nuestras jugadoras, pero todos ya han visto al
\nadversario con un nombre de pantalla femenino irresistible. ¿No se asocia,
\nentonces, de repente la discrepancia (presunta) entre la belleza y la
\ninteligencia? Si uno se deja inducir a una manera de jugar loose porque subestima
\nal adversario, debería empezar a reflexionar: ¿Se presentaría la señora P****
\nH***** de manera estúpida en público, si
\nno ganara dinero con eso? ¿Podría
\ninfluir esto en los jugadores masculinos, como un intento de apagar el cerebro?
\nEs posible. <\/p>
Nombres de pantalla como
\np. ej. \"Ace-Killer\", que representaría al mejor
\njugador de todos los tiempos, tal vez buscan sólo engañar al adversario. Si el jugador no juega tan bien como su nombre
\nquiere sugerir, se toma nota muy rápido, ya que la situación llama la atención
\ny eso lo hace fácil de recordar.<\/p>
Por supuesto,
\npuede ser que el jugador juegue conforme a su nombre, pero es cada uno quien
\ntiene que decidir si el nombre de pantalla del jugador es exagerado o no. <\/p>
Nombres de pantalla muy
\nlargos e impronunciables (p. ej. oidfyrtyqwuyasjhsgdywuq), o marcas de lujo
\nfrancesas, tienen un factor de reconocimiento muy alto. También los peces se
\ndan cuenta contra quien han perdido varias veces y tal vez huyan de la mesa
\ncuando el \"tiburón\" regrese. <\/p>
Para poder ser discreto
\nse recomienda un nombre de pantalla usual, que se podría cambiar alternativamente
\nde vez en cuando. <\/p>
3.2 Imagen<\/b><\/p>
Varias salas de póquer ofrecen la posibilidad de
\ncrearse un avatar personal. En este caso una debilidad del adversario solamente
\nse puede reconocer en combinación con su nombre de pantalla (véase Simulación).
\n En
\ntodo caso aumenta la tasa de reconocimiento del adversario, porque la capacidad
\nvisual de la mayoría de la gente está más desarrollada que la auditiva. <\/p>
Conforme a eso, una imagen se queda más tiempo en la
\nmemoria que el sonido de un nombre de pantalla. Naturalmente un cambio del
\navatar lo dificulta, o sea causa confusión. Para no estar desconcentrado, se
\ndebería deshabilitar los avatares. <\/p>
3.3 Jugar en
\nvarias mesas<\/b><\/p>
Si un jugador juega en varias mesas al mismo tiempo,
\nse puede asumir que no es un novato. De tres mesas en adelante también se puede
\ndeducir una cierta experiencia y fuerza de juego. <\/p>
Pero cuantas más mesas está jugando al mismo tiempo (no
\nsitout) tanta menor atención presta a cada una. Y la mano que está jugando la jugará con más o menos atención. Pero si se ha tirado
\no interrumpe, su atención va a tender hacia cero, así que su valoración de la
\nsituación y de sus rivales será muy lenta.
\n <\/p>
3.4 Stack en la
\nmesa y en total respectivamente<\/b><\/b><\/p>
Por medio del tamaño del stack se
\npuede valorar a un adversario. Si entra p. ej. en una mesa con apenas 12 ciegas grandes o incluso
\nmenos, y no compra nuevas fichas, entonces tal vez no está registrado en PokerStrategy
\n(o todavía no ha leído el artículo correspondiente \ud83d\ude09 ) y generalmente no se
\ntrata de un buen jugador porque en caso de un all in con una mano buena
\nlimitaría su propio EV, y tampoco podría proteger su mano. <\/p>
Además, se verán obligados a
\narriesgar todo con una mano más o menos buena antes de que las ciegas los
\nalcancen y fuercen a un all in. Grandes
\nvariaciones de stack en poco tiempo indican a un adversario agresivo que juega
\nmuy loose. <\/p>
Si un jugador juega en una mesa con un stack extremadamente
\nalto, puede ser porque o bien ha ingresado por primera vez, o siendo
\nvegetariano quiere asustar a los peces \ud83d\ude09 Pero tal vez solamente quiere hacer
\nel maníaco en un límite 0.02\/0.04. De todos modos, un stack desproporcionadamente
\ngrande aumenta el factor de reconocimiento. <\/p>
Si un jugador con una caja comparable (alta) juega
\nmuchas mesas al mismo tiempo, significa que se trata de un jugador que juega tight y
\npor lo tanto de manera un poco más predecible. <\/p>
3.5 Frecuencia<\/b><\/p>
Probablemente no se encontrará jugando de sol a sol a
\nquienes juegan por diversión. Estos jugadores deben de jugar bien a la larga
\n(cuanto mejor tanto más alto el límite). En consecuencia se puede contar con
\nmenos bad beats y un jugador bastante tight. <\/p>
3.6 Chat en el Lobby<\/b><\/p>
No todas las salas de póquer ofrecen un chat en el
\nlobby, pero en caso afirmativo se encuentran frecuentemente conversaciones
\ninteresantes. Algunos jugadores descubren su táctica, otros chulean, protestan
\no solamente escriben tonterías. Sea como fuere, tal vez se puede sonsacar la
\ntáctica de un adversario conocido o al menos calcular el grado de alcoholemia. <\/p>
3.7 País<\/b><\/p>
¿De dónde vienen los adversarios? Aparentemente este
\nes un criterio popular para la selección de las mesas en microlímites, pero las
\nopiniones son muy diferentes. Mientras algunos prefieren mesas con jugadores
\nestadounidenses porque presuntamente siempre están regalones, otros buscan
\nmesas con muchos jugadores de PokerStrategy.
\nPero como este tema no se llama \"selección de mesas\"
\nregresamos con los tells. <\/p>
Después de unas manos del
\nadversario alemán (¿y dentro de poco también del sudafricano?) se puede decir
\nsi juega según SHC. Dado el caso eso lo haría un poco más predecible. Los prejuicios no siempre están en lo cierto... <\/p>
4. <\/b>Tells en
\nel juego<\/b><\/b><\/p>
Durante un juego el comportamiento
\ndel adversario casi solamente tiene que ver con la velocidad con que utiliza
\nlos botones check \/ call \/ bet \/ raise \/ fold (a exepción del chat). Si nuestra
\nlectura del tell es correcta, repercute en nuestro bankroll porque de acuerdo
\ncon ella, ahora ponemos más dinero en el bote, o nada. <\/p>
4.1 Sit-In<\/b><\/p>
En microlímites, y eventualmente en límites bajos, el
\nadversario da información sobre su modo de jugar mediante su forma de entrar en
\nla mesa. Como ya se ha mencionado, es perjudicial
\npara el EV ingresar en la mesa en las posiciones MP3 a UTG. Por lo tanto, desde allí solamente entran maníacos o novatos que no lo
\nsaben hacer mejor, y se puede suponer que también juegan mal en otras
\nsituaciones. <\/p>
En límites más altos existe la
\nestrategía de entrar en la mesa antes de la ciega grande para hacerse una
\nimagen de maníaco y encubrir nuestro verdadero estilo de juego. <\/p>
4.2 Chat<\/b><\/p>
Así como en el chat en el lobby, existen muchas
\nrazones por las que los jugadores utilizan el chat durante el juego. Puede ser
\nque se aburren, que quieren confundir a sus adversarios, insultar a otros, o
\npara comunicarse con otro sobre sus manos en una lengua diferente. <\/p>
Un buen jugador no hace eso, ya que en realidad tiene
\ncosas mejores para hacer. Por eso se reduce a un \"nh\" (nice hand) en
\nel chat aunque tal vez haya perdido a causa de un bad beat. No se recomienda deshabilitar
\nel chat porque muchas veces se puede deducir de ello el estado de ánimo y el
\ngrado de alcoholemia del adversario. <\/p>
Si uno de ellos protesta porque ha perdido varias
\nciegas grandes en el bote o repetidas veces con un bad beat, podría intentar
\ntirar por la fuerza -apostando o subiendo- a los demás jugadores con la próxima
\nmano mediana. <\/p>
Por otro lado los jugadores
\nalcoholizados muchas veces no reconocen su mano \"second-best\" (la segunda
\nmejor) y ven todo hasta el fin. <\/p>
También pasa, que un jugador revela
\nsu mano -o finge hacerlo- en el chat. La mayoría de las veces solamente quiere
\nque todos tiren sus manos, porque no ha acertado nada. <\/p>
Pero al jugar contra el jugador
\nScotty Nguyen es mejor tirarse. \ud83d\ude09 Si no estás seguro de qué intención
\npersigue, se debería ignorarle y seguir jugando según las pot odds. <\/p>
Cuando al menos dos jugadores están
\nhablando en una lengua extranjera, se debería cambiar la mesa a no ser que uno
\nesté seguro que no hablan sobre sus manos. <\/p>
4.3 Fuera de
\ntiempo<\/b><\/p>
Si un jugador se encuentra fuera de tiempo (timeout),
\nse puede suponer de que esté ocupado con otras cosas y no presta mucha atención
\nal juego. Tal vez está jugando en varias mesas al mismo tiempo o está
\ndespistado de otra manera. Muchos adversarios juegan en su oficina, ven la
\ntelevisión, cocinan etc. <\/p>
4.4 Velocidad del
\nJuego<\/b><\/p>
En todas las salas de póquer existe la posibilidad de
\nprefijar los movimientos siguientes. No se debería usar esta posibilidad, a
\nmenos que la opción elegida sea el fold en cualquier caso. Con ello se ahorra
\ntiempo para recibir la próxima mano más rápido y no se molesta a los
\nadversarios con un largo tiempo de espera antes de tirarse. <\/p>
Mediante todos los otros movimientos prefijados se
\ndelata generalmente demasiado sobre la fuerza y\/o debilidad de nuestra mano.
\nSiempre es mejor jugar a la misma velocidad, lo que permite influenciar
\neventualmente al adversario mediante un clic más lento o más rápido.
\nAlternativamente, se puede ajustar la propia velocidad de reacción de acuerdo a
\nla posición en la mesa, para no dar chance de lectura al rival.<\/p>
Los ejemplos descritos a continuación pueden indicar un
\ntell por su propia velocidad, independientemente de la acción (check \/ call \/ bet
\n\/ raise), pero pierden mucho en importancia con un jugador distraído. <\/p>
Normalmente, pasar es un
\nindicio de debilidad, porque el adversario obviamente no está dispuesto a poner
\ndinero en el bote. Con una mano débil esto es absolutamente razonable. Pero si
\nquiere una carta gratis muchas veces simulará fuerza a través de una subida y \"reflexionando
\nmucho tiempo\" para que todos los adversarios pasen. Pasar rápidamente también es
\nun indicio de debilidad, aunque en caso de un check\/raise se debe tratar de una
\nmano muy fuerte. Quienes pasan rápidamente antes o después de nuestra posición
\nhacen posible muchas veces el incitarlos a tirarse con una apuesta. <\/p>
En la ciega grande,
\npasar rápidamente indica ante todo una mano débil. En la mayoría de los casos
\nse había preseleccionado check\/fold. <\/p>
Ver inmediatamente una
\nsubida indica una mano débil. El adversario no quiere abandonar su mano, pero
\ntampoco quiere meter más dinero de lo necesario en el bote. Muchas veces tiene
\nuna buena mano de inicio que no ha podido mejorar, eventualmente un gutshot
\n(que ve en contra de las pot odds) que no puede tirar, o algo parecido.<\/p>
En todo caso, juega con
\nuna estrategia intencionada de \"sólo ver\" que a largo plazo es -EV. Dependiente de la cantidad de jugadores y de su posición esto puede
\ntener incluso un impacto muy negativo.<\/p>
Si se quiere confundir
\nal adversario, comunmente se trata de parecer fuerte en un estado de debilidad,
\ny de parecer débil en un estado de fuerza. Por esa razón un adversario utiliza
\na veces la psicología inversa. En pocas palabras, si todos piensan que el
\nadversario es débil, no se tirarán contra su apuesta, por lo que este jugador
\nno necesitará mostrar debilidad (pasando) teniendo una mano fuerte. <\/p>
Con ello llegamos otra
\nvez a considerar la importancia de una apuesta, es decir de la demostración de
\nfuerza. El adversario está dispuesto a meter dinero en el bote y también a ver
\npara ganar más. El deseo de ver se intensifica muchas veces cuando hay que
\nesperar más tiempo, mientras el adversario simula de nuevo \"reflexionar\" sobre si
\nes más conveniente pasar o subir, simulando debilidad. <\/p>
De manera similar a la apuesta,
\nla psicología inversa también surte efecto aquí. El adversario trata de fingir
\nun farol principalmente mediante una subida instantánea que busca seducir a
\notros jugadores para que metan dinero en el bote. La mayoría no puede imaginar
\nque el adversario suba tan rápidamente si tiene una mano fuerte y supone, por
\nlo tanto, que se trata de un farol. <\/p>
Si un
\nadversario se tira aunque hubiera sido posible pasar (sí, hay cosas como éstas)
\nesto naturalmente no es una prueba de sus conocimientos fundamentales. <\/p>
Algunas salas de póquer ofrecen
\nuna visión general de la velocidad media de reacción de todos los jugadores de
\nuna mesa. Este es un buen punto de referencia para el análisis de la velocidad
\nde juego de un adversario en ciertas situaciones, porque la probabilidad de un
\nretraso o aceleración intencionada también aumenta la probabilidad de faroleo. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aqu\u00ed encontrar\u00e1s la cuarta contribuci\u00f3n al Concurso sobre Tells Online organizado en la comunidad alemana de PokerStrategy.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":""},"strategy_category":[94],"strategy_level":[125],"class_list":["post-41511","strategy","type-strategy","status-publish","hentry","strategy_category-poker-psychology-basico"],"acf":[],"yoast_head":"\n