- \n
- Cómo reaccionar ante un Open Complete y ante Open Raises<\/i><\/li>\n
- Cómo jugar contra jugadores agresivos<\/i><\/li>\n
- Cómo jugar en un bote no subido<\/i><\/li>\n<\/ul>
\nAparte de la normal defensa de ciega, en la que la defiendes de un
\njugador que está fuera de ella, hay otra situación especial. Ésta se
\ndiferencia mucho de las otras situaciones del juego en una mesa corta o
\nlarga y está sujeta a una dinámica individual: la lucha por las
\nciegas.\n<\/p>\nLo que se entiende bajo \"lucha por las ciegas\" es la situación que se
\nda cuando todos los jugadores que no han pagado la ciega se retiran preflop <\/i>y la ciega pequeña tiene la posibilidad de abrir la ronda de apuestas en primer lugar.\n<\/p>\nEste artículo te explicará el juego desde la ciega grande en una lucha
\npor las ciegas y te mostrará a qué tienes que prestarle atención y
\ncómo es recomendable que te adaptes a tu rival.\n<\/p>¿Cuáles son las particularidades en el juego BB contra SB?<\/h1>
\nNaturalmente, ahora nos preguntamos qué hace que esta lucha por las
\nciegas sea tan particular y por qué uno debería adaptarse a ella. Como
\nargumento principal se tiene que tener en cuenta la dinámica del juego
\nen una partida mano a mano. Esta situación no significa en el fondo
\notra cosa que una pequeña partida mano a mano en una mesa corta o
\nlarga. Tu propio juego depende muchísimo del juego contrario, por lo
\ncual tienes que concentrarte especialmente en descubrir la estrategia
\ndel rival y aprovechar sus puntos débiles. Por tanto, no debieras jugar
\nmanos de las cuales no estés convencido que tendrás EV+.<\/p>En este punto, el aspecto psicológico tiene prioridad, aunque no lo
\npuedas valorar tanto como en una partida normal mano a mano. Esto se
\ndebe a que la distancia temporal en este tipo de luchas por las ciegas
\npuede ser muy grande en las mesas agresivas, y el rival no se acordará
\ntanto de las luchas por las ciegas anteriores. Por eso, no puedes
\nespecular con que el rival esté todavía fastidiado por tu última jugada
\n“open raise<\/i>\/4-bet<\/i>” desde la ciega pequeña, y esta vez haga más bien una 5-bet<\/i>.
\nEn caso de que el rival juegue más mesas o que haga otras cosas en el
\nordenador aparte de jugar al poker, habrá olvidado esta situación. Sin
\nembargo, esto no ocurrirá nunca en una partida normal mano a mano, ya
\nque en ese caso un jugador siempre intentará adaptarse a su contrario.<\/p>Además del aspecto psicológico, hay otra consecuencia directa. Al estar ahora en una situación heads up<\/i>, la fuerza de tu mano cambia dramáticamente. Es más improbable que ambos jugadores hayan
\nligado en el flop <\/i>igual de bien.<\/p>Como en esta situación puedes jugar desde la ciega grande y así tienes
\nsiempre ventaja de posición respecto a tu rival en el postflop<\/i>, estarás
\ndispuesto a llevar manos mediocres como middle pair<\/i> con
\ntop kicker<\/i> o pareja mayor sin kicker <\/i>hasta el showdown<\/i>,
\npara ganar ahí
\nel bote con la mano mejor. Pero la manera exacta de jugar estas manos
\ndepende muchísimo de cada rival, ya que con algunos adversarios
\npuedes abandonar con pareja mayor sin kicker <\/i>tras algo de acción y
\ncontra otros rivales puedes llevar hasta el showdown <\/i>tu bottom pair<\/i>
\ndespués de tres cañonazos. <\/p>Por eso se necesita valentía en estas luchas por las
\nciegas para poder seguir tu lectura y actuar conforme a ella. Más tarde
\nse describirá con detalle cómo deberías adaptarte según tus lecturas
\nparticulares. En primer lugar, debemos ocuparnos de algunos planteamientos básicos.\n<\/p>\n<\/div>¿Qué diferencia hay entre una lucha por las ciegas desde la ciega grande en comparación con la ciega pequeña?<\/h1>
\n<\/div>\nLa pregunta central es en qué consiste la diferencia entre el juego en
\nla lucha por las ciegas desde la ciega grande y la ciega pequeña. ¿Por
\nqué hay dos artículos en lugar de sólo uno? ¿No se puede jugar casi de
\nforma idéntica una lucha por las ciegas independientemente de si la
\nciega pequeña o la grande haya pagado?\n<\/p>\nSe
\ntrata, pues, de una sola situación de juego. Esto aparece en la
\ndescripción de la misma. Sin embargo, se describe desde dos puntos de
\nvista totalmente diferentes, lo cual se basa, sobre todo, por la
\nposición que tengas.\n<\/p>\n \n<\/p>
\nSi juegas desde la ciega grande, tienes siempre una ventaja informativa
\ntanto en el preflop <\/i>como en el postflop<\/i>. Por la ventaja de tu posición
\npuedes jugar de forma rentable una gran cantidad de manos en el
\npostflop<\/i>. Este es el objetivo de la ciega grande. Quieres
\naprovechar la ventaja de tu posición e involucrar al rival en
\nsituaciones de -EV.<\/p>Entonces puedes jugar manos marginales en posición, con +EV, ya que por
\nla ventaja de tu posición tienes, además de la ventaja informativa, el
\npoder sobre el tamaño del bote. Esta ventaja no la tiene el jugador en
\nla ciega pequeña por lo que su juego está más orientado a no perder
\ndemasiado contra ti y a mantenerse más bien alejado de las situaciones
\nmarginales.\n<\/p>¿Cómo reaccionas ante un Open Complete<\/i>? <\/h1>
\nMuchos jugadores juegan de manera muy pasiva su ciega pequeña en la lucha por las ciegas y sólo hacen Open Complete<\/i> hasta la ciega grande para poder ver barato un flop<\/i>. Las odds <\/i>directas de la ciega pequeña respaldarían siempre esta jugada de completar, ya que obtiene unas odds <\/i>de 3:1 por ver, consiguiendo la necesaria equity <\/i>de más del 25% para tener un +EV. Y cómo todos nosotros sabemos, en el Texas Hold’em casi siempre se tiene, con cada mano, una equity <\/i>del 30%.<\/p>
Por ello, tu rival no comete ningún error al completar, cuando se considera sólo la situación preflop<\/i>.
\nComo tu objetivo es obligar al rival a cometer errores y esto lo
\nconsigues jugando agresivamente, deberías empezar a jugar así. Entonces
\nuna subida aquí es una buena medida para castigar al rival por
\ncompletar, ya que le obligas a pagar un buen precio por mirar el flop<\/i>.<\/p>Como en el postflop <\/i>seguirás teniendo la ventaja de
\nposición de tu parte, tampoco tienes ningún problema en jugar botes
\nalgo más grandes. Por haber subido en el preflop, <\/i>consigues obligar a tu rival en el postflop <\/i>a cometer errores, dado que ahí se confronta con apuestas más grandes.<\/p>Reaccionar con agresión al completar tiene sólo ventajas para ti a
\nlargo plazo. ¿Deberías subir entonces cada mano inicial en esta
\nsituación?<\/p>Esta pregunta no puede ser contestada ni afirmativa ni negativamente
\ncon vehemencia. Aquí la respuesta depende de tus propias cualidades en
\nel postflop <\/i>así
\ncomo de las tendencias contrarias. Evidentemente, hay manos que en esta
\no en aquella situación son más apropiadas para una subida y manos con
\nlas que también se puede dejar al rival mirar el flop<\/i>.\n<\/p>\nMANOS CON VALOR (22+, A7+, KT+, QT+, JT+)\n<\/div>\nEn este rango están todas las parejas de mano, todos los ases medios y altos, así como todas las Broadway<\/i>. <\/p>
Con estas manos deberías tender más bien a subir en el preflop<\/i>, ya que así consigues valor de ella. A veces ligas la mejor mano en el flop <\/i>y dominas en parte las cartas del rival. Aquí querrás intentar sacar el valor máximo de la mano tanto en el preflop <\/i>como en el postflop<\/i>.<\/p>
Las parejas pequeñas son difíciles de jugar en un bote pequeño si no has conectado y no tienes la iniciativa. Si subes en el preflop<\/i>,
\ntienes, por un lado, la ventaja de la iniciativa y la posibilidad de
\nganar el bote con frecuencia -incluso sin haber conectado-, y por otro
\nlado, ya has hecho algo por el tamaño del bote -siempre y cuando ligues
\nel trío- porque con una pareja pequeña en un bote grande de 2 BB no es
\nfácil jugarse el stack<\/i>.\n<\/p>\nMANOS PARA HACER SEMIFAROLES (54-T9, 53s-J9s, 74s-Q9s)\n<\/div>\nEn este rango se encuentran todos los conectores, así como one <\/i>y two gappers <\/i>medianos del mismo palo.<\/p>
Estas manos están en el límite entre subir o pasar. Por un lado, con ellas no ligas tan a menudo un flop <\/i>perfecto para ti, y por otro lado, estas manos son bastante buenas para hacer semifaroles en el postflop<\/i>,
\nlo que naturalmente se puede hacer mejor en un bote subido ya que ahí
\nel rival se puede despedir más fácilmente de sus manos hechas malas.<\/p>Entonces, dichas manos se podrían utilizar para pasar porque no metes
\ndemasiado dinero en juego con una mano de proyecto. Además, luego
\ndependerás de ella para poder ganar el bote sin ir al showdown <\/i>a no ser que completes un buen proyecto.<\/p>Por otro lado, pasando puedes mantener tus implied odds <\/i>muy
\ngrandes, para poder apostar la mayor parte del dinero como gran
\nfavorito al conectar. Sin embargo, este último argumento sólo es
\ncorrecto en parte, puesto que muchos jugadores conocen el inteligente
\ndicho \"No pierdas todo tu dinero en un bote no subido\"<\/i> y actúan conforme a ello. <\/p>En síntesis, pasar no te ayuda en todo caso a mantener tus implied odds<\/i>
\nrealmente grandes, ya que es muy difícil que los jugadores se dejen
\nenredar en un bote de excesivas dimensiones cuando no está subido, por
\nlo que juegan su mano más bien de forma conservadora.\n<\/p>\nMANOS DOMINADAS (A2-A6, K2-K9, Q2-Q9)\n<\/div>\nEn este rango se encuentran, como su nombre indica, todos los ases
\nbajos, reyes y reinas con los que tienes una pareja mayor -en general,
\nsin kicker,<\/i> por lo cual frecuentemente estás dominado.<\/p>Estas manos tienen, en el preflop<\/i>, una ventaja de equity <\/i>contra
\nel rango contrario para completar, pero también representan un problema
\npara ti mismo. Si juegas estas manos de forma agresiva y terminas con una top pair<\/i>, sin kicker será duro tirar la mano contra un check-raise del contrario en el flop.
\nTan pronto como juegues con estas manos un bote mediano y no hayas
\nligado dobles parejas o una mano mejor, existe siempre un gran peligro
\nde que estés dominado y salgas perdiendo en el showdown<\/i>.<\/p>La frase \"manos pequeñas, botes pequeños\"<\/i> cae justa en
\nestos casos. Como indica, deberías intentar mantener el bote pequeño y
\ndejarte la posibilidad abierta de dominar a tu contrario o inducirlo a
\napostar por valor\/hacer un farol con una mano peor contra ti para
\ntambién poder cazar un farol con tu mano.<\/p>Con estas manos se te recomienda pasar en el preflop <\/i>para que no corras peligro de jugar de impreviso un bote grande con una mano mediocre.\n<\/p>
\nMANOS PARA HACER FAROLES (Ej.: T3o, 94o, 75o)\n<\/div>\nEn este rango se encuentran casi todas las manos basura con las que puedes hacer click <\/i>sobre el botón de abandonar sin reparo, desde cualquier posición.<\/p>
Con estas manos apenas tienes oportunidades de ganar un showdown<\/i>.
\nMuy pocas veces ligas dos parejas o pareja mayor, y si fuera el caso,
\ntodavía tendrías que sobrevivir. Aquí apenas podrás ganar un bote
\nreñido con el showdown<\/i>. En una situación normal, estas manos son un instant fold. <\/i>De vez en cuando podrás subir con ellas en una lucha por las ciegas e intentar así llevarte el bote en el postflop <\/i>sin ver el showdown<\/i>. Al fin y al cabo, que el rival abandone sólo es posible cuando juegas agresivamente.<\/p>Por otro lado, con estas manos consigues un perfecto equilibrio en tu
\nrango para subir ante las manos con valor. Si el rival ya te ha visto
\nsubir una vez con una mano así de mala, le resultará algo más difícil
\ncompletar\/abandonar su K6o, ya que por tu subida no puede estar seguro
\nde que abandona con la peor mano. Por lo tanto, los jugadores malos
\nserán inducidos a ver tus subidas en el preflop <\/i>con un rango amplio.<\/p>Incluso cuando no ligues en el flop <\/i>con tus manos malas,
\npuedes seguir presionando al rival con una apuesta de continuación. Por
\notro lado, algunos rivales estarán ahora inducidos a que sus manos
\ndominadas sean más débiles, lo que conviene a tus manos con valor.<\/p>Sin embargo, deberías tener en mente que subes estas manos por motivos
\nde equilibrio para luego jugarlas agresivamente. Por eso, no deberías
\nsubir siempre cada una de ellas, ya que en ese caso empeorarías
\ndemasiado tu rango total para subir. <\/p>Acabas de ver que todas las manos pueden ser clasificadas casi
\nperfectamente en las cuatro categorías repasadas, por lo que puedes
\nreaccionar de forma estándar cuando algún rival complete. Hay que
\nadvertir aquí que nunca se debería ejecutar siempre la misma acción con
\nla misma mano. Tus acciones deberían tener una cierta imprevisibilidad:
\nasí puedes pasar muy bien con manos como KQ o AQ en el preflop <\/i>para llevar al rival del postflop <\/i>a una situación en la que esté casi drawing dead<\/i> y crea que aún tiene la mejor mano.\n<\/p>\n \n<\/p>
\n1\/2 No-Limit Hold'em <\/b>(5 handed)<\/font> <\/b>\n<\/p>
\nBB: 200$
\nHero: 200$<\/p>Preflop: <\/b>Hero is BB with A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, Q<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\n 3 folds<\/i><\/font>, SB calls $1.00, Hero checks.<\/p>Flop: <\/b>($4.00) A<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
, 7<\/b> , Q<\/b> (2 players)<\/font>
\n SB Bets $4.00<\/font>, Hero calls $4.00.<\/p>Turn: <\/b>($12) 4<\/b>
(2 players)<\/font>
\n SB Bets $10<\/font>, Hero raises to $30<\/font>, SB reraises to $85<\/font>, Hero reraises to 194$ (All-In)<\/font>, SB calls $109 (All-In)<\/p>River: <\/b>($400) T<\/b>
(2 players)<\/font><\/p>SB shows 7<\/b>
4<\/b>
\nHero wins.\n<\/p>\nEste es un ejemplo extremo y representa una situación tranquila para el rival, pero aclara muy bien la fuerza de pasar preflop<\/i>. Si hubieses subido preflop<\/i>, apenas hubieses obtenido valor de la mano contraria, ya que el rival la habría tirado en el preflop <\/i>(mientras no juegue verdaderamente mal) o se habría despedido de ella en el flop <\/i>tras una apuesta de continuación.<\/p>
Las ventajas de pasar en el preflop <\/i>con ases fuertes son obvias. Si aquí hubieses tenido un as peor, hubiéramos podido sacar en el postflop <\/i>más valor pasando en el preflop <\/i>que subiendo, pues una subida hubiese dicho claramente al rival que tienes un as fuerte y que lo dominas.\n<\/p>
¿Cómo juegas contra una ciega pequeña que completa\/hace 3-bets<\/i>? <\/h1>
\nEl primer paso para poder jugar bien contra este tipo de rivales es
\nreconocer esta jugada. Anota inmediatamente cuando veas que el rival
\ncompleta\/sube en la ciega pequeña.<\/p>Aparte de anotar que es capaz de resubir después de haber completado preflop<\/i>, deberías anotar el tamaño de la apuesta y, si es posible, la mano correspondiente del rival.<\/p>
Muchos jugadores utilizan la combinación completar\/minraise <\/i>para
\nobtener de sus manos fuertes algo más de valor e incrementar un poco el
\nbote. Si sabes que una combinación así es señal de una mano fuerte,
\ndeberías, por consiguiente, reaccionar ante un minraise <\/i>de forma bastante agresiva y cuidar de no implicarte con manos posiblemente dominadas en un bote grande.<\/p>Cuanto más grandes sean los stacks <\/i>efectivos, más débilmente deberías ver con tus manos de proyecto, ya que con éstas consigues implied odds <\/i>enormes. El rival ha mostrado que tiene una mano bastante fuerte y a menudo le resultará difícil abandonarla, incluso tras un flop <\/i>con muchas probabilidades de completar proyectos.<\/p>
Rivales más agresivos aplican esta combinación de completar\/subir sólo
\ncomo farol y por eso suben algo más para impedirte que resubas
\npermanentemente en el preflop<\/i>. Aquí puedes ver de forma menos selectiva con tus manos buenas, para llevar así al showdown<\/i> un bote mediano o dejar al rival la posibilidad de que te haga un farol en el postflop<\/i>, ya que aquí no estás tan expuesto al peligro de la dominación.<\/p>Pero si un rival juega la combinación completar\/subir como \"línea
\nestándar\" con un rango enormemente amplio, contra él sólo puedes jugar
\ncon dificultades en el postflop<\/i>, entonces en caso que tuvieras una mano mediocre, es mejor jugar tight <\/i>y protegerte de situaciones desagradables. Tu objetivo contra semejante jugador tricky <\/i>es aprovechar la ventaja que esperas tener en el postflop <\/i>por
\ntu posición. Pero esto no te ayuda nada si empiezas a resubir de forma
\npoco selectiva contra la combinación completar\/subir, o a ver también
\nde forma poco selectiva estas subidas para moverte en torno al postflop<\/i>. Deberías seguir persiguiendo un juego sólido.\n<\/p>¿Cómo juegas postflop <\/i>en un bote no subido?<\/h1>
\nHay algunas cosas que tendrías que tener en cuenta si en el preflop <\/i>has decidido pasar tu mano y ver el flop<\/i>.\n<\/p>
\nAPUESTA DESPUÉS DEL CHECK <\/i>DEL RIVAL\n<\/div>\nSi el rival pasa después de que haya completado, deberías apostar en el flop <\/i>casi con el 100% de tu rango. De ninguna manera deberías hacer una miniapuesta, sino, por lo menos, una bet <\/i>de 3\/4 del bote.<\/p>
El motivo de esta forma de jugar es obvio. Si apuestas 3\/4 del bote, el
\nrival tendrá que abandonar en el 43% de los casos tras esta apuesta
\npara hacerla +EV. Pero, en general, el rival abandona un porcentaje
\nmucho más alto porque al completar en el preflop <\/i>indica que tiene una mano de inicio no emparejada, que ligará en el flop <\/i>en sólo apenas 1\/3 de los casos.<\/p>Por lo tanto, en 2\/3 de las veces el adversario no conectará en el flop<\/i>, y a menudo estará obligado a pasar. Incluso cuando el rival no haga check\/fold<\/i> de todas sus manos que no conectaron, cuando ligas en el flop <\/i>por tu estrategia tienes la ventaja de apostar siempre,<\/i> en caso de poder extraer el valor máximo de tu mano gracias a la ventaja de tu posición.
\nPor el contrario, tu rival solo conseguirá a duras penas valor al
\nconectar en el flop y al hacer check\/call, ya que no tiene posición.<\/p>Contra jugadores agresivos deberías estar dispuesto a ver sus apuestas en el flop <\/i>en
\nun bote no subido, ya que estos jugadores intentarán robarse el pozo.
\nComo sigues teniendo la ventaja de posición, en estas situaciones
\npuedes ver con buenas manos con sólo algo de valor en el showdown<\/i>.\n<\/p>\nNO PIERDAS TODO TU DINERO EN UN BOTE NO SUBIDO\n<\/div>\nSi juegas en un bote no subido, deberías tener siempre en mente que no
\ncuentas con mucha información sobre el rango contrario, ya que no has
\npuesto al rival hasta ahora ante una gran decisión. Por la falta de
\ninformación cuídate de jugar botes demasiado grandes en estas
\nsituaciones, puesto que el rival podría tener cualquier mano y
\nsorprenderte tras un flop <\/i>de AJ2 tanto con AA como con J2.<\/p>Por eso, no pongas en juego todo tu dinero cuando no tengas la menor
\nmano posible, ya que en este caso la tiene con frecuencia el contrario.\n<\/p>¿Cómo reaccionas ante un Open Raise <\/i>de la ciega pequeña?<\/h1>
\nEn esta situación tienes la mayoría de las posibilidades abiertas a la
\nhora de decidir. Con una mano como T8s puedes abandonar, ver o subir.
\nLa siguiente estrategia básica te servirá de orientación con stacks <\/i>de 100 BB.\n<\/p>\nPAREJAS DE MANO\n<\/div>\nCon las parejas altas y medias (JJ+), en general subes por valor. Con
\nello equilibras tus peores manos para subir y no tienes ningún problema
\nen jugar todo tu dinero en esta situación preflop <\/i>con QQ por 100 BB.<\/p>Con las parejas medias (66-99) deberías tender a ver. Es verdad que con
\nfrecuencia tienes aún la mejor mano pero si tu resubida y apuesta de
\ncontinuación son vistas en el flop<\/i>,
\nte habrán ganado en la mayoría de los casos. Si resubes con pareja
\nmedia, ganarás más bien los botes pequeños y perderás los medianos. La
\núnica posibilidad de ganar un bote grande con estas manos es ligar un
\ntrío, lo que sólo ocurre una de cada ocho veces.
\nPero como las parejas de mano medias tienen un valor aceptable en el showdown<\/i>, es mejor que intentes llegar barato allí con ellas, estando en posición. Con una resubida en el preflop <\/i>minimizas, por otro lado, tu oportunidad de ganar y la posibilidad de ver el showdown <\/i>de forma económica. <\/p>Con parejas pequeñas (22-55), la situación vuelve a cambiar. En estos casos, casi no tienes valor en el showdown<\/i>, en cuanto haya algo de acción postflop<\/i>. Por eso no tiene sentido jugar con ellas por valor en el showdown<\/i>, para luego intentar ganar un bote pequeño. Aparte de esto, apenas se puede ver una apuesta con estas parejas en el postflop<\/i>, ya que se enfrentan, la mayoría de las veces, con dos overcards <\/i>como mínimo y tienes que temer más apuestas. Además, como mano de proyecto nunca puedes ver con sólo dos outs<\/i>.<\/p>
Por lo anteriormente dicho, es mejor resubir con parejas de mano pequeñas en el preflop<\/i>. Esto simplifica el juego y te protege de situaciones demasiado delicadas en el postflop<\/i>. Con frecuencia ganarás botes medianos y pequeños y tienes con tu 3-bet <\/i>la posibilidad de ligar una carta gratis en el flop.<\/i><\/p>
Además, precisamente con parejas de mano pequeñas tienes implied odds <\/i>más
\ngrandes si consigues un trío. Si ligas un trío bajo bien tapado, el
\nrival tiene la oportunidad de ligar una buena mano con pareja mayor.
\nPor otro lado, ligar con una pareja de mano más alta un trío mayor,
\ndisminuye las oportunidades de que tu rival ligue una buena mano.<\/p>Resumiendo, se puede decir que deberías tender a subir parejas de mano
\npequeñas y grandes, pero sólo a ver con medianas para mantener una
\nbuena mezcla y jugar cada uno de los puntos fuertes de las manos de la
\nmejor forma posible o mantener los puntos débiles dentro de los
\nlímites. <\/p>Por supuesto, aquí también hay que volver a repetir que no deberías
\njugar siempre una mano de la misma manera, al fin y al cabo quieres
\nligar alguna vez un trío bajo en el flop <\/i>KJ4 con 44 tras ver en el preflop<\/i>. Pero las tendencias son claras.\n<\/p>\nMANOS NO EMPAREJADAS\n<\/div>\nCon manos no emparejadas, la cuestión no es tan fácil. Para casi cada
\nmano puedes tomar cualquier decisión. Rebasaría los límites de este
\nartículo hablar detalladamente de cada mano, ya que depende también del
\ntipo de rival.<\/p>A continuación, se expondrán las ventajas y desventajas de cada acción.
\nMediante las reflexiones expuestas puedes pensar tú mismo qué manos son
\nlas más apropiadas para cada acción. Aquí pueden servir de gran ayuda
\nlas categorías de las manos que antes fueron establecidas para una
\nsubida normal después de completar la ciega pequeña.
\n
\nAbandonar <\/b>\n<\/p>\nAl abandonar claramente persigues el objetivo de no perder demasiado
\ndinero en situaciones en las que tu mano sólo pueda ligar una pareja
\nmedia y no pueda resistir bien un ataque. Si encima juegas contra un
\njugador sólido, el abandonar es la mejor alternativa para mantenerse
\nalejado de estas situaciones.<\/p>Abandonar en el preflop <\/i>cuando la ciega pequeña hace open raise<\/i> es también muy importante, ya que al hacerlo le muestras a tu rival que puede robar tu ciega. Así, lo animas a hacer open raises<\/i>
\ncon manos peores. Si juegas dos cartas cualquiera desde la ciega grande
\ndespués de una subida, a menudo te enfrentarás a una gran agresión
\ncontraria a largo plazo, ya que el rival supondrá (de forma
\nabsolutamente correcta) que en tu rango hay muchas manos malas.
\n
\nSubir (3-bet<\/i>) <\/b>\n<\/p>\nUna subida tiene siempre la ventaja de que puedes presionar al rival, por lo que siempre tienes algo de fold equity<\/i> de tu parte. Subiendo consigues tirar manos con buena equity <\/i>pero con altas odds <\/i>implícitas inversas, como ases bajos o reyes. Estas manos son muy poco rentables para el rival en el postflop <\/i>sin posición, por eso tendrá que tirarlas. <\/p>
Con tu subida, se encuentra en una situación muy difícil. O tira demasiadas manos que muestran suficiente equity <\/i>contra tu rango para subir, o ve con demasiada frecuencia tus 3-bets <\/i>y se va con ello a un bote mediano con manos que se pueden jugar mal sin posición.<\/p>
Por ello, junto con las manos hechas fuertes, las de proyectos son buenas candidatas para hacer 3-bet <\/i>en el preflop <\/i>tras una subida y llevar al rival a esta situación complicada. Pero al subir no sólo consigues una elevada fold equity <\/i>en el preflop<\/i>, también sigues teniendo el beneficio de jugar la ventaja de tu posición en el postflop <\/i>en un bote algo más grande, y así poder manipular el tamaño del bote siempre a tu favor.<\/p>
Una desventaja considerable que una subida trae consigo es que das al rival la opción de hacer una 4-bet<\/i>. Con ello pierdes algo de la ventaja de posición, ya que ahora tienes que estar committed <\/i>después de una 4-bet <\/i>contraria a tu mano, si quieres seguir jugándola. En este caso, la posición relativa ya no es tan importante.<\/p>
Además, no deberías considerar el tamaño del bote aumentado como
\nventaja, puesto que estás en una situación delicada. Con estas manos
\ndeberías, en realidad, cuidar de jugar botes más pequeños. Pero como ya
\nhas hecho el bote más grande, el rival tiene aún dos calles a su
\ndisposición tras un check behind<\/i> tuyo en el flop <\/i>para meter una parte considerable de su stack <\/i>y obligarte a tomar decisiones demasiado complejas.
\n
\nVer <\/b>\n<\/p>\nLa ventaja más grande a la hora de ver es naturalmente obvia. Puedes jugar tus manos en el postflop <\/i>estando en posición y completamente por sus implied odds<\/i>.
\nEn comparación con un bote no subido, aquí no tienes el problema de los
\nbotes diminutos y puedes jugar muy bien, después de ver en el preflop<\/i>,
\nbotes medianos y grandes. Al ver tienes además la gran posibilidad de
\npillar al rival agresivo. Estos podrían interpretar el que hayas visto
\ncomo una debilidad directa e intentar sacarte de farol o hacer apuestas
\npor valor con pareja mayor sin kicker <\/i>en el river<\/i>.<\/p>Por otro lado, tienes a tu disposición todas las opciones después de ver en el preflop<\/i>. En el postflop <\/i>todavía puedes desprenderte de la mano fácilmente o subir de farol al rival, o hacer float <\/i>en el turn <\/i>con algunos outs<\/i>, para darle en el river <\/i>un golpe pequeño.<\/p>
Sin embargo, la desventaja de ver es evidente. Manos que probabilísticamente tenían una ventaja de equity <\/i>contra el rango contrario en el preflop<\/i>, no son aprovechadas del todo y se las pone en peligro en el flop<\/i>. Además, con el aumento del juego en el postflop <\/i>en
\nlos botes medianos estás obligado con más frecuencia a tomar decisiones
\ndemasiado difíciles, lo que puede ser contraproducente con jugadores
\nque no se sientan del todo seguros jugando en el postflop<\/i>.<\/p>Las acciones se deberían elegir aquí según la estimación de las propias habilidades. Si aún no se está seguro en el postflop<\/i>, se debería evitar ver en el preflop<\/i>. Si todavía no se juega seguro en botes de 3-bets<\/i>, y por el tamaño del bote se está inseguro de las decisiones, se debería contener esta jugada.<\/p>
Lo antedicho no es todo lo que hay que saber sobre las manos no
\nemparejadas. Para terminar este apartado hay algunas sugerencias sobre
\nlas manos más difíciles a las que pertenecen muchos ases así como
\nreyes. A lo mejor piensas que AK, AQ, A7 o KQ, K6 no son ninguna mano
\nproblemática, pero esto no es así.<\/p>Muchos juegan estas manos con un estilo directo viendo o tirando con los ases y reyes débiles y haciendo 3-bets <\/i>con
\nlos fuertes. Seguramente esto no esté mal, pero también se debería
\nmirar la otra forma de jugar que para muchos no era imaginable.<\/p>Con estas manos no se tiene que hacer sólo 3-bets <\/i>en el preflop <\/i>para
\nllevarse ahí el bote, o, después de que el rival vea, esperar a ganar
\nel bote mediante una apuesta de continuación, o ganar un bote mediano
\nen el showdown <\/i>al conectar. Los ases altos y reyes están predestinados a ver un open raise<\/i> de la ciega pequeña y jugar la mano luego en el postflop <\/i>en
\nposición. Si se ve este tipo de manos, se consigue una posición muy
\nbuena en la que se puede quitar al rival un montón de fichas y en la
\nque se está muy por delante. Si ligas aquí en el flop <\/i>y el
\nrival te da acción, lo dominarás muchas veces y él no lo esperará. Muchos jugadores dan poca importancia a la dominación en esta situación, ya que creen que un buen TAG debe<\/b> resubir manos como AK, AQ o KQ antes del flop.<\/p>Aquí puedes conseguir un valor extra por hacer call flop\/raise turn<\/i>, o call flop\/call turn\/call river<\/i>, o call flop\/call turn\/miniraise river<\/i>. Esto se debe a que el rival intentará, o bien sacarte de farol, o bien apostar su propia pareja por valor.<\/p>
Naturalmente, debería quedar claro que AK, AQ, KQ son más
\napropiados que A5, K8 o QT. Con estas últimas manos, tienes el problema
\nde ser tú mismo el dominado al ver. E incluso cuando no lo estés, el
\nrival tendrá un kicker <\/i>tan pequeño que, o jugará pasivamente, o la mano terminará en el showdown <\/i>en un bote dividido.\n<\/p>\nEspecialmente peligrosos son los ases bajos y medianos, ya que en parte son fuertes para retirarse y algo débiles para hacer 3-bets<\/i>,
\ny al ver tienden sólo a ganar botes pequeños y a perder los importantes
\nbotes grandes. Por eso, estas manos tienen que ser jugadas según el
\nrival y por lo tanto un mensaje como \"siempre se debería abandonar, ya
\nque sólo se consigue con ello problemas\" no se puede aplicar en todos
\nlos casos y no es aconsejable.<\/p>Más adelante, el artículo tratará aún más de cerca la forma de jugar
\nespecífica del rival, mostrará cuáles son los puntos fuertes de estas
\nmanos y cómo adaptas tu juego a las diferentes formas de jugar.\n<\/p>¿Cuál es el rol del tamaño de la subida del rival?<\/h1>
\nLo que hasta ahora se ha descuidado y aún tiene que ser analizado es el tamaño de la subida en el preflop <\/i>y
\nen qué medida influye sobre tu decisión. En el fondo, tienes que tener
\nen cuenta dos aspectos que están relacionados: el tamaño de la subida
\ndel rival y los stacks <\/i>efectivos. Siempre tienes que conocer la relación de estos dos componentes. No puedes ver siempre un miniraise <\/i>sin estar informado sobre el tamaño exacto del stack<\/i>.<\/p>A continuación se ofrecen algunas recomendaciones de adaptación para diferentes propuestas en un stack <\/i>efectivo de 100 BB. Después nos ocuparemos de las modificaciones que tienes que efectuar, cuando los tamaños del stack <\/i>difieren de este tamaño.\n<\/p>
\nEL RIVAL SUBE ENTRE 2,5 BB Y 5 BB\n<\/div>\nAquí se pueden formular dos reglas:\n<\/p>
\nCuanto más puedas jugar tu mano en el postflop mediante la ventaja de tu posición, más deberías sólo ver la subida. <\/i>\n<\/p>
\nEsta regla se explica por sí misma. Tras una apuesta pequeña puedes jugar de forma rentable más manos en el postflop <\/i>y
\npor eso también estás siempre dispuesto a ver con una mano algo débil,
\nen lugar de tirarla, ya que sigues teniendo suficiente resto en el stack <\/i>como para poder sacar valor de la mano si conectas. Cuanto más grande sea la apuesta, más bajas son tus odds <\/i>implícitas y por eso mejor debería ser la mano para justificar el ver.\n<\/p>\nCuanto más alta sea la subida contraria, más deberías estar dispuesto a hacer 3-bets.<\/i>\n<\/p>
\nEsta regla requiere una aclaración más precisa, ya que no es
\ndirectamente concluyente. La regla se basa en dos ideas fundamentales.
\nPor un lado, cuanto más grande es una subida del rival, menos fold equity<\/i> necesitas para resubir de farol, ya que ahora tienes más dinero muerto en el bote.<\/p>Además, al hacer una 3-bet <\/i>estás naturalmente obligado a elegir una apuesta algo mayor, ya que no puedes hacer 3-bets <\/i>del mismo tamaño que open raises<\/i> de 2,5 BB y 5 BB. Por tu decisión de invertir en tu mano más dinero en el preflop<\/i>,
\ndas a tu rival la impresión natural de tener un juego extremadamente
\nfuerte y lo obligas a decidirse por si quiere jugar realmente su stack <\/i>entero o no.<\/p>La segunda idea que favorece una 3-bet <\/i>cuando el rival sube el tamaño de su apuesta, es que no deberías permitirle crear la posibilidad de ver casi todos los flops <\/i>mediante una inversión mayor de sólo una ciega grande, y con ello empujarte a un papel pasivo.\n<\/p>
\nEL RIVAL HACE UN MINIRAISE <\/i>DE 2 BB\n<\/div>\nLos populares minraises <\/i>se examinarán de
\nforma más individual, ya que son casos especiales que deberían
\nadaptarse según el rival. Muchos jugadores (si son buenos o malos
\njugadores es aquí secundario) persiguen diferentes objetivos con un miniraise<\/i>.<\/p>El objetivo puede ser ver el flop <\/i>de forma barata y jugar contra un rango débil, ya que en principio puedes ver con cualquier par de cartas después de un miniraise<\/i>. Otro objetivo puede ser -similar al de completar\/subir- inducirte a hacer una 3-bet<\/i>, que puede ser resubida de nuevo por el rival para así presionarte.<\/p>
Estos son los objetivos que pueden ser perseguidos en el preflop <\/i>y cuyo éxito quieres evitar. Por eso no deberías hacer necesariamente 3-bets <\/i>de forma poco selectiva contra un jugador tricky<\/i>, para no verte después obligado a abandonar tras una 4-bet<\/i>. Pero si el rival se retira después de una 3-bet <\/i>o sólo la ve, puedes apostar tus manos buenas por valor haciendo 3-bets<\/i>.\n<\/p>
\nJunto con las tendencias del preflop <\/i>deberías también fijarte en el juego del postflop <\/i>del rival. Hay algunos jugadores tendencialmente peores que son propensos a sólo hacer miniraises <\/i>desde la ciega pequeña y a ver siempre una 3-bet <\/i>para luego volver a ver en el flop<\/i>.<\/p>
Si juegas contra un rival así, no deberías caer en ningún caso en una forma especial de tilt<\/i>, ni intentar sacar del bote a estos rivales a cualquier precio. Aquí sería un error hacer grande el bote ya en el preflop <\/i>con manos mediocres y débiles, para luego no poder sacar de la mano al rival, que lleva un bottom pair<\/i>. Aquí lo que vale es jugar un poker sólido por valor, y ver mejor un flop <\/i>barato para apostar por valor pocas veces al conectar una carta.<\/p>
Por tanto, piensa siempre que tu juego sólido será puesto a prueba tan pronto como el rival tricky <\/i>juegue o no se pueda separar de sus parejas malas, y que aún debieras ver en el preflop <\/i>para aprovechar luego en el postflop <\/i>la ventaja de tu posición y manipular el tamaño del bote a tu favor.\n<\/p>
¿Cómo te adaptas a los distintos tamaños del stack<\/i>? <\/h1>
\nMuchos jugadores olvidan adaptar su juego a los diferentes stacks<\/i>. De estas adaptaciones se ocupa el siguiente apartado.<\/p>
En el fondo, hay dos situaciones diferentes a las que te tienes que adaptar cuando partes de un tamaño estándar de stack <\/i>de 100 BB. Por un lado, hay stacks <\/i>que son mucho más grandes que 100 ciegas grandes, y por otro lado, hay stacks <\/i>de mucho menos que 100 ciegas grandes.\n<\/p>
\nLos stacks <\/i>son mucho más grandes que 120 ciegas grandes\n<\/div>Cuanto más grandes sean los stacks <\/i>restantes en el postflop<\/i>,
\nmás grande será el beneficio que puedes recoger por la ventaja de tu
\nposición. Puedes inducir a tu rival a cometer errores cada vez más
\ncaros. La mejor forma posible de aprovechar esta ventaja es aumentando
\nel juego en el postflop<\/i>. Es importante que se cuide el poder jugar un bote aceptablemente grande.<\/p>\nPor ello no ayuda nada estar en un bote no subido con un stack <\/i>de
\n170 BB, cuando nunca tienes a tu disposición la opción de poner en
\njuego esos 170 BB en una situación provechosa para ti. Deberías cuidar
\nque el rival esté siempre consciente del peligro de poder perder con
\ncada acción su stack <\/i>completo.<\/p>Aquí no se pueden mostrar formas de jugar precisas. Ten en claro que en el juego de deep stacks <\/i>son más importantes tus habilidades en el postflop<\/i>.
\nDeberías saber cómo se estiman correctamente las diferentes texturas de
\nla mesa, cuándo y cómo se debería jugar por el control del bote, así
\ncomo cuándo y cómo se debería proteger. Deberías reconocer los botes
\nbuenos para hacer faroles, tener claro el tamaño de las propias
\napuestas y siempre comprobar si puedes apostar por valor de forma
\nrentable.\n<\/p>\nLos stacks <\/i>son mucho más pequeños que 100 ciegas grandes\n<\/div>\nSi enfrentas un jugador con un stack <\/i>de
\n95 BB u 80 BB, tu juego apenas cambiará, ya que esta diferencia es
\nmínima. Pero si juegas contra alguien con 50 BB o incluso con 25 BB o
\nmenos, ya será más interesante e importante cómo te adaptes a estas
\ncircunstancias.<\/p>Si el stack <\/i>contrario oscila alrededor de 50 BB, deberías cuidarte de no hacer en el preflop <\/i>demasiadas 3-bets light,<\/i> ya que el stack <\/i>contrario es idóneo a un resteal push<\/i>, que sólo puedes ver con manos fuertes. Y como contra estos jugadores puedes aprovecharte de la ventaja de tu posición en el postflop<\/i>, también deberías impedir que puedan sacarte fácilmente del juego.<\/p>
Pero, ¿por qué puedes aprovechar con estos tamaños de stacks <\/i>la
\nventaja de la posición? Esto se debe a que con la mayoría de las manos
\nligarás sólo una pareja y por eso no tienes la intención de jugar un
\nbote grande. De ahí que un stack <\/i>del rival de alrededor de 50
\nBB sea bastante bueno para que juegue su pareja y controle el bote,
\nganando luego un bote mediano en el showdown<\/i>. Cuanto más grande sea el stack<\/i>,
\nmás tienes que tener cuidado de no dejarle al rival la posibilidad de
\nsubirte. Por eso, siempre puedes elegir la línea más agresiva. Pero si
\nluego los stacks <\/i>llegan a ser bastante más pequeños que 50 BB, no tienes ningún problema en jugar todo tu dinero con sólo una pareja.<\/p>Además, en estos stacks <\/i>encontrarás buenas situaciones para un float <\/i>en el turn <\/i>o un semifarol. Con ello generas una fold equity<\/i> enorme, ya que a tu rival, tras tu jugada, le es importante su stack <\/i>total, independientemente de si éste era en realidad el objetivo tuyo con el float <\/i>en el turn<\/i>.<\/p>
Ahora, si juegas contra un shortstack <\/i>auténtico, llegas muy pronto a un punto en el que puedes poner en juego todo el dinero incluso en el preflop <\/i>con manos bastantes marginales. Aquí vale reunir tanta información sobre el shortstack <\/i>como
\nsea posible. Si este es un \"fish\" que apuesta su último dinero,
\ndeberías elegir la línea más conservadora e intentar jugar en el postflop <\/i>contra él. Si, por el contrario, juegas contra un shortstack <\/i>\"profesional\", te enfrentarás con otros problemas, porque ahora no tienes otra opción que seguir una estrategia de shortstacks <\/i>que sea la ideal. Como bigstack<\/i>, esto no te resulta demasiado fácil, ya que tienes que estar muy familiarizado con los rangos para envidar.<\/p>Un buen shortstack <\/i>tiene dos jugadas diferentes en el preflop<\/i>: va directamente all-in <\/i>o sube la cantidad normal para atacar tu ciega.\n<\/p>
\nEL RIVAL VA DIRECTAMENTE ALL-IN<\/i>\n<\/div>\nDespués de un all-in<\/i> contrario tienes
\nsólo dos posibilidades. Puedes ver o retirarte. No te quedan más
\nopciones. Dependiendo de tu suposición sobre el rango contrario para ir
\nall-in<\/i> puedes intentar descubrir si tienes +EV para ver.<\/p>El problema es hacer una suposición sobre el rango contrario para ir all-in<\/i>. ¿Irá all-in<\/i> siempre en esta situación, o de vez en cuando hará un raise <\/i>normal? ¿En qué medida cambia su rango para ir all-in <\/i>con su stack <\/i>actual?<\/p>
Dependiendo de la suposición sobre el rango contrario, tomarás tu
\ndecisión. Si bien cuando tienes AA el rango contrario no es tan
\nimportante, sin embargo, por desgracia, no siempre tienes AA.<\/p>Si puedes hacer una suposición sobre el rango contrario para ir all-in<\/i>, tienes que realizar los siguientes pasos para descubrir si tienes +EV para ver o no.\n<\/p>
- \n
- Fijar el tamaño del stack <\/i>del rival (indicado en BB) \t<\/li>\n
- Fijar tu equity <\/i>con la mano actual con el Equilator<\/a><\/li>\n
- Poner estos dos valores en la fórmula del EV de abajo y calcular el resultado. \t<\/li>\n<\/ul>
\nS: tamaño del stack <\/i>del rival en BB
\nE: equity <\/i>de tu mano contra el rango contrario para ir all-in<\/i>\n<\/p>\nEV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)] <\/i>\n<\/p>
\nSi consigues un valor positivo, deberías ver. Con un resultado negativo se recomienda abandonar.\n<\/p>
\nEjemplo <\/b>\n<\/p>
\nSuposición sobre el rango contrario para ir all-in<\/i>: 22+, A8o+, A5s+, KT+, QT+\n<\/p>
\n1\/2 No-Limit Hold'em <\/font><\/b>(5 handed)<\/font>\n<\/p>
\nBB: 30$
\nHero: 200$<\/p>Preflop: <\/b>Hero is BB with A<\/b>
, 9<\/b>
\n 3 folds<\/i><\/font>, SB raises to $30 (All-In)<\/font>, Hero ???\n<\/p>\nTu equity <\/i>asciende a 44,39%.
\nSu stack <\/i>es de 15 BB.\n<\/p>\nPor lo tanto, se deduce el siguiente resultado:\n<\/p>
\nE = 0,4439
\nS = 15<\/i><\/p>EV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)]
\nEV = 0,4439 * (15+1) – [(1- 0,4439) * (15-1)]
\nEV = 7,1024 – 7,7854<\/p>EV = <\/b>-0,683<\/b><\/u> \n<\/p>
\nVer con estas suposiciones te da -EV y por eso deberías retirarte.<\/p>
Con este método, puedes llegar a saber, por lo menos posteriormente, si
\nal ver tenías +EV o no. Por desgracia, estos cálculos no se pueden
\nrealizar en la mesa.<\/p>Pero lo que sí puedes preparar para poder ver con +EV contra shortstacks <\/i>que van all-in<\/i>
\nsegún los valores Sklansky-Chubukov, es una tabla en la que hayas
\napuntado los rangos necesarios para ver. Naturalmente, esto sólo sirve
\ncuando el rival va all-in<\/i> siempre según el diagrama de
\nSklansky-Chubukov. Con algo de empeño y el Equilator, se debería poder
\nrealizar una visión general.<\/p>Para más información sobre este tema, véase también el siguiente artículo: Sklansky-Chubukov cifras y pushes preflop<\/a>\n<\/p>
\nEL RIVAL SUBE UNA CANTIDAD NORMAL PARA ROBAR TU CIEGA\n<\/div>\nEn este caso no sólo puedes decidir si ves o te retiras. Ahora también
\ntienes la opción de resubir. Lo importante en una resubida es que vas a
\nestar pot committed<\/i>, y por lo tanto querrás ver las cinco cartas. Por eso deberías siempre obligar al all-in <\/i>contrario, ya que de todas formas tendrías que hacer call <\/i>al push <\/i>contrario después de una subida tuya.\n<\/p>\nCaso 1: te decides por un resteal <\/i><\/b>\n<\/p>
\nEn esta situación es muy importante saber cómo juega el shortstack<\/i>. ¿Se retirará el shortstack <\/i>tras tu resubida o se ha decidido con su open raise <\/i>a jugarse su resto en el preflop<\/i>? Estimar eso es sumamente importante. ¿Tienes fold equity<\/i> o tienes que fiarte de la fuerza de tu mano?<\/p>
Si partes de la base que con tu all-in<\/i> no generas fold equity<\/i>, deberías poder estimar aproximadamente el rango contrario y calcular tu EV de una forma semejante a la de antes.<\/p>
S: tamaño del stack <\/i>del shortstack <\/i>(indicado en BB)
\nE: tu equity <\/i>con tu mano contra el rango contrario\n<\/p>\nEV = E * (S+1) – [(1-E) * (S-1)] <\/i>\n<\/p>
\nPero si piensas que con tu all-in<\/i> aún puedes crear algo de fold equity<\/i>, tienes que realizar algunos pasos más para calcular el EV definitivo de tu all-in.<\/i> Primero tienes que volver a hacer una suposición sobre el rango contrario para ver, para luego calcular tu equity <\/i>contra éste gracias al Equilator.\n<\/p>
\nUna vez hecho esto, puedes calcular la fold equity<\/i> necesaria mediante la inecuación de abajo.\n<\/p>
\nR: tamaño de la open raise<\/i> del rival (indicado en BB)
\nS: stack <\/i>del shortstack <\/i>(indicado en BB)
\nE: tu equity <\/i>con tu mano contra el rango contrario para ver\n<\/p>\n0 < f * (r+1) + (1-f) * [E * (S+1) – (1-E) * (S-1)] <\/i>\n<\/p>
\nMediante estos valores y tu suposición sobre el rango contrario para
\nver, puedes ahora calcular con qué rango mínimo el rival tendría que
\nhacer un open raise<\/i>, de manera que aún tire suficientes manos y por consiguiente tu envide tenga +EV.\n<\/p>\nEjemplo <\/b>\n<\/p>
\nSuposición sobre el rango contrario para ver: 22+, A8o+, A5s+, KT+, QT+ (20,06%)\n<\/p>
\nSB: 30$
\nHero: 200$\n<\/p>\n1\/2 No-Limit Hold'em <\/b>(5 handed)<\/font><\/p>
Preflop: <\/b>Hero is BB with A<\/b>
, 9<\/b>
\n 3 folds<\/i><\/font>, SB raises to $6<\/font>, Hero reraises to $30<\/font>\n<\/p>\nTu equity <\/i>es de 44,39%.
\nTu stack <\/i>es de 15 BB.\n<\/p>\nE = 0,4439
\nS = 15<\/i><\/p>0 < f * (r+1) + (1-f) * [E * (S+1) – (1-E) * (S-1)]
\n0 < f * (3+1) + (1-f) * [0,4439 * (15+1) – (1- 0,4439) * (15-1)]
\n0 < 4f + (1-f) * [7,1024 – 7,7854]
\n0 < 4f + (1-f) * (-0,683)
\n0 < 4f –0,683 + 0,683f
\n4,683f > 0,683
\nf > 0,1458
\n
\nf > 14,58% <\/u><\/b>\n<\/p>\nAhora puedes calcular cuál tiene que ser su rango oH para abrir.\n<\/p>
\noH = 0.2006 \/ (1 – 0.1458) = 0.2348<\/i><\/p>
oH = <\/u>23.48%<\/u><\/b>\n<\/p>
\nEsto corresponde a un rango para abrir de 22+, A5o+, A2s+, KT+, QT+, y
\nsignifica, por tanto, que el rival se retira tras tu envide con A5o-A7o
\ny A2s-A4s.<\/p>Tan pronto como en esta situación haga un open raise<\/i> con un rango más amplio, y a pesar de todo sólo vea tu envide con el rango adquirido para ver, tienes un envide para +EV. <\/p>
Esto suena muy matemático pero son conocimientos básicos que te
\nayudarán mucho, cuando intentes analizar tu juego lejos de la mesa y te
\ndes cuenta que, en estas situaciones, actúas o bien de forma demasiado
\nselectiva o demasiado poco selectiva. Con estos análisis también puedes
\nrevisar o reforzar tu propia sensibilidad perceptiva sobre tu rango
\npara poder tomar las decisiones correctas en casos similares.\n<\/p>\nLo que no se debería olvidar es la posibilidad de que un rival vaya all-in <\/i>con una mano débil según las cifras Sklansky-Chubukov, y con una mano más fuerte haga un open raise <\/i>normal para llevarte así a un all-in.<\/i> Con una forma de jugar así del rival, el rango para abrir es muy selectivo y tampoco podrás generar fold equity<\/i> con un envide. ¡Si sabes que el oponente usa esta estrategi, tu rango de push debería ser muy selectivo!\n<\/p>
\nCaso 2: ves en el preflop <\/i>y echas un vistazo al flop <\/i><\/b>\n<\/p>
\nAparte de la posibilidad de un resteal<\/i>, tienes todavía la opción de un simple flat call <\/i>para ver así el flop <\/i>y poder jugar en el postflop <\/i>estando
\nen posición. Para esto no hay ninguna posibilidad de establecer
\nfórmulas matemáticas ni ecuaciones. Al jugar de esta forma tienes que
\nser consciente de las siguientes cosas.\n<\/p>- \n
- Cuanto más pequeño sea el stack <\/i>efectivo, menos valor tiene la ventaja de tu posición en el postflop \t<\/i><\/b>\n
\n\tCon stacks <\/i>pequeños
\n\testás comprometido inmediatamente con el bote la mayoría de las veces
\n\tcon sólo una apuesta, como el rival, y por lo tanto tienes menos
\n\tposibilidades de juego a tu disposición. Entonces, con estos stacks <\/i>pequeños no puedes ni hacer floats<\/i>, ni subir de farol, ya que en el fondo no puedes generar ninguna fold equity<\/i> mediante tu jugada. Además, el control del bote en estos stacks <\/i>pequeños
\n\tpierde importancia por completo. La ventaja más grande que puedes tener
\n\tpor tu mejor posición, tampoco la necesitas más ya que al conectar una
\n\tcarta sólo decides si juegas el resto o no.\n\t<\/p>\n<\/li>\n- El rival puede actuar en el flop <\/i>delante de ti \t<\/b>\n
\n\tEsta es una ventaja para ti en los stacks <\/i>grandes, puesto que obtienes así algo de información sobre la fuerza de la mano contraria. Sin embargo, en los stacks <\/i>pequeños
\n\tes una desventaja porque el rival no necesita forzosamente una mano
\n\tpara hacer una apuesta de continuación. Pero tú sí necesitas una para
\n\tpoder reaccionar agresivamente ante esta apuesta. En estas situaciones
\n\tocurre que aquél que hace primero una apuesta recoge el bote, cuando
\n\tambos rivales han fallado el flop<\/i>. Por lo tanto, el rival tiene
\n\tuna ventaja, ya que siempre tiene la posibilidad de apostar en primer
\n\tlugar.\n\t<\/p>\n<\/li>\n- Cuanto mejor juegue el shortstack<\/i>, mejor conocerá los puntos mencionados arriba \t<\/b>\n
\n\tSi juegas contra un jugador malo que actúa pasivamente en el postflop<\/i>, el ver en el preflop <\/i>puede ser bueno, ya que contra estos rivales en el postflop <\/i>aún puedes ganar muy bien el bote sin ver el showdown<\/i>. Pero cuanto más bueno sea el jugador shortstack<\/i>,
\n\tmás sabrá que tiene algunas ventajas de su parte y las jugará cada vez
\n\tmás. Con un buen jugador no puedes partir de la base que se desprenda
\n\tde una mano en el postflop <\/i>con la que se ha comprometido por
\n\tuna apuesta de continuación. Pero con jugadores malos esto podría
\n\tocurrir.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\nPreocúpate por saber a qué te enfrentas al ver en el preflop <\/i>y elige conforme a ello tus manos. Para un call de este tipo necesitas manos que puedan conseguir valor en el showdown <\/i>y por ello deberías renunciar a ver con pequeños conectores del mismo palo.\n<\/p>
¿Cómo juegas contra un rival que hace una 4-bet <\/i>ante tu 3-bet<\/i>?<\/h1>
\nEn esta situación, todo depende del tamaño de la cuarta apuesta
\ncontraria. ¿Está el rival committed <\/i>o hace 4-bets <\/i>pequeñas con las que
\nte puede presionar, pero se deja la posibilidad abierta de abandonar?<\/p>Si juegas contra un rival agresivo en el preflop<\/i>, no juegues muchos
\nproyectos y no hagas 3-bets <\/i>tan a menudo. Aquí tu rango cambia en forma radical, ya que tienes que adaptarte activamente a esta agresión.\n<\/p>\nTu adaptación puede desarrollarse de dos modos:\n<\/p>
- \n
- Haciendo menos 3-bets<\/i>, de manera que en una 4-bet <\/i>puedas hacer relajadamente una 5-bet <\/i>por valor.<\/li>\n
- Seguir haciendo 3-bets<\/i>, pero con otro rango, de manera que puedas entremezclar con frecuencia 5-bets <\/i>de farol. \t<\/li>\n<\/ul>
\nEn principio, también se pueden combinar aquí los dos modos y hacer
\nmenos 3-bets<\/i>, pero en lugar de ello hacer una 5-bet <\/i>de farol frente a una 4-bet<\/i>.\n<\/p>\nPara la primera adaptación, sencillamente se eliminan las manos de
\nproyecto del propio rango para hacer 3-bets<\/i>. Esta adaptación deberías
\nusarla contra rivales que están committed <\/i>por tus 4-bets
\n<\/i>o que van all-in <\/i>en la 4-bet<\/i>.<\/p>Pero, ¿cómo cambias tu rango para realizar la segunda adaptación ya
\nmencionada? Sólo tienes que pensar con qué manos quieres hacer la
\n5-bet <\/i>de farol. Por supuesto, serán manos que tengan una buena equity
\n<\/i>contra el rango contrario para ver, de manera que no termines luchando
\npor una causa perdida con 72o cuando el rival ve. Aquí vale hacer 3-bets <\/i>con tus manos problemáticas, ases pequeños y medios
\n(especialmente los ases del mismo palo), ya que luego puedes ir all-in
\n<\/i>con éstos como farol.<\/p>Una mano así puede tener el siguiente aspecto.
\n
\n1\/2 No-Limit Hold'em <\/font><\/b>(5 handed)<\/font>\n<\/p>\nSB: 215$, hace una 4-bet <\/i>en la lucha por las ciegas con bastante frecuencia
\nHero: 200$<\/p>Preflop: <\/b>Hero is BB with A<\/b>
, 4<\/b>
\n 3 folds<\/i><\/font>, SB raises to $7<\/font>, Hero reraises to $24<\/font>, SB reraises to 56$<\/font>, Hero reraises to 200$ (All-In)<\/font>\n<\/p>En la mano de arriba se puede ver bien hasta qué punto se pueden
\naplicar aquí las matemáticas para averiguar si el envide de
\n(semi)farol tiene +EV. <\/p>\nSobre el siguiente cálculo hay que decir algo que no se ha tenido en
\ncuenta: el aumento de faroles también lleva a un mejor pago para tu
\nmonstruo. Si tu farol tiene entonces +EV, seguramente puedes esperar
\nalgo de beneficio mediante la mayor acción que recibirás por tu
\nmonstruo.<\/p>Al principio del cálculo aparecen las suposiciones sobre el rango para
\nver del contrario. En el ejemplo partimos de tres tipos de rivales
\ndiferentes que verían tu envide con un rango distinto cada uno.\n<\/p>- \n
- Rival 1: QQ+, AK (2.6%)<\/li>\n
- Rival 2: TT+, AK (3.5%)<\/li>\n
- Rival 3: TT+, AQ+ (4.7%)<\/li>\n<\/ul>
\nTu equity <\/i>dependiendo del rival:\n<\/p>
- \n
- \tcontra el rival 1: 29.7%<\/li>\n
- contra el rival 2: 30.7%<\/li>\n
- contra el rival 3: 30.7% \t<\/li>\n<\/ul>
\nApenas se pueden ver diferencias en las equities <\/i>y se podría partir
\nde la base de que el rango para ver del rival interesa un poco. Esto,, así
\nvisto es correcto, pero todavía verás que el rango para hacer call
\n<\/i>tiene una gran influencia sobre si puedes envidar de farol con +EV o no.<\/p>El próximo paso es descubrir qué porcentaje tiene que tener tu fold
\nequity<\/i> para justificar un envide. Si estás familiarizado con este tipo
\nde cálculos, puedes ya imaginarte que tu fold equity<\/i> necesaria es casi
\nidéntica contra los tres rivales distintos.
\n
\n
\nFold equity<\/i> para el rival 1:
\n
\n<\/i><\/b>0 < f *(24+56) + (1-f) * (0.297 * (200+24) – (1-0.297) * (200-24))
\n0 < 80*f + (1-f) * (66,528 – 123,728)
\n0 < 80 * f + (1-f) * (-57,2)
\n0 < 80f –57,2 + 57,2f
\n137,2f > 57,2
\nf > 0,4169<\/i> <\/i><\/b><\/p>\n<\/p>
\nf > 41,69% <\/b><\/u><\/i>\n<\/p>
\n
\n
\nFold equity <\/i>para los rivales 2 y 3: <\/b>\n<\/p>\n0 < f*(24+56) + (1-f) * ( 0,307 * (200+24) – (1-0,307) * 200-24))
\n0 < 80f + (1-f) * (68,768 – 121,968)
\n0 < 80f + (1-f) * (-53,2)
\n0 < 80f – 53,2 + 53,2f
\n133,2f > 53,2
\nf > 0,3993 <\/i><\/p>f > 39,93<\/b><\/u>\n<\/p>
\n<\/b><\/u><\/i><\/b><\/p>\nMediante estos valores de fold equity<\/i> puedes ahora calcular el rango
\nmínimo para hacer 4-bets<\/i>, de manera que tu 5-bet <\/i>sea envide de farol
\n+EV.\n<\/p>\nPara esto necesitas una pequeña regla de tres:\n<\/p>
\nRival 1: <\/b> rango para hacer 4-bets = 0,026 \/ (1- 0,4169) = 0,0445 = 4,45%<\/b><\/u> (Rango: TT+, AQ+)<\/b><\/i> <\/b><\/u>\n<\/p>
\nRival 2: <\/b> rango para hacer 4-bets<\/i> = 0,035 \/ (1- 0,3993) = 0,0582 = 5,82%<\/b><\/u> (Rango: 88+, AQo+, AJs+)<\/b><\/i>\n<\/p>
\nRival 3: <\/b> rango para hacer 4-bets<\/i> = 0,047 \/ (1- 0,3993) = 0,0782 = 7,82%<\/b><\/u> (Rango: 77+, Ajo+, ATs+, KQs)<\/b><\/i><\/p>
Mediante esto pequeños cálculos puedes fijar el rango mínimo
\ncon el que cada rival tiene que hacerte una 4-bet <\/i>como mínimo para
\nhacer tu envide +EV. Cuanto más amplio sea su rango para hacer 4-bets<\/i>,
\nmás rentable será tu envide.
\n <\/b><\/i>\n<\/p>\nEn lo que refiere al tema de hacer 5-bets <\/i>como farol se ha dicho
\nhasta aquí todo, pero sobre tu adaptación del rango queda aún algo por
\ndecir. <\/p>Tu rango para ir all-in<\/i> por valor no tendrá aquí sólo QQ+, o AK. Como
\nvas all-in<\/i> especialmente con tus ases bajos del mismo palo como farol,
\nel rival también se verá inducido a ver con AQ o incluso AJ.
\nEntonces deberías bajar tus exigencias hacia las parejas de
\nmano, ya que éstas sacan enorme provecho de estos rangos
\ndel adversario. Como prueba, se muestra la siguiente tabla que indica la
\nequity <\/i>de los diferentes rangos. La pareja de mano tomada como
\nreferencia es 88.\n<\/p>
- Seguir haciendo 3-bets<\/i>, pero con otro rango, de manera que puedas entremezclar con frecuencia 5-bets <\/i>de farol. \t<\/li>\n<\/ul>
- El rival puede actuar en el flop <\/i>delante de ti \t<\/b>\n
- Fijar tu equity <\/i>con la mano actual con el Equilator<\/a><\/li>\n
- Cómo jugar contra jugadores agresivos<\/i><\/li>\n
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_tabelle.gif\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n