- \n
- Los problemas en la defensa de ciegas
\n\t<\/i><\/li>\n- Los tipos de defensa de ciegas
\n\t<\/i><\/li>\n- Los problemas más significativos en la defensa de ciegas
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nBajo la denominación \"defensa de ciegas\" entendemos una situación en la que estás sentado en la ciega grande o ciega pequeña, y un jugador sentado justo antes de ti sube preflop. La característica de esta situación es que un jugador antes de ti ha mostrado interés en el dinero muerto (las ciegas, que parcialmente tú has contribuido a pagar), y, consecuentemente, es probable que tenga una mano con la que quiera luchar por ellas. A esto se añade que todos los demás jugadores se retiran, de manera que tras el flop se llegará a una situación mano a mano (heads-up).\n<\/p>
\nLa situación, en la que estás sentado en la ciega y un jugador antes de ti limpea, y por tanto no ataca agresivamente tu ciega, no es descrita en este artículo. Sin embargo, algunos de los aspectos aquí presentados pueden ser igualmente trasladados a esa situación.<\/p>
Del mismo modo, en caso de haber un cold caller, la dinámica entre el jugador que sube antes del flop y tú mismo se modifica en gran medida, teniendo como consecuencia que algunos de los conceptos de esta situación sólo sean aplicables de manera condicionada y se introduzcan conceptos como el squeeze<\/i>.\n<\/p>
¿Por qué debería proteger mi ciega?<\/h1>
\nEn todas las modalidades de poker existen las llamadas apuestas obligatorias. Bien sea Antes o Ciegas, estas apuestas obligatorias son exactamente la razón por la cual se juega de la manera que se recomienda.\n<\/p>
\nSin apuestas obligatorias no tendrías problemas en esperar a las manos realmente fuertes y jugar éstas de forma muy agresiva, esperando que:\n<\/p>
- \n
- un jugador malo no conozca tu estrategia y te pague.<\/li>\n
- otro jugador sólo consiga una segunda mejor mano. <\/li>\n<\/ul>
\nLas ciegas están ahí precisamente para incentivar a los jugadores a entrar en el bote y llevarse el dinero muerto.\n<\/p>
\nEn No-Limit Hold’em, el juego de ciegas es bastante sencillo de dominar a primera vista. En la mayoría de casos, las ciegas son, en comparación con el stack efectivo, una porción tan pequeña que, especialmente en los límites micro y pequeños, no merece la pena defenderlas con manos marginales y poner así poner todo tu stack potencialmente en riesgo. No obstante, si entras en los límites más pequeños y normales, te darás cuenta de que muchos jugadores tienden a atacar las ciegas con demasiada frecuencia, y que, si no defiendes tus ciegas con manos algo más marginales, eres una víctima demasiado sencilla para estos jugadores, ya que el villano no te pagará tus manos monstruo si tiene claro que sólo juegas con éstas.\n<\/p>
\nEste artículo te enseñará lo que has de tener en cuenta en la defensa de tus ciegas, así como qué opciones tienes a tu disposición para, también en las ciegas, obtener el mayor beneficio posible con tus manos buenas y limitar las pérdidas con las manos más débiles.\n<\/p>
¿Qué hace el juego de las ciegas tan especial?<\/h1>
\nEn primer lugar has de contemplar la propia dinámica que se plantea para un jugador en la ciega pequeña\/ciega grande. Para esto debes comprender los cuatro puntos responsables de la dificultad del juego desde las ciegas.\n<\/p>
\nLA DESVENTAJA POSICIONAL\n<\/div>\nJustamente en No-Limit Hold’em, la posición constituye uno de los factores más importantes para poder jugar nuestra mano del modo más rentable posible tras el flop. Por ello, no es de extrañar que un buen jugador esté atento a que su rango se haga mayor hacia el botón. Precisamente en las últimas posiciones, las manos marginales se convierten en rentables y, por ende, en jugables.\n<\/p>
\nSi juegas desde las ciegas, sólo antes del flop serás el último en hablar. Tras el flop siempre tendrás una desventaja posicional de cara al contrario, ya que siempre has de actuar en primer lugar. Y es justo este hecho el que hace que el juego desde las ciegas sea especialmente difícil, ya que fuera de posición apenas tienes posibilidades de controlar el bote, haciendo que se vuelva muy difícil para ti extraer el máximo valor con manos de fuerza media.\n<\/p>
\nEl siguiente ejemplo muestra lo difícil que puede ser una situación así.\n<\/p>
\nEjemplo 1: <\/b>\n<\/p>
\nLecturas:
\n<\/b>CO: $200, TAG racional
\nHéroe: $200\n<\/p>\n1\/2 No-Limit Hold'em <\/b>(5 manos<\/font>)<\/font><\/p>
Antes del flop: <\/b>Héroe es BB con 9<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
, 9<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
\n2 retiradas<\/i><\/font>, CO sube a $7.00<\/font>, SB se retira<\/i><\/font>, Héroe iguala $5.00.\n<\/p>\nIgualas antes del flop para jugar tu pareja de mano contra el open raise del rival por valor de trío.\n<\/p>
\nFlop: <\/b>($15.00) Q<\/b>
, 4<\/b> , 4<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(2 <\/font>jugadores<\/font>)<\/font>
\nHéroe pasa, CO apuesta $10.00<\/font>, Héroe iguala $10.00.\n<\/p>\nDesafortunadamente, no conectas tu trío. La apuesta de continuación del contrario, por otra parte, no te dice si él realmente ha conectado en este flop. Debido a que su rango en esta situación es muy amplio, y a que él hará una apuesta de continuación aquí con un 90% de su rango, crees tener la mejor mano en el flop, y por ello igualas la apuesta de continuación.\n<\/p>
\nTurn: <\/b>($35.00) J<\/b>
(2 <\/font>jugadores<\/font>)<\/font>
\nHéroe pasa, CO <\/font>apuesta<\/font> 25$<\/font>, Héroe <\/i><\/font>se retira<\/i><\/font>.\n<\/p>\nEn el turn llega una carta más alta que tu pareja de mano y el oponente dispara una segunda apuesta. Ahora no tienes ni idea de dónde estás y no sabes si deberías igualar esta segunda apuesta una vez más o no. Sin embargo, por miedo a llevar la peor mano, abandonas.\n<\/p>
\nConclusión:<\/b> Tanto en el flop como en el turn luchas en una batalla perdida, ya que no tienes ningún tipo de información sobre la fortaleza de la mano del oponente, y, consecuentemente, tampoco sabes a qué atenerte. Sin embargo, tu dilema continúa. Si comienzas a pasar-subir tu segunda pareja aquí como línea estándar, conviertes una mano con valor en el showdown en un farol, ya que el rival tenderá a igualar tu pasar-subir sólo con manos mejores, o, eventualmente, incluso volverá a farolear con manos peores, de forma que te acabará saliendo caro abandonar la mejor mano.\n<\/p>
\nAlgo similar es aplicable al juego en el turn. Independientemente de qué línea elijas, al mostrar agresión conviertes tu mano en un farol. Si juegas pasar\/subir, donkbet\/abandonar, no mejora nada. Tu mano se convierte en un farol. Al pasar\/igualar en el turn y jugar tu mano de acuerdo con su valor en el showdown, expones tus dos cartas abiertamente al villano, quien ahora seguro que puede vislumbrar que en este punto tienes una mano con valor en el showdown, que no obstante no puede oponer una gran defensa.\n<\/p>
\nPara poder ver una tercera apuesta en el river, sí que necesitas lecturas especiales, y como éstas son muy escasas, muy a menudo tendrás que jugar a pasar\/abandonar incluso ante una carta blank en el river.\n<\/p>
\nNo importa cómo se mire, la desventaja posicional te hace realmente complicado jugar esta mano de manera rentable.\n<\/p>
Pero no sólo las manos medianamente fuertes te darán quebraderos de cabeza tras el flop. Incluso los monstruos son muy difíciles de jugar. En el siguiente ejemplo podemos ver esta problemática de forma más clara.<\/p>
\n
\nEjemplo<\/b> 2:<\/b>\n<\/p>\nLecturas<\/b>:<\/b>
\nCO: TAG racional, Stack: 200$
\nHéroe: Stack: 200$\n<\/p>\n1\/2 No-Limit Hold'em <\/b>(5 <\/font>manos<\/font>) <\/font><\/p>
Antes del flop<\/b>: <\/b>Héroe es BB con 4<\/b>
, 4<\/b>
\n2 <\/i><\/font>retiradas<\/i><\/font>, CO <\/font>sube a<\/font> $7.00<\/font>, SB <\/i><\/font>se retira<\/i><\/font>, Héroe iguala $5.00.\n<\/p>\nIgualas antes del flop para jugar tu pareja de mano contra el open raise del contrario por valor de trío.\n<\/p>
\nFlop: <\/b>($15.00) 3<\/b>
, 7<\/b> , 4<\/b> (2 jugadores)<\/font>
\nHéroe ???\n<\/p>\nTienes suerte y conectas tu trío. Ahora sólo queda la pregunta de cómo puedes extraer el máximo valor de la mano. ¿Deberías jugar pasar\/subir, o donkbet\/3-Bet? ¿O sería mejor sólo pasar\/igualar en el flop primero, para luego hacer una donkbet en el turn? ¿O deberías quizás pasar-subir en el turn después de pasar\/igualar en el flop?\n<\/p>
\nConclusión<\/b>:<\/b> En este ejemplo es inevitable que al ver el flop se te pasen mil preguntas por la cabeza acerca de cómo obtener valor de la mano del mejor modo posible.\n<\/p>
\nSi juegas pasar\/subir o donkbet\/3-Bet en el flop, probablemente hará falta que el oponente haya ligado pareja mayor para que puedas ganarle el stack en una mesa así. Si tuviera sólo dos cartas mayores- lo cual es lo más probable en base a su rango de open raise relativamente amplio-, abandonará muy fácilmente ante un pasar-subir, y a veces incluso se retirará ante una donkbet, respondiendo con una apuesta de farol sólo en los casos más excepcionales.\n<\/p>
\nSi te limitas a pasar\/igualar en el flop y esperar a que tu oponente mejore su mano a pareja mayor o similar, comienza el mismo juego de nuevo. Con una donkbet apenas obtienes valor de una pareja, ya que ésta sólo igualará la apuesta para evaluar de nuevo en el river. Si pasas-subes, existe el peligro de un check behind del rival, por lo que pierdes una oportunidad de extraer valor de la mano. Además, aun teniendo éxito con pasar-subir, un buen jugador abandonará casi todo su rango de manos más débiles, y se quedará en el bote sólo con manos mejores.\n<\/p>
\nVes pues, que incluso con un monstruo así también es difícil extraer valor fuera de posición, a no ser que el oponente tenga una mano muy fuerte de la cual no pueda desprenderse.\n<\/p>
\nEstos dos ejemplos muestran de manera muy clara el efecto que tras el flop tiene tu desventaja posicional. Y justamente esto es algo que antes del flop ya deberías tener en cuenta a la hora de tomar tu decisión. En ambas manos debería haberte quedado claro que tus posibles modos de juego dependen en gran medida de tu rango global de defensa de ciega. Por tanto, necesitas un plan integral en tu juego a fin de poder analizar cómo deberías jugar tus manos de fuerza media o tus monstruos de una manera verdaderamente rentable.\n<\/p>
\nLOS RANGOS DE MANO AMPLIADOS DE LOS RIVALES\n<\/div>\nAdemás de la desventaja posicional, es igualmente importante poder evaluar correctamente el rango contrario. Los rangos de open raise del rival respectivo pueden diferenciarse significativamente, habiendo dos puntos en general a considerar.\n<\/p>
\nCuanto más tardía sea la posición rival, más amplio es el rango de su open raise. Muchos jugadores tienen interiorizado el principio del juego de posición en los límites medios, y adaptan por ello su rango a su posición. Una subida desde el botón puede, por tanto, evaluarse como más débil que una subida desde UTG.\n<\/p>
\nLo anteriormente expuesto no se aplica de la misma manera a todos los jugadores. No puedes estar seguro de que cada jugador ajusta su rango del mismo modo en que tú mismo lo haces. Esto requiere una cierta destreza por parte del jugador, que no obstante se desarrolla de distinto modo en cada uno.\n<\/p>
Así pues, al pensar sobre tu modo de juego desde las ciegas, tienes que evitar pensar del siguiente modo: \"¿Cómo juego la mano XY contra un open raise del botón\/open raise de UTG?\"<\/p>
\nAntes bien has de preguntarte: \"¿Cómo juego la mano XY contra exactamente este rival en cuanto a su rango de open raise de botón\/rango de open raise de UTG?\"\n<\/p>
Un buen punto de referencia es el valor \"attempt to steal\" (intento de robo) del PokerStrategy Elephant o PokerTracker, para hacer una adaptación de nuestro propio rango en base al rango del rival en relación a su posición.<\/p>
\nLA INFLUENCIA PSICOLÓGICA DEL DINERO MUERTO \"PROPIO\"\n<\/div>\nCuando estés en las ciegas has de tener una cosa clara: ¡Nunca defiendas \"tu\" ciega grande o ciega pequeña!\n<\/p>
El hecho de que las fichas estén aún ante ti no quiere decir que te pertenezcan. Las has metido en el bote antes de haber visto tu mano. Por esa razón, ahora no deberías de dejarte seducir por este dinero muerto que sale de tu bolsillo y jugar manos malas e inadecuadas desde las ciegas, sólo porque quieres recuperar \"tu\" dinero. No importa de quién venga el dinero. ¡Está en el bote! El hecho de que provenga de ti no puede tener una influencia negativa en tu juego.<\/p>
\nTU POSICIÓN ABSOLUTA\n<\/div>\n¿Estás en la ciega pequeña o en la ciega grande? La respuesta a esta pregunta influye tu decisión de forma determinante. Dependiendo de tu posición, tienes la posibilidad de cerrar la ronda de apuestas o no. <\/p>
Si estás en la ciega pequeña, la tendencia de juego de la ciega grande siempre debería entrar a formar parte de tu decisión. Debes tener en cuenta factores como si tiene tendencia a hacer mucho squeeze<\/i>, a igualar 3-Bets lights, o a hacer 4-Bets lights en situaciones de defensa de ciega. <\/p>
Tu rango para ver desde la ciega pequeña debería modificarse en gran medida cuando sabes que detrás de ti se sienta un jugador en la ciega grande que utiliza con mucho gusto situaciones de este tipo para hacer 3-Bet y llevarse así el bote antes del flop. El mero hecho de que un jugador que haga mucho squeeze<\/i> se siente en la ciega grande, puede hacer que ver pase a ser incorrecto.\n<\/p>
Aplicación de los aspectos presentados
\n<\/h1>\nHasta ahora, el artículo sólo ha enfocado las variables ambientales en la teoría. No ha habido aún resultados directos para ti que te digan cómo habrías de configurar tu juego de defensa de ciega. Éste es el punto adecuado para mencionar, que este \"juego previo\" no ha sido en vano. En teoría, ahora podrías sentarte en tu escritorio y, únicamente en base a los parámetros planteados, sacar tus propias conclusiones para tu juego en la defensa de ciegas, así como sacar algo en claro en relación a tus propios rangos de mano en las posibles situaciones. Puesto que debería estar claro que no hay una única estrategia que sea enteramente trasladable para todo el mundo, has de encontrar un equilibrio válido para ti que encaje de manera perfecta en tu estrategia global. Por ello, tómate tu tiempo para esto.\n<\/p>
\nSigamos ahora con el tema. La primera pregunta que se plantea es la siguiente: ¿qué opciones tienes? Antes del flop puedes tomar dos caminos diferentes, que en este artículo son categorizados como defensa pasiva y defensa activa.\n<\/p>
\nLA DEFENSA PASIVA\n<\/div>\nLa defensa pasiva describe la situación en la que sólo igualas la subida antes del flop, de forma que puedes ver el flop de manera rentable. La ventaja de ver reside en que no dejas que el bote se haga muy grande, dejándote así suficiente margen de juego fuera de posición tras el flop como para poder abandonar manos de fuerza media- en un bote relativamente pequeño- con facilidad. Tras ver en el preflop tienes un sinfín de posibles líneas disponibles con las que proseguir la mano. Por tanto, pasar directamente de cara al jugador que sube preflop no es una obligación. En este sentido, puedes aprovechar en tu beneficio la desventaja posicional si en los momentos correctos te decides por hacer una donkbet en el flop. Así pues, ¡nunca le des demasiado rápido al botón de pasar cuando las tres primeras cartas hayan salido!\n<\/p>
La desventaja de la defensa pasiva reside en la mano. Juegas la mano tras el flop fuera de posición y sin iniciativa. Esto es, con diferencia, la peor situación que uno pueda imaginarse, ya que, con frecuencia, no tendrás información sobre la mano rival. Para configurar una situación +EV en esta situación es necesario tener buenas habilidades postflop y de lectura de manos.<\/p>
\nLA DEFENSA ACTIVA\n<\/div>\nEn una defensa activa, te decides a hacer una 3-Bet directamente al open raise antes del flop. Esta 3-Bet tiene varias consecuencias, las cuales pueden ser ventajas o inconvenientes, según la situación de juego.\n<\/p>
- \n
- Produces foldequity antes del flop y puedes ganar el bote directamente <\/li>\n
- Haces algo por tu imagen de 3-Bet <\/li>\n
- Defines el rango rival algo mejor <\/li>\n
- Obtienes la iniciativa tras el flop <\/li>\n
- Obligas al oponente a decidir cómo proceder contra las 3-Bets en posición <\/li>\n
- Tras el flop juegas por un bote, de mediano a grande, fuera de posición <\/li>\n<\/ul>
\nComo ves, por una parte ciertamente haces crecer el bote mediante una resistencia activa, pero, por otra, haciendo esto, ganas la iniciativa, pudiendo así ganar botes que no necesariamente te hubiesen correspondido. Por el simple hecho de que pones a tu enemigo ante la decisión de pelear por el \"poco\" dinero muerto, muestras fuerza y puedes obtener beneficio inmediato, pues demuestras estar dispuesto a luchar por el bote.\n<\/p>
Los errores más comunes en la defensa de ciega
\n<\/h1>\nEl capítulo que ahora sigue trata sobre la cuestión de a qué has de prestar mucha atención si te decides por defender tu ciega y muestra los errores más comunes. Es importante que tengas claros los principios básicos por los que se rigen las situaciones para que luego puedas integrarlas en tu propio juego. Si eres capaz de evaluar la situación correctamente, nada se interpondrá en tu camino para poder desplegar un juego de ciega creativo y rentable.\n<\/p>
\nEL PROBLEMA DE VER POR VALOR DE TRÍO\n<\/div>\nEl primer aspecto importante en el que se entra ahora, es una situación que surge muy a menudo. Recibes en la ciega una pareja de mano desde pequeña a mediana (22-99) y te preguntas cómo defender tu ciega con ella. Seguro que has escuchado muchas veces que con las parejas de mano pequeñas y medianas se puede igualar por valor en busca del trío. En cualquier caso, existen también algunas reglas, \"se puede igualar siempre y cuando a tus rivales aún les quede de 10 a 15 veces el importe para ver como stack restante y, por tanto, se tengan odds suficientes como para ganar suficiente en caso de conectar, y encontrarnos así en una situación +EV.\"\n<\/p>
\nLa idea \"ver por valor de trío\" es sin duda correcta. Pero debes olvidarte de afirmaciones como que se necesita la cantidad x-veces del importe para igualar. Pues esta idea tendría como consecuencia que en caso de tener sólo un dólar menos de lo prescrito, no se tendrían las odds correctas para poder igualar y, por consiguiente, abandonar sería lo adecuado. Lamentablemente, el poker no es tan sencillo como para mirar los tamaños de stack y, de forma directa, poder decidir si ver con una pareja de mano es realmente +EV. Esto sería demasiado bonito.\n<\/p>
\n¿Qué significa esto? Muchos jugadores igualan sus parejas de mano a ciegas en busca del trío, sin ni siquiera prestar atención a la situación. Sin embargo, el rango del rival y las tendencias de los oponentes son criterios fundamentales para saber si ver es correcto. Sólo cuando el rango del rival sea lo bastante \"fuerte\" como para hacer la segunda mejor mano, y además éste sea lo suficientemente malo como para ver tu all-in con suficiente frecuencia, tendrás las odds correctas para ver. Por ello, con frecuencia es sencillamente incorrecto igualar con una pareja de mano pequeña\/mediana por valor de trío desde la SB ante un open raise del BU, ya que el rango contrario es tan amplio que éste no te pagará tu trío con la suficiente frecuencia. A esto se añade que contra un rango así de amplio a menudo te verás obligado a abandonar la mejor mano ante una apuesta de continuación del contrario. El hecho de que tras el flop tienes que jugar fuera de posición y, por consiguiente, como quedó bien indicado en las manos de ejemplo relativas a la desventaja posicional, muchas veces lo tendrás difícil para obtener el máximo valor de la mano.\n<\/p>
\nPor tanto, las parejas de mano no sólo están para igualar con ellas antes del flop y luego \"ver qué pasa\" tras el flop. No hay ningún problema en abandonar una pareja de mano pequeña\/mediana antes del flop, incluso si las odds implícitas son buenas a primera vista.\n<\/p>
\nPor otra parte, también debería estar claro que las parejas de mano tienen valores de equity bastante buenos, sobre todo contra rangos amplios de open raise antes del flop. Esto quiere decir que, con ellas, se puede hacer una 3-Bet y, de este modo, ganar la iniciativa en la mano, o incluso ganar el bote sin showdown. Además, jugando de esta forma también se tiene la posibilidad de conectar un trío y quedarse con el stack de un rival con, por ejemplo, una pareja mayor, pues, en efecto, esto es mucho más factible en un bote resubido.\n<\/p>
\nAsí pues, ver con una pareja de mano según ciertas reglas de valor de trío, no es necesariamente +EV. Búscate situaciones de juego similares en tu base de datos Elephant o PokerTracker y repasa distintos rangos de manos. El mejor camino para eliminar este punto débil es trabajar en ello fuera de las mesas, para así comprender que para que ver por valor de trío sea correcto tenemos que tener en cuenta al rival y la situación antes del flop.\n<\/p>
\nEL PROBLEMA DE NO EQUILIBRAR NUESTRAS LÍNEAS\n<\/div>\nOtro fallo adicional de muchos jugadores es que juegan la mano casi abiertamente en las situaciones de defensa de ciega pasiva. Muchos jugadores tienden a ver sólo con parejas de mano desde la ciega, poniéndole así las cosas bastante sencillas al villano para que juegue de manera rentable contra ellos tras el flop. Deberías prestar atención a equilibrar tus líneas de juego, sobre todo fuera de posición tras el flop.\n<\/p>
\nNo puede ser que sólo juegues donkbet\/3-Bet si conectas trío en el flop, o pasar\/igualar en el flop y turn con manos de fuerza media para después abandonar en el river ante una tercera apuesta. Tus rangos siempre deberían estar equilibrados y contener semifaroles y monstruos. Al hacerlo, siempre deberías poner especial atención a la hora de ver antes del flop. ¡No iguales únicamente con parejas de mano! Añade manos como KQ, AQ, JT para simplemente configurar tu rango global de manera más equilibrada, y hacer más imprevisibles tus movimientos \"donkbet\/3-Bet flop\"- o bien tus movimientos \"pasar\/subir flop\", o \"pasar\/igualar, donkbet turn\". De esta manera, el villano se verá obligado a ver tu check-raise en el flop y tu apuesta del turn con una pareja alta sin kicker, sin saber si va por detrás de un trío o si está por delante de un semifarol.\n<\/p>
\nEL PROBLEMA DE HACER 4-BET\/ABANDONAR\n<\/div>\nEl próximo punto débil se aparta de la defensa de ciega pasiva, dándose en cambio muy a menudo en la defensa de ciega activa. En una 3-Bet antes del flop, has de considerar contra qué rival la haces, cómo están las cosas en relación a tu imagen en la mesa, y qué historial tienes con el villano. Precisamente en los límites medios muchos regulares comienzan a hacer 4-Bets muy pequeñas con manos no demasiado fuertes. Si tienes un rango de 3-Bet demasiado amplio desde la ciega contra este oponente, y luego abandonas todo menos tus monstruos a una 4-Bet, deberías directamente dejar de hacer 3-Bet. En una situación así eres la víctima perfecta para un jugador que haga 4-Bets agresivamente.\n<\/p>
\nSi tienes una imagen selectiva y juegas contra un regular activo, simplemente usa tu imagen. No hay problema en responder a una pequeña 4-Bet con la que el rival no se ha comprometido (esto es importante, para también tener foldequity) con una 5-Bet de 100 BB de farol. Precisamente con una imagen normal selectiva provocas con estos faroles una enorme foldequity, y recibes además algo más de valor de tus monstruos. Naturalmente, hay que decir que en esta situación no se debería hablar de un farol. Se trata más bien de un semifarol, ya que con manos bien escogidas tienes, incluso contra rangos normales de push-ver, una muy buena equity.\n<\/p>
\nSi partes de un rango de igualación de JJ+, AK tienes, por ejemplo: con 99, 33% de equity, con ATs 29%, y con AQs 31%.\n<\/p>
\nY si el oponente comienza a incrementar su rango para ver en estas situaciones, recibes valor sólido de AA, KK, y la equity de tus semifaroles se ve mejorada.\n<\/p>
\nEvidentemente, es importante en estas reflexiones sobre cómo deberías proceder contra jugadores activos que hacen 4-Bet, que ver una 4-Bet es muy a menudo una mala decisión. Por lo demás, es correcto defenderse y siempre entrar en la situación correspondiente. Puesto que tampoco aquí hay reglas fijas, el rival, la imagen y el historial han de cuadrar para configurar una situación +EV. También esta adaptación puede convertirse en un punto débil, si uno comienza a envidarse demasiado antes del flop.\n<\/p>
\nEL PROBLEMA DE LA APUESTA DE CONTINUACIÓN\n<\/div>\n¿Debería tener una apuesta de continuación siempre del mismo tamaño? ¿Se debería siempre hacer una apuesta de continuación en determinadas texturas de mesa? Estas preguntas pueden contestarse con un: ¡sí y no!\n<\/p>
\nEn esta sección trata sobre cómo debes actuar en un bote resubido, en lo que concierne a la apuesta de continuación, después de que hayas defendido tu ciega agresivamente antes del flop. Un punto importante que ha de ser tratado forzosamente es que tus apuestas de continuación deberían ser más pequeñas que en un bote normal subido. Con esto se entiende naturalmente más pequeñas en relación al tamaño del bote. ¿Pero por qué?\n<\/p>
Tu apuesta de continuación en sí misma no da información de ningún tipo sobre tu fortaleza de mano. El sentido de esta apuesta es poner al contrario ante una decisión y agrandar el bote- en la medida que tengas una mano muy buena-, hasta el punto de que, hasta el river, tengas la posibilidad de deslizar todo tu stack al centro. Si juegas en un bote resubido sólo en casos excepcionales deberías tener dificultades para empujar todo tu stack finalmente al centro mediante la sencilla línea\" apuesta flop, apuesta turn, apuesta river\". Por ello, no necesitas una apuesta de 3\/4 o del total del tamaño de bote en el flop. Con apuestas de continuación demasiado grandes, sólo invitas a tu contrario a subirte all-in directamente en el flop, o a simplemente igualarte en el flop, de manera que en el turn te encuentras ante una decisión tonta con una mano que no ha mejorado, y te preguntas si ahora deberías volver a apostar- a través de lo cual casi siempre te comprometes tú mismo-, o si deberías abandonar la mano.<\/p>
\nUn problema típico de esta línea hacer demasiado a menudo una apuesta de continuación excesivamente alta en el flop, y posteriormente pasar\/abandonar en el turn. A causa de esto pierdes inmensas sumas de dinero.\n<\/p>
\nUna apuesta de continuación en el margen de 1\/2 a 2\/3 del tamaño del bote es por lo general suficiente para conseguir tus objetivos.\n<\/p>
\nPero no sólo el tamaño del bote es un problema en una apuesta de continuación fuera de posición en botes resubidos. Igual de importante es la textura de la mesa. Por principio debería estar claro que, tras el flop, cuanto menor sea la relación stack restante\/bote, menor será la fortaleza de la mano con la que se está dispuesto a ir all-in. Si uno tiene aún la posibilidad de llevar a cabo el all-in, y con esto producir algo de foldequity, por supuesto que es una muy buena situación. Por tanto, no necesariamente tienes que hacer una apuesta de continuación con KK en caso de un flop rainbow con J como carta alta. Muy a menudo, el propio villano intentará llevarse el bote resubido, haciendo así muy difícil separarse de éste luego.\n<\/p>
Por lo demás, siempre has de tener claro el aspecto que tiene que tener el respectivo rango de 3-Bet-ver del contrario. Como principio, en relación al mismo se puede decir, si hablamos de un TAG racional, que tendrá muy pocos ases pero multitud de parejas de mano y manos especulativas. Por ello, también las mesas secas con A o K como carta alta son una muy buena oportunidad para una apuesta de continuación con manos sin valor en el showdown con las que no hemos conectado.<\/p>
\nSin embargo, no deberías perder de vista el control del bote, muy útil en botes resubidos. Si llevas una mano de fuerza media con buenas posibilidades de ganar un showdown sin oposición, deberías intentar prescindir de una apuesta de continuación.\n<\/p>
\nTampoco deberías tener problemas, según el rival, en un flop: T<\/b>
5<\/b>2<\/b> con J<\/b>9<\/b> para pasar\/abandonar en el flop tras una 3-Bet. Aplicando el problema del equilibrio de la defensa pasiva a la defensa activa, deberías tener claro que si juegas pasar\/subir all-in en el flop con un rango fuerte, has de equilibrar esta línea con \"pasar\/abandonar flop\".\n<\/p>\nEL PROBLEMA DE LA POLARIZACIÓN\n<\/div>\nUn aspecto que muchos jugadores olvidan al hacer 3-Bet desde las ciegas es que mediante su 3-Bet tienden a polarizar el rango enemigo en cierta medida. ¿Qué quiere decir este \"polarizar\" exactamente\"? Veamos un ejemplo:\n<\/p>
\nUn TAG activo hace open raise desde el botón y tú estás en la BB con ATo. Si ahora haces una 3-Bet, has de ser consciente de que a través de tu 3-Bet consigues que abandone todos los ases peores de su rango inicial, y que en general ya sólo jugarás contra AQ+. Juegas pues, en caso de conectar en el flop, casi siempre contra un as mejor y no puedes por tanto estar demasiado contento cuando el enemigo te ofrece mucha acción.\n<\/p>
Por consiguiente, en caso de una 3-Bet siempre tienes que prestar atención a cómo modificas mediante ésta el rango opuesto.<\/p>
Un problema similar de dominación también lo tienes cuando antes del flop sólo igualas un open raise. Los ases y reyes débiles son por ello simplemente manos muy malas para jugarlas fuera de posición en tales situaciones, porque tras el flop nunca puedes envidarte con seguridad. A esto se añade, que con motivo de la desventaja posicional siempre lo tienes difícil para controlar el tamaño del bote. En conjunto esto significa por tanto que has de evitar a toda costa manos que puedan estar dominadas si no tienes posición.<\/p>
\nEL PROBLEMA DE LA DOMINACIÓN \n<\/div>\nLo anteriormente expuesto afecta también a tu propio rango de 3-Bet desde la ciega. Debido a la problemática de la dominación ante las manos del villano, no deberías hacer 3-Bet con manos de carta alta de fuerza media.\n<\/p>
Puesto que de esta forma tu rango de 3-Bet legítimo sería demasiado pequeño-, y debido a que por ello obtendrás bastante poca acción-, cuando haces una 3-Bet debes polarizar tu rango de tal manera que, o haces 3-Bet con manos superiores al rango rival, o con manos que presentan una muy buena jugabilidad postflop y no están fácilmente dominadas- o bien son sencillas de abandonar, en caso de que sí lo estuvieran.<\/p>
Con esto se hace referencia a manos como 76s, T8s, 97s, etc... Con estas manos se puede jugar muy bien tras el flop, y muy a menudo se sabe cuál es la equity aproximada de la propia mano en relación a la mano rival en base a la acción postflop. Además, con manos así no te resultará tan difícil abandonar en caso de resistencia, debido a que por lo general conectarás manos hechas débiles. Si no obstante pillas un flop perfecto y el villano no puede despedirse de su pareja, es una buena oportunidad para ganarle todo el stack.<\/p>
Conclusión<\/b><\/h1>
\nEsperamos que este artículo te haya enseñado a lo que debes prestar atención en el juego de la ciega. Sé más activo y estudia los problemas aquí presentados con mayor detenimiento para ver si aparecen en tu juego y, en caso de ser así, poder librarte de ellos.\n<\/p>
\nUn par de horas dedicadas a estos temas y alejado de la mesa harán que tu juego global y tu comprensión del juego suban a un nuevo nivel y, con esto, que vayan a parar a tu bankroll muchos más dólares. <\/p>
- Los tipos de defensa de ciegas
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_video.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n