- \n
- ¿Puedes trasladar el concepto de calldown de FL a NL?
\n\t<\/i><\/li>\n- ¿Qué diferencias hay en el uso de un calldown?
\n\t<\/i><\/li>\n- ¿Cuándo puedes jugar en una línea parecida a la de un calldown?
\n\t<\/i><\/li>\n<\/ul>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_trennlinie.jpg\")
\n<\/div>\nLos jugadores de póquer que ya tienen experiencia en el Fixed Limit Hold'em y ahora quieren cambiar al No-Limit Hold'em están muy familiarizados con el concepto de calldown<\/i>. Muchas veces, tienes una mano con suficiente equity<\/i> contra el rango de tus adversarios que además te permite ver varias apuestas y alcanzar así el showdown<\/i>.\n<\/p>
\nEn este artículo, aprenderás en qué medida puedes transmitir este concepto al No-Limit Hold'em y dónde radica la diferencia.\n<\/p>
La matemática detrás de un calldown<\/i> en Fixed Limit Hold'em<\/h1>
\nSi haces calldown<\/i> en Fixed Limit, puedes aplicar fácilmente los cálculos matemáticos y comprobar hasta dónde es correcto tu calldown<\/i>. La mayoría de las veces, la oportunidad de hacer calldown<\/i> se presenta después de la acción del flop<\/i>, del turn<\/i> o de la aparición de una nueva carta.\n<\/p>
\nEJEMPLO DEL FIXED LIMIT:\n<\/div>\nLímite: $5\/$10
\n6 jugadores
\nUTG: 68,4\/47,9\/1,4\/57,8\n<\/p>\nPreflop<\/i>: <\/b>(6 jugadores) Hero está en BB con Q<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/diamond.png\")
J<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/heart.png\")
\nUTG no va<\/font><\/i>, UTG+1 va, 3 no van<\/i><\/font>, Hero sube<\/font>, UTG+1 va.\n<\/p>\n Flop<\/i>: <\/b>6<\/b>
![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/club.png\")
, Q<\/b> 7<\/b>![](\"https:\/\/cdn-origin.pokerstrategy.com\/smileys\/spade.png\")
(4,4SB, 2 jugadores)
\nHero apuesta<\/font>, UTG+1 va.\n<\/p>\n Turn<\/i>: <\/b>8<\/b>
(3,2BB, 2 jugadores)
\nHero apuesta<\/font>, UTG+1 sube<\/font>, Hero va.\n<\/p>\n River<\/i>: <\/b>2<\/b>
(7,2BB, 2 jugadores)
\nHero pasa, UTG+1 apuesta<\/font>, Hero va.\n<\/p>\nEn esta mano estás en la BB y tienes en el turn<\/i> una pareja máxima con un kicker<\/i> bueno. Después de que tu rival haya subido en el turn<\/i>, la pregunta es: ¿tienes suficiente equity<\/i> contra el rango de tu rival?\n<\/p>
\nPuedes analizar matemáticamente un calldown<\/i>, de forma simplificada, como te indicamos a continuación:\n<\/p>
\nE = la equity<\/i> que tiene tu mano contra el rango de tu rival
\nP = el tamaño del bote en el turn<\/i> incluyendo la subida de tu rival (en BB)
\nBg = número de ciegas grandes estimadas que tu rival apostará hasta llegar al showdown<\/i>
\nBc = número de ciegas grandes estimadas que tu rival todavía verá hasta llegar al showdown<\/i>\n<\/p>\n EV(Calldown) = E * (P + Bg) - (1-E) * Bc <\/i>
\nE > Bc \/ (P + Bg + Bc)
\n<\/i>\n<\/p>\nCon los datos del ejemplo de arriba los resultados de la equity<\/i> mínima que necesitas para un calldown<\/i> son:\n<\/p>
\n P = 6,25BB<\/i>
\nBc = 2BB
\nBg = 1BB
\n<\/i>\n<\/p>\n E > 2 \/ (6,25 + 1 + 2) <\/i>
\nE > 21,62%
\n<\/i>\n<\/p>\nEso significa que con tu mano tienes una equity<\/i> de > 21,6% contra el rango de tu adversario. Es decir, contra ese mismo rango con el que tu rival ha subido en el turn<\/i> y ha apostado en el river<\/i>, tienes +EV para un calldown<\/i>.\n<\/p>
\nEl rango que se supone que puede tener tu adversario es:\n<\/p>
\nQQ+, 88-66, AQs, KQs, Q2s+, 95s, 86s+, 76s, 54s, AQo, KQo, Q2o+, 95o, 86o+, 76o, 54o\n<\/p>
\nSi este es su rango, tu rival puede tener tríos, parejas máximas, escaleras y dos parejas. En el turn<\/i> tendrías una equity<\/i> de 30,7% contra este rango, así que tu calldown<\/i> sería +EV.\n<\/p>
\nObservación: Este cálculo es muy general. Sin embargo, puedes encontrar una explicación más detallada sobre este tema en el artículo \"Calldown<\/a>\", para Oro, en nuestra sección de estrategia de Fixed Limit.\n<\/p>
\nComo has podido comprobar en este ejemplo, si en el Fixed Limit Hold'em tienes una pareja máxima con un kicker<\/i> bueno, a menudo te resultará muy rentable hacer calldown<\/i> en botes de un tamaño considerable. Ahora la cuestión es si se puede hacer lo mismo en una situación similar en el No-Limit Hold'em.\n<\/p>
Los problemas en el No-Limit<\/h1>
\nSi ahora intentas aplicar la fórmula de arriba en una situación de No-Limit, comprobarás que es mucho más difícil calcular las variables que necesitas. En estos casos, el tamaño del bote será el menor de tus problemas ya que siempre lo puedes leer. Lo que sí será más difícil de calcular es el tamaño de las apuestas.\n<\/p>
\nLa información faltante sobre el tamaño de la apuesta\n<\/div>\nTu mayor problema será calcular las apuestas estimadas que tienes que ver hasta el showdown<\/i>. Es imposible predecir esta variable de manera exacta ya que en el No-Limit Hold'em cada uno puede elegir la cantidad que quiere apostar.\n<\/p>
\nPor eso, si no conoces las variables más importantes y juegas a ciegas con valores desconocidos, te será muy difícil calcular matemáticamente un calldown<\/i>. Además, las apuestas suelen aumentar rápidamente.\n<\/p>
\nSi tu adversario es el primero que abre la mano antes del flop<\/i> con un miniraise<\/i> (2 BB) en una blindbattle <\/i>(guerra de ciegas) y después siempre apuesta en cada calle sólo la mitad del valor del bote, el tamaño de la apuesta aumentará de la siguiente manera:\n<\/p>
- \n
- Bote en el flop<\/i>: 4BB -> apuesta en el flop<\/i> 2BB<\/li>\n
- Bote en el turn<\/i>: 8BB -> apuesta en el turn<\/i>: 4BB<\/li>\n
- Bote en el river<\/i>: 16BB -> apuesta en el river<\/i> 8BB<\/li>\n
- Bote en el showdown<\/i>: 32BB<\/li>\n<\/ul>
\nComo ves, el bote y las apuestas aumentan mucho. Si ahora supieras que tu rival siempre apuesta 1\/2 bote en el river<\/i> si en el turn<\/i> ha apostado 1\/2 del bote, podrías intentar aplicar la fórmula del ejemplo de Fixed Limit y entonces necesitarías la siguiente equity<\/i>:\n<\/p>
\n E > 12 \/ (16 + 12 + 8) <\/i>
\nE > 33%
\n<\/i>\n<\/p>\nSólo es comprensible que la equity<\/i> tenga que ser más alta cuando el valor de las apuestas en el No-Limit Hold'em va aumentando.\n<\/p>
\nPor este motivo, se presenta el primer problema al querer poner en práctica un calldown<\/i> en el No-Limit Hold'em. Como ves, los calldown<\/i> no se pueden aplicar en el No-Limit Hold'em de la misma manera que en el Fixed Limit Hold'em ya que entre estas dos variantes hay demasiadas diferencias.\n<\/p>
\nEl miedo ante una apuesta en el river<\/i>\n<\/div>\nSi tienes una mano con la que te gustaría llegar al showdown<\/i>, se te presentará un gran problema en el turn<\/i>. En el caso de que tu adversario apueste en el turn<\/i>, también lo hará en el river<\/i>, y dependiendo del stack<\/i> que todavía le quede, no podrás calcular a cuánto ascenderá su apuesta. Así que no te vale la pena ver una apuesta en el turn<\/i>, si es muy posible que no puedas ver una apuesta de 1\/3 del bote en el river<\/i>.\n<\/p>
\nMuchos de tus rivales conocen la ventaja de una apuesta en el turn<\/i> y saben aprovecharse muy bien de la fold equity<\/i> resultante en su juego. Por eso, no cometas el error de ver todas las apuestas del river<\/i> y decide en el turn<\/i> qué vas a hacer. Un error como ese te puede costar muy caro.\n<\/p>
El sentido de un calldown<\/i> en el No-Limit Hold'em
\n<\/h1>\nHasta ahora lo que sabías era que no se podía hacer calldown<\/i> en el No-Limit Hold'em. Pero eso no es del todo cierto. En esta variante, un calldown<\/i> se aplica de una foma diferente y desde otra perspectiva. A continuación, te plantearemos posibles situaciones y sus fundamentos teóricos. Pero tienes que saber de antemano que en esta variente no es posible realizar un análisis matemático como en el Fixed Limit.\n<\/p>
\nUn calldown<\/i> en NL puede tener sentido si tus objetivos son los que te explicamos a continuación.\n<\/p>
\nControl del bote\n<\/div>\nEn el No-Limit Hold'em hay que prestar más atención al concepto del control del bote. Por eso, un jugador con una mano medianamente fuerte que tiene posibilidades de ganar en el showdown<\/i> casi nunca elegirá la siguiente línea: ir en el flop<\/i>, subir en el turn<\/i>, apostar en el river<\/i>. Lo único que consigue con esta línea, apostando mucho en las últimas calles, es que se retiren todas las manos malas y que sólo se queden en la partida las mejores manos. Por eso, ya no se trata de una apuesta de valor en el river<\/i>.\n<\/p>
\nPor esta razón, si tienes manos medias, tu estrategia será controlar el bote para que tu rival se anime a seguir jugando ante la posibilidad de ganar el bote en el showdown<\/i>.\n<\/p>
\nInducir a farol\n<\/div>\nInducir a farol es un tema parecido al del control del bote. Si un jugador de NL tiene una mano con posibilidades en el showdown<\/i>, controla el bote OOP (fuera de posición) mediante una estrategia pasiva de inducir a farol. Esta estrategia suele comenzar en el turn<\/i> porque éste es el momento clave en el que se determina el tamaño del bote en el showdown<\/i>.\n<\/p>
\nHacer calldown<\/i> en una situación way ahead\/ way behind<\/i>\n<\/div>\nDespués de leer el artículo \"Way ahead \/ Way behind<\/a>\" habrás aprendido que en una situación como ésta lo mejor es utilizar una táctica pasiva de check\/call<\/i> (pasar\/ir).\n<\/p>
\nEsta estrategia se acerca mucho a la de los calldown<\/i> en el FL pero no es igual. En el FL sueles decidir una calle antes lo que vas a apostar en la siguiente, independientemente de las cartas que aparezcan porque tú ya sabes de antemano cuánto van a apostar tus rivales. Sin embargo, en el NL no lo puedes hacer. En este caso, lo que tienes que tener en cuenta para jugar en cada calle es el tamaño de las apuestas, la situación de la mesa en cada momento y el tiempo que les cuesta decidir a tus rivales. Así que deberías jugar de manera pasiva pero sin llegar a ser un calling station<\/i> que elige ver el showdown<\/i> a cualquier precio.\n<\/p>
\nUn calldown<\/i> para inducir a farol a jugadores agresivos\n<\/div>\nEn este caso, estamos ante una situación nueva que hasta ahora no se había tratado en ningún artículo. Cuando juegas contra un rival agresivo que apuesta muchas veces para intentar hacer que se retiren sus adversarios, puedes seguir una línea de inducir a farol similar a un calldown<\/i>.\n<\/p>
\nEJEMPLO\n<\/div>\n1 $\/2 $ No-Limit Hold'em (6 jugadores)\n<\/p>
\nCO 200 $, LAG, muy agresivo postflop<\/i>
\nHero 200 $\n<\/p>\nPreflop<\/i>: <\/b>Hero está en la ciega grande con A<\/b>
, Q<\/b>
\n2 no van<\/font><\/i>, CO sube a 6 $<\/font>, 2 no van<\/i><\/font>, Hero va.\n<\/p>\n Flop<\/i>: <\/b>(13 $) Q<\/b>
, 8<\/b>, 4<\/b> (2 jugadores)
\nHero pasa, CO apuesta 9 $<\/font>, Hero va.\n<\/p>\n Turn<\/i>: <\/b>(31 $) J<\/b>
(2 jugadores)
\nHero pasa, CO apuesta 20 $<\/font>, Hero va.\n<\/p>\n River<\/i>: <\/b>(71 $) A<\/b>
(2 jugadores)
\nHero pasa, CO apuesta 61 $<\/font>, Hero va.\n<\/p>\nEn este ejemplo, tienes una pareja máxima con el kicker<\/i> más alto y dispones de varias posibilidades para seguir jugando. Como tu adversario es muy agresivo postflop<\/i> y seguramente hará una apuesta de continuación en el flop<\/i>, tu estrategia será pasar en el flop<\/i>.\n<\/p>
\nDespués de su apuesta de continuación, puedes intentar engordar el bote con manos como KQ, QJ o también proyectos con pocas posibilidades. Con ello, podrás empezar a construir el bote con un check\/raise<\/i> en el flop<\/i> y prepararte para ir All-In<\/i> sin problemas en el showdown<\/i>.\n<\/p>
\nLa otra posibilidad de juego es utilizar la agresividad de tu rival contra él. A menudo tu adversario intentará hacer una 2nd-barrel<\/i> (segunda apuesta de continuación) en un turn<\/i> con una carta peligrosa y hundirte con una segunda pareja o una pareja máxima mala. Si tu táctica es check\/call<\/i> y volver a pasar en el turn<\/i> tendrá más posibilidades de hacerlo. Pero a ti sólo te da miedo que aparezca un Rey, las demás cartas no te perjudican demasiado.\n<\/p>
\nEn el turn<\/i> aparece una carta que no es del todo mala para ti. Muchas veces, esa Jota inducirá a tu rival agresivo a hacer una 2nd-barrel<\/i> ya que, según sus cálculos, así se retirarán los jugadores con una segunda pareja como 99 y TT. Si él tiene QJ ya te ha alcanzado pero su rango es demasiado amplio como para poder retirarse directamente.\n<\/p>
\nEn el river<\/i>, aparece la mejor carta para seguir con la táctica de check\/call<\/i>. Tu rival puede haber conseguido una mano buena con el As y eso podría animarle a hacer una apuesta de valor contra una mano como KQ. En el caso de que tu adversario no tenga el As y tenga una mano con la que ya no puede ganar en el showdown<\/i>, intentará una 3rd-barrel<\/i> (tercera apuesta de continuación) para tener la posibilidad de hacer que se retire una mano mejor que la suya.\n<\/p>
\nComo tú tienes una pareja máxima, puedes ver la apuesta tranquilamente. Sin embargo, un check\/raise<\/i> en el river<\/i> no tiene mucho sentido porque tu adversario casi nunca verá una apuesta con una mano mala. Piensa que él es un jugador muy agresivo que intenta robar botes con ese tipo de juego. Así que tu rival no verá una apuesta con una pareja débil o dos parejas malas porque tu línea parece demasiado fuerte.\n<\/p>
\nCon este ejemplo has visto cómo utilizar la agresividad de tu rival en su contra. Sin embargo, para ello siempre necesitas una lectura y saber que en cada calle tienes que decidir qué es lo que vas a hacer. Esta estrategia es parecida a un calldown<\/i> pero no se basa en la equity<\/i> que tienes contra el rango de tu rival, sino en las veces que ves la apuesta según las lecturas que has conseguido de tu adversario.\n<\/p>
\nCalldown<\/i> en batallas de ciegas\n<\/div>\nEn una blindbattle<\/i> siempre es aconsejable tener una estrategia específica para cada rival. Aunque a menudo observarás que muchos de tus adversarios suelen tener un juego demasiado agresivo. Por eso, la mejor manera de adaptarte a este juego super agresivo es jugar más pasivo y utilizar muchas veces una línea pasiva de inducir a farol.\n<\/p>
\nEsta adaptación implica que utilices con frecuencia una estrategia similar a un calldown<\/i> cuando estás OOP (fuera de posición) o IP (en posición) en en una blindbattle<\/i>. En el fondo, este párrafo refleja las mismas ideas que el anterior. No obstante, deberías darte cuenta de que tienes que adaptarte a tu rival y entonces puedes adoptar una estrategia pasiva que puede acabar siendo un calldown<\/i> o no.\n<\/p>
\nObserva si tu adversario es demasiado agresivo en una blindbattle<\/i> y si la mesa no es muy peligrosa y tienes una mano con la que puedes ganar en el showdown<\/i>, le incitas a ir de farol .\n<\/p>
\nCalldown<\/i> y la fuerza de tu mano.\n<\/div>\nSi estás pensando en utilizar una estrategia parecida al calldown<\/i> en el No-Limit Hold'em, tendrás que tener en cuenta los dos tipos de manos que te indicamos a continuación. Pero recuerda siempre que no sólo es importante la fuerza de tu mano, sino también el adversario al que te enfrentes. Si juegas contra un rival pasivo, un calldown<\/i> no suele ser la mejor opción porque no conseguirás que este tipo de rival vaya de farol. Lo que en realidad necesitas es un jugador agresivo.\n<\/p>
\nMONSTRUO\n<\/div>\nSi ya tienes experiencia, posiblemente ya te habrás dado cuenta que no siempre te puedes alegrar de encontrar en el flop<\/i> un trío de Ases, un poker o un fullhouse<\/i>. Todas estas manos son manos monstruo y cualquier jugador debería estar más que contento de haberlas conseguido.\n<\/p>
\nSin embargo, este tipo de manos esconden un gran problema. Si tienes un monstruo, tu rival no tiene ninguna posibilidad de encontrar algo aceptable en la mesa. Así que normalmente tendrá que retirarse si tú atacas. Por lo tanto, para poder extraer el valor máximo de estos monstruos, una buena solución es jugar con una línea similar a un calldown<\/i>.\n<\/p>
\nComo no te preocupan las cartas gratuitas, intentas parecer débil con un juego pasivo para que tu rival empiece a ir de farol. Además de inducirle a farol, también quieres que tu adversario consiga la segunda mejor mano para que se atreva a apostar todo su stack<\/i>.\n<\/p>
\nAl contrario que con un calldown<\/i> convencional, nunca verás una apuesta del river<\/i> con un monstruo. Tu objetivo es que tu adversario este tan convencido de su estrategia y de la fuerza de su mano que o bien vaya de farol frente a tu ataque repentino en el river<\/i>, o bien vea tu apuesta porque cree que su mano es muy fuerte.\n<\/p>
\nMANO MEDIANAMENTE FUERTE\n<\/div>\nJunto a los monstruos, con los que puedes jugar con una estrategia similar a un calldown<\/i>, están las manos medias fuertes, con las que puedes hacer un verdadero calldown<\/i>. Si tienes una mano media y un adversario muy agresivo, debes cumplir además dos requisitos para poder hacer un calldown<\/i>:\n<\/p>
- \n
- \n
\n\tUna mano que puede ganar en el showdown<\/i>:\n\t<\/p>\n
\n\tTu mano ha de ser lo suficientemente buena como para poder ganar en el showdown<\/i> contra una línea agresiva de tu adversario. Una pareja mediana en el flop<\/i> no es una buena mano para hacer calldown<\/i> porque con ella muchas veces tienes que tener en cuenta que habrá más cartas superiores y que tu rival tendrá demasiadas posibilidades de superarte. Para esto son más adecuadas las parejas máximas porque casi nunca habrá una carta superior. Con una pareja máxima tienes la posibilidad, en el caso de que tu adversario también tenga una pareja máxima, de extraer el mayor valor posible y también de controlar del bote.\n\t<\/p>\n<\/li>\n
- \n
\n\tLa situación de la mesa:\n\t<\/p>\n
\n\tAdemás de tu mano, también es importante la situacion de la mesa. La mesa no debería ofrecer muchas posibilidades de proyectos ya que tú no quieres que tu rival deje su proyecto sin invertir o que consiga algo y tener que ver una apuesta de valor con una mano con la que es muy probable que no puedas ganar.\n\t<\/p>\n
\n\tAdemás, las cartas de la mesa tienen que hacer creer a tu rival que puede representar una mano con su línea y que puede ir de farol con una mano que crea que es adecuada. Una buena mano para esta estrategia es una pareja máxima con el kicker<\/i> más alto porque muchas veces un rival agresivo irá de farol con un As si ya ha jugado de forma agresiva antes. Como con este As también tienes dos parejas, puedes ver su farol con facilidad y también puedes subir contra algunos rivales que no pueden dejar su mano medianamente fuertes después de un farol.\n\t<\/p>\n
\n\tAparte de estas manos, las mesas en las que se presenta una situación way ahead\/ way behind<\/i> representan una buena oportunidad de hacer calldown<\/i>.\n\t<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>
\nComo puedes ver, depende de muchos factores que puedas jugar con una estrategia pasiva de inducir a farol que se asemeje a un calldown<\/i>. Sin embargo, no deberías confundir esta situación con la estrategia de un verdadero calldown<\/i> en el Fixed Limit Hold'em.\n<\/p>
Conclusión<\/h1>
\nCon de este artículo deberías haber aprendido que no se puede transferir por completo el concepto de calldown<\/i> del Fixed Limit Hold'em al No-Limit Hold'em ya que el aumento incontrolado de las apuestas en esta variable impide aplicar este concepto de la misma manera que en el FL.\n<\/p>
\nSin embargo, existen situaciones en las que puedes jugar con una estrategia parecida a la del calldown<\/i>. En resumen, en este artículo tienes que haber aprendido que puedes poner en práctica una estrategia similar a la del calldown<\/i> si se cumplen los siguientes requisitos:\n<\/p>
- \n
- Juegas contra un rival agresivo<\/li>\n
- Tienes un monstruo<\/li>\n
- Te encuentras en una situación way ahead\/ way behind<\/i><\/li>\n
- Tienes una mano medianamente fuerte en una mesa que te ayuda<\/li>\n<\/ul>
- \n
- Bote en el turn<\/i>: 8BB -> apuesta en el turn<\/i>: 4BB<\/li>\n
- ¿Qué diferencias hay en el uso de un calldown?
![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_artikel.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n![](\"https:\/\/www.pokerstrategy.com\/download\/content\/bilder\/ps_icon_forum.jpg\"){kind=icon}
<\/td>\n