Paras peli rollin kasvattamiseen?

    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      Olen nytten tässä hiukan pohdiskellut. Jos joku on vaivautunut blogiani lukemaan, he huomaavat, että tykkään vaihdella peliäni tavan takaa. No limit, fixed hold'em, pot limit, fixed omaha/omaha hi/lo, horse, razz, stud & stud hi/lo, 2-7 triple draw... kaikkia on tultu pelattua.

      Bankroll on juuri tästä syystä ottanut kovaakin takapakkia, ja koska en pelaa hirveän kauaan samaa peliä, ei oikein kestävää kehitystä ole päässyt tapahtumaan. Kysymykseni onkin, mikä peli onkaan se kannattavin? No limit hold'em, SSS/BSS tyylillä vai fixu? Lieneekö se sittenkin PLO? Jos johonkin pitäisi keskittyä (mikro-limiiteistähän nyt puhutaan), mikä valinta se olisi sinulle ja miksi? Muita mielipiteitä? :)
  • 4 replies
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      Samaan hengen vetoon voisin todeta, että olen myös miettinyt sivuston vaihtamista PokerStarsista/uuden nickin luomista, että saisin näitä Pokerstrategy pisteitä. Tämä pronssius on vähän kiusallista egoni kannalta. :(
    • srz
      srz
      Bronze
      Joined: 22.04.2007 Posts: 2,446
      Mä suosittelen no limit hold'emia. Jo siksikin, että PokerStrategy tarjoaa hyvät artikkelit siihen. No limitin valitsisin fixed limitin sijaan vain siksi, että no limit on suositumpaa nykyään. Jos vaikka käväiset joskus Helsingin kasinolla, niin sielläkin voit fullin no limit -taitojasi hyödyntää.

      Valinta shortin ja fullin välillä on hankala. Shortti vaatii enemmän kylmäpäisyyttä ja siinä on vähän vaikeampi pelata puhdasta kyylää. Toisaalta jos valitset pöydät hyvin, niin saat yhdellä shorttipöydällä luultavasti samat tuotot kuin kahdella fullipöydällä. Shorttia pelaamalla olet useammin flopin jälkeen pelaamassa, joten se on opettavaisempaa/hauskempaa. Toisaalta fullissa vedät useimmiten vain priimakäsillä, joten pelkän rollin rakentamisen kannalta se on loppujen lopuksi parempi vaihtoehto.

      Eli: FR no limit rollille sopivalla tasolla, ja hyvin tiukkaa. Suosittelen BSSä, koska sulla vaikuttaa olevan jo kokemusta pokerista. Toisaalta SSS olisi ehkä rollin rakentamisen kannalta vielä parempi, jos jaksat vetää kuutta tjsp. pöytää yhtäaikaa. SSS-peleissä loppurollin katoaminen on epätodennäköisempää.
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      SSS:n suhteen on ollut todellakin aika huono tuuri itsellä, ja tuotot on jäänyt näköjään 2-3BB:n tuumaan noin tunnin pelailun jälkeen, mikä on huomattavasti vähemmän kuin BSS:llä yleensä. En tiedä kuinka normaalia se on, mutta ehkä PokerStarsissa ihmiset pelaavat vain tiukemmin/varovaisemmin? Mahdollisesti myös pöytävalintani on vain lepsua.

      Olen samaa mieltä huomioistasi fulli-/shorttipöydistä. Itse olen kokeillut kahden ja kolmen shorttipöydän pelailua, ja kahden pöydän kanssa on tuotot olleet ihan hyvät kun vain pöytä on oikea ja peli on sopivaa.

      Fullissa oikeastaan ongelmana on se, että omasta kädestäsi mitä luultavammin vedetään joko ohi tai jollakin on parempi käsi. Se rajoittaa handrangen vain priimaan, ja priimahan ei luonnollisesti aina osu, ja joskus kun osuu niin siitä seuraa vain itku, kun väri vie potin setiltäsi tai vastaavaa. Vaikka periaatteessa pelaakin oikein, se voi käydä hermoille, mikä johtaa huonompaan peliin. Pitääkö vain niillä ässillä pelata? Periaatteessa shortti on helpompaa siinä suhteessa, kun voi luottaa omaan käteensä enemmän, ja myös hyödyntää tableimagoa bluffien muodossa.

      Arvostan viestiä, luikahdan fullin puolelle katsomaan pelin menoa. :)
    • srz
      srz
      Bronze
      Joined: 22.04.2007 Posts: 2,446
      Alkuperäinen kirjoittaja Jim9137
      Pitääkö vain niillä ässillä pelata?
      No kyllä kallet ja setit on hyviä myös :D .

      PokerStrategyn uusi aloituskäsitaulukko on hyvä. Siinä on pienten parien kertoimia vähän huononnettu ja open-limppaamista on vähemmän. Jos on mahdollista, niin kannattaa vertailla vastaaviin ohjeisiin kirjallisuudessa. Esim. Little Green Book.

      Muilta paikoilta paitsi LPstä kannattaa mun mielestä vetää tiukasti, jos respektiä korotuksille ei tule. Jos sitä tulee liiaksikin, niin sitten joko löysennän tai pienennän korotusten kokoa. Joissakin pöydissä 2,5xBB voi toimia hyvin, kunhan postflop on kunnossa.

      LPn perässälimppailua/makselua ja blindien pelaamista varten suosittelen tutkimaan spekulatiivisten käsien taulukkoa, jos se ei ennestään ole tuttu. Blindeilta tarvitsee vähän paremmat kertoimet positio-ongelman vuoksi.

      Olitkin blogiisi jo postannut, että nousu on alkanut. Onnea peleihin!