Viikon väittely: Onko fixu tylsä variaatio?

    • PokkAA
      PokkAA
      Bronze
      Joined: 05.05.2008 Posts: 8,043
      Tällä viikolla väitellään aiheesta: Onko fixed limit tylsä pokerivariaatio?

      Tarkemmin pelin hienouksiin perehtymättä on helppo allekirjoittaa tuo väite. Korotukset ovat ennalta määrätty. Fisut makselee perässä, jolloin bluffaaminen on täysin mahdotonta (eikö bluffaus ole yksi pokerin suola???).

      Historiamme ensimmäisessä "Viikon väittelyssä" esimerkiksi Jim9137 on myös samaa mieltä kirjoittaessaan:

      "Mutta fixu on luonnostaan aika rajoitteinen peli, ei ole liikaa tilaa manöövereille. Varsinkaan huonoja pelaajia vastaan, jotka "kun se on halpaa" katsovat joka kadun."

      Löytyykö täältä fixun puolustajia? Kaatavatko muut heidät argumenteillaan? Sana on vapaa!
  • 9 replies
    • srz
      srz
      Bronze
      Joined: 22.04.2007 Posts: 2,446
      Hahaa, pääsenpäs sanomaan: on! :)

      ...paitsi että FL heads-up on omituisen kiehtovaa.

      Luulisin, että kukaan ei pelaisi fixed limit hold'emia, ellei joku paikallinen lainsäädöntö jenkeissä olisi jossain vaiheessa kieltänyt uhkapelaamista muilla kuin ennaltamäärätyillä panoksilla.
    • Ville666
      Ville666
      Bronze
      Joined: 02.03.2008 Posts: 1,114
      Tylsää, mutta tuottoisaa. :) Vastassa on useimmiten lauma maksuautomaatteja, joten peli on jäykkää ABC-pokeria.
    • Tikkari
      Tikkari
      Bronze
      Joined: 10.06.2008 Posts: 10,401
      Ei tietenkään. Pelataan käsitaulukon mukaan ja ollaan pirun iloisia kun satutaan voittamaan yksi iso betsi enemmän tekemällä ovela check-reissu riverinutseilla.
      Myös session jälkeen matemaattista mallinnusohjelmaa tutkiessani havaitsen, että sököttämällä todella pystyn maksimoimaan EV:ni pitkässä juoksussa sökö-reissulla. Näin voitan 3 isoa betsiä enemmän 100 tällaisen tilanteen sattuessa vs. suoraan lyömällä!
      On se vaan todella hieno ja jännittävä peli!

      Ja esimerkki on täysin hihasta temmattu, joten sen kommentointi ei ole välttämätöntä. Halusin vaan näin tuoda esiin tuon pelien kuninkaan, limittiteksasin ihanuutta.
    • AssaKunkku
      AssaKunkku
      Bronze
      Joined: 26.02.2008 Posts: 133
      Yhdyn tuohon Ville666:n mielipiteeseen aika lailla. FL pitää ainakin minun pokerikassani nousussa ja rahoittaa lähinnä turnauksissa suoritettavat NL-opinnot.
    • ForTexi
      ForTexi
      Bronze
      Joined: 17.04.2008 Posts: 154
      Jep, rahaahan siitä saa. Mutta aika koneellistahan tuo pelaaminen on. Kyllä sitä moni pelaa joka ei vielä omiin taitoihinsa luota eikä halua kokonaista stackia uhrata.

      BTW: Kyllä bluffaaminen vähän isommissa limiteissä onnistuu. Limittien noustessa porukka muuttuu enemmän Loose passive -> Tight passive. Tosin tyyliin flopin jälkeen vasta tight peliä. Turnillahan tulee big betit ja korotus kaksinkertaistuu.

      Fixedissä on kuitenkin se hyvä puoli että pääsee pelaamaan itsekkin vähän löysempää ja pääsee floppeja katsomaan. No-limitissihän pitää pelata paljon tiukempaa, joten FL on parempi jos haluaa enemmän actionia.
    • derdex
      derdex
      Bronze
      Joined: 10.05.2008 Posts: 38
      Sanoisin että täysien pöytien fixu ei mitään suurempia elämyksiä tarjoa, mutta melko tasaista tuottoa sillä kyllä tekee mikä ainakin itselle tässä lajissa se tärkein pointti.

      Toisaalta, jos mennään 2-5 max fixu pöytiin niin itse pidän niitä mielenkiintoisempana NL-pöytiin verrattuna. Actionia on paljon eikä preflop pelikään enää ole niin riippuvainen aloituskäsistä vaan oma
      peli voi vaihdella paljon riipuen muista pelaajista. Tuntuu, että fisujakin on enemmän liikenteessä kuin useimmissa muissa variaatioissa mitä on vaikea katsoa ainakaan miinukseksi ko. variaatiolle.

      Bluffauskin on kyllä han mahdollista, mutta tietysti ne pitää ajoittaa oikeisiin paikkoihin ja oikeita vastustajia vastaan. Hankala noita maksuautomaatteja on nöölimitissäkään pois potista ajella.

      Kovasti tuntuvat eri fixuja hakkavan kovimmat ammattilaisetkin. Antoniuskin tais jossain olla valmis haastamaan jonkun 5/10k fixuun mutten nyt heti muista kenet. Ei liene toteutunut mut pirun kiva sitä ainakin omasta mielestä olisi katsella =)
    • FiST67
      FiST67
      Bronze
      Joined: 19.09.2007 Posts: 145
      Tylsää -> Kyllä

      Mutta helppo tapa selvittää bonareita, melko pienellä katkeamisen riskillä.
      Thats all about that :D .
    • hibi83
      hibi83
      Bronze
      Joined: 09.10.2007 Posts: 958
      Sanoisin että on ja ei ole. Fullissa ainoa jännättävä on, että mitä niiltä kaikilta kuudelta showdowniin menneeltä vihulta löytyy, mutta 2-6 maxina peli saa enemmän syvyyttä. Mutta on se kyllä pidemmän päälle tylsää, kun et oikein saa ketään potista pois ajettua korotuksilla. Eli kyllä, fiksu on tylsää.
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      No mitäs tässä väittämään vastaan. :D

      Nostan hattua fixun pelaajille, silti. Vaikka onkin tylsää, niin se osaa myös olla aika haastava, varsinkin huppipoteissa. Grindaamisen jalo taito opitaan täältä, ei NL:n bingokerhoista! ;)