Voisiko sokkona voittaa jatkuvasti

    • PopaS
      PopaS
      Bronze
      Joined: 09.01.2008 Posts: 1,928
      Olen ruvennut vaihteeksi harjoittelemaan syvän stäkin peliä, ja peli tuntuu kulkevan vähän liiankin hyvin. (taloudellisesti kuitenkin aika merkityksetöntä)

      Pelailen kaiken lisäksi aika mutu-tuntumalla semi-LAG tyylillä, 1-2 pöytää paljon alempia tasoja kuin mitä SSS peliä. Esim. NL25 statsit jotain vp30 pfr20 Af5 WTSD25 W$SD55 voittoa on tullut 40bb/100.

      Olen kyllä lukenut syvän stäkin artikkelit muinoin, mutta nyt tuo peli ei ole paljonkaan sen mukaista. Käytän sen verran paljon hyväksi pöydän lukua ja vastustajien statseja.

      Niimpä tuntuu että suurimman osan poteista ja tuotosta voitan kuitenkin jo ennen showdownia. Niin olisiko mahdollista voittaa tällä tyylillä/biitata taso ns. "sokkona" vaikka teippi omien korttien päälle?

      Tästä saisi hyvän vedon kavereiden kesken, esim. onnistuuko stäkin tuplaus sokkona..

      Liian pienillä tasoilla tuota ei minusta voi kokeilla, mutta juuri joku NL10-NL50 taso, jossa osa pelaajista sopivan tiukkoja flopilta eteenpäin, varsinkin preflop korottajaa kohtaan.

      No ei muuta kun kokeilemaan!
  • 3 replies
    • Tikkari
      Tikkari
      Bronze
      Joined: 10.06.2008 Posts: 10,401
      Kyllä se ainakin auttaa vastustajan lukemisessa tulevaisuutta ajatellen. Parhaat pelaajat pystyvät sokkonakin pelaamaan voitollisia sessioita ja anette_15 on mm. voittanut ison online-turnauksen sokkona. Heads-upissa oli naikkosen mukaan jo hieman vaikeaa vetää sokkona.

      Eli jos hyvin osaat pöytää ja vihuja lukea, pitäis olla ihan mahdollisa pelata voitollista peliä.
    • zamwise
      zamwise
      Silver
      Joined: 16.11.2007 Posts: 4,882
      Doyle Brunson on myös sanonut, että pystyisi pelaamaan käteispöydässä voitollisesti suurinta osaa maailman pelaajista vastaan katsomatta kertaakaan korttejaan.
    • 96cigam
      96cigam
      Bronze
      Joined: 09.08.2008 Posts: 25
      Pelkkä ajatuskin kuulostaa jo aika hurjalta...