Viikon väittely: Turnaukset ovat tylsiä!

    • Tikkari
      Tikkari
      Bronze
      Joined: 10.06.2008 Posts: 10,401
      Tällä viikolla väittelemme turnauspelin tylsyydestä. Eilen alkanut WSOPE -finaalipöytä jatkui pitkälle seuraavan päivän puolelle ja kesti yli 22 tuntia. Eihän siinä pääse edes kunnon tuntipalkoille, kun samaan aikaan voisi pelata montaa käteispöytää samanaikaisesti netissä!

      Onko asia todella näin? Meneekö aika hukkaan turnauksissa? Oletko pelannut turnausta useita tunteja ja huomaat kaiken valuvan hukkaan, kun tiput juuri ennen rahasijoja? Samalla ajalla olisit todennäköisesti tienannut huimia summia käteispöydässä!

      Väitämme myös, että turnaukset ovat onnenkauppaa ja yhden turnauksen voi voitaa kuka tahansa. Miksi siis vaivautua?

      Kerro meille oma mielipiteesi ja puolusta sitä foorumilla!

      Sana on vapaa!
  • 16 replies
    • ALmightyAL
      ALmightyAL
      Bronze
      Joined: 10.12.2007 Posts: 576
      No omasta mielstä ainakin SNG turnaukset ovat paljon mielenkiintoisempia kun fulli käteispelit. Shortista on vaikea sanoa kun en ole sitä lähes yhtään pelannut :)
    • pule
      pule
      Bronze
      Joined: 03.06.2008 Posts: 201
      Eipä meikäläinen anna kovinkaan mairittelevaa kehua turnauksille. Turnausurani aloitin äskettäin PS:n karsinnoilla ja jos sit-outina pääsee pidemmälle kuin pöydässä puoltoista tuntia "pää märkänä" istumalla, niin ei mua kovin usein turnauksissa näy! Sitäpaitsi jotenkin jäi myös sellainen maku, että jos ei ole rebuy-mahdollisuutta, niin aikamoista lottoamista toi touhu on. Jengi kun räiskii kaikenlaisilla roskakäsillä merkkejä keskelle ja AKsuitti ja flopilla värinveto kärkiparilla on monesti kevyttä. Ja kyttäilemällä kun et vain pärjää eli pakko ottaa riskejä. Käteispeli on siis jees ja turnaus tylsää!
    • Pleijeri
      Pleijeri
      Bronze
      Joined: 18.04.2008 Posts: 218
      Kyllähän ne turnaukset monesti tylsäksi kääntyvät kun se 90% käsistä tulee kippailtua ja sitten omille käsille ei saa mitään actionia. Toisaalta MTT:n voitosta tuleva fiilis ja mahdollinen rahapotti kyllä pitää kiinnostuksen yllä turnauksia kohtaan. Paremman onnistumisen tunteen saan ainakin itse jos voitan turnauksesta jonkun tietyn summan rahaa, kun taas voittaisin sen jostain käteispelistä. Ja voihan niitä turnauksiakin netissä multitablettaa, jos se yksi turnaus käy tylsäksi. Tai liveturnauksissa heittää läppää vastustajien kanssa tai juoda bisseä iPodin pumpatessa korvaan Metallicaa.
    • 108500
      108500
      Bronze
      Joined: 25.08.2008 Posts: 2,051
      Useinkin tylsää ja väsyttävää puuhaa, kun ei viitsisi samaanaikaan tehdä hirveästi muutakaan, kun haluaisi kuitenkin keskittyä turnaukseen ja pitää kokonaiskuvaa hallinnassa. Olen yrittänyt valikoida sellaisia turnauksia
      missä osallistujamäärä pysyy suht aisoissa.
      Kyllähän sekin pistää miettimään, kun muutaman kerran on tippunut ulos juuri rahasijojen ulkopuolelta ja tulee väkisinkin mieleen, että olikohan
      tässäkin mitään järkeä istuskella persaus puuduksissa parikin tuntia ja
      käteen ei jää mitään muuta kuin ärtyneet pukamat. Silti sieltä itsensä
      kuitenkin taas löytää jonkun MTT:n ilmoittautumisesta intoa puhkuvana,
      mielessään ,että josko nyt nappais isot rahat.
    • monsu75
      monsu75
      Bronze
      Joined: 04.07.2008 Posts: 97
      En allekirjota kyllä, ainaki allekirjottanut pelaa niin paljon turneita että niistä ei puutu vauhtia eikä vaarallisia tilanteita. Toki iha selvä ero käteispeleihin ja sss on niin tylsää ettei sitä jaksa kyllä kauaa :)
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      En jaksa enkä tule jaksamaan. :)
    • toroo
      toroo
      Bronze
      Joined: 27.11.2007 Posts: 25
      Itse suosin eniten juuri MTT, mukavaa ajan vietettä ja strategisen puolen takia, parastahan siinä on, että pienelläkin summalla voit tienata maltaita, joka kylläkin vaatii tuhansienpelaajien päänahan.
    • mcine
      mcine
      Gold
      Joined: 02.01.2008 Posts: 173
      Välimallinratkasuhan on suurinta hupia, eli sittarit 8). Aikapaljon pelannut titanilla dirty dozen sittareita ($2 sittareita, eli en mä tätä rahasta tee). 2xShortti pöytää. turbo, kohtuu nopee ja tapahtuu mukavasti.

      Vähemmän on mahkuja pelata isoja turneita, mutta tottahan se on, että ne käy alussa tylsiks ja jos hyvin menee, niin säilyy tylsänä pidempäänkin. Mutta kyllä se blindien nousu pakottaa pelaamaan, eikä säily yhtä tylsänä kuin rahapöydät.

      Eli turnaukset on pop ja rinki ei ...
    • BaboK
      BaboK
      Bronze
      Joined: 02.01.2008 Posts: 305
      Olen aika pitkälle samalla linjalla kuin Steve Badger:

      "Ring game poker versus tournament poker is the difference between dedication and inspiration. Ring game play values steadiness, repetition, an even keel, consistently making the mathematically correct play, showing up day after day and playing better than your opponents. Tournaments value "seizing the day." The ability to inspirationally find a successful play in critical situations is far more valuable in a tournament. "

      Olen tienannut käteispeleillä paremmin, mutta se maistuu työltä ja puulta. Lisäksi tuntuu siltä, että käteispelissä vastustajien tunteminen ja profilointi auttaa paljon. Aluksi kun jaksoin laskeskella vakkarien statseja ja tehdä noteja, peli sujui paljon paremmin kuin nykyisin.

      Turnauspelaamisessa kiehtoo tilanteen dynaamisuus. Panosten noustessa ja pelaajamäärän vähetessä staattisella taktiikalla on mahdoton pärjätä. Alku on toki usein kyylää, mutta kyyläämällä loppuun asti rahoille ei käytännössä juuri pääse. Lähes jokaisessa turnauksessa tulee tilanteita, jolloin pusku on katsottava puolihyvillä korteilla ja itse puskettava ilmalla. Taito tulee näiden tilanteiden oikeasta tunnistamisesta.

      Itse pelaan usein turnauksia multitablena niin, että hitaasti etenevän MTT:n rinnalla on auki pari pienempää sittaria. Vaikka MTT:stä tippuisi kahden tunnin jälkeen ennen bubblea, samaan aikaan on tullut pelattua 4-6 sittaria jolloin aika ei tunnu niin hukatulta. Samalla kärsivällisyys MTT:ssä on onnistuu paremmin kun sittareista saa actionia aivoille.
    • Sazem
      Sazem
      Bronze
      Joined: 21.01.2008 Posts: 95
      Itse pelannut pelkästään käteispelejä. Joskus jostain freerollista voittanut 1euron :D
      Joten mitään päätä huimaavaa kokemusta ei ole.
      Tänään sitten tuli kokeiltua vip-turnausta ja täytyy sanoa että kyllä vaan adrealiinia nostattavaa on kuplan lähestyessä All init QQ:lla ja vastaan AK :D

      Käteispöydässähän vaan lisää rahaa pöytään ja peli jatkuu.

      Pisteet antaisin näin omalta osaltani käteispeleillä , mutta onhan turnauspelaaminen hauskaa viihdettä.

      (ps. tulin turnauksessa toiseksi ja sain siis lipun 250 000 quaranteed turnaukseen, saas nähdä miten käy tällä mun turnauskokemuksella. Eli siis tuuria ja maalaisjärkeä)
    • PokeriPoika
      PokeriPoika
      Bronze
      Joined: 02.06.2008 Posts: 60
      Mä en kyllä jaksa noita pitkiä turnauksia istua. Ok, ei mun tarttekkaan ku putoon jo nopee pois. :D

      Käteisringissä näkee ku raha menee ees ja taas livenä (mulla enemmän taas eli vihuille), turnauksessa maksan osallistaújamaksun ja that's it. :D
    • hibi83
      hibi83
      Bronze
      Joined: 09.10.2007 Posts: 958
      Mun mielestä turnaukset on mahtavia ja kaukana tylsästä. Jos on korttikuivaa, niin ainahan sitä voi yrittää sosialisoida muiden kanssa. Toki se ottaa päähän, jos joku tyhmä tuurihaukka vetelee ohi ja usean tunnin uurastus palkitaan ohivedolla, mutta kyllä turnauksilla on osansa pokerimaailmassa samoin kuin käteisringilläkin. :)
    • PokkAA
      PokkAA
      Bronze
      Joined: 05.05.2008 Posts: 8,043
      Juuri Gibraltarin Casinon kuukauden pääturnauksesta saapuneena on pakko todeta, että tylsiä turnaukset eivät ole, mutta Hibiä kompaten kyllä ne ohivedot sattuvat monta kertaa enemmän kuin käteispelissä.

      Ongelmana oli tällä kertaa myös se, että turnauksesta putoamisen jälkeen tarjolla ei ollut käteispeliä eikä sittareita, joten loppuaika meni työkavereita seuraten (ja lähtöä odotellen...).

      Kirjoitan maanantain aikana lisää tuosta turnauksesta blogissani. Pelasin ekaa kertaa livenä mielestäni tosi hyvää pokeria - alkaen pöytäimagon luonnista ja päättyen onnistuneisiin ryöstöihin. Lopulta sain turhautuneelta vihulta maksun tilanteessa, jossa olin johtoasemassa, mutta ohi tultiin.
    • neurotikki
      neurotikki
      Global
      Joined: 09.09.2008 Posts: 579
      Itse pelaan pitkiä turnauksia ihan mieluusti, ennemmin kun käteispöytiä. Kyllä noita on tullut mäiskittyä :)
    • FiST67
      FiST67
      Bronze
      Joined: 19.09.2007 Posts: 145
      Pakko pelata turnauksia, kun cash peleissä ei pärjää :D . Eli turnaukset ja monen pöydän sittarit on heti toiseksi parhaita sittareiden jälkeen!!!
    • typohh
      typohh
      Bronze
      Joined: 19.09.2008 Posts: 1,188
      Koen että turnaukset on sitä mielenkiintoisempia mitä syvemmälle niissä pääsee. Eka tunti on varmaan tylsempää kun käteispöytä, mutta alkaen joskus 2-3h kohdalla pelaan huomattavasti mielummin turnausta kun käteispöytää.

      Toinen hyvä puoli turnauksissa on että huonot vastustajat ei pääse karkuun muuta mun bustouttaamalla.

      Mitä taas tulee tuntiansioihin, niin ROI 100% on kai saavutettavissa vielä kalliimissakin turnauksissa, liveturnauksissa vielä korkeampi. Tyypillinen kallis turnaus netissä ($100+) kestää ehkä 12h+, mutta keskivertona hyvä pelaaja tippuu varmaan 4h kohdalla. Joten siitä tienää 1/4 buyinistä per tunti jos pelaa hyvin. Sunday millionsia ($200 freezeout) pelaamalla saa $50 per tunti jos osaa pelata hyvin. Sit voi aina tietenkin pelata useampaa turnausta samaan aikaan.