Viikon väittely: Ahtisaari puhuu asiaa!

    • Tikkari
      Tikkari
      Bronze
      Joined: 10.06.2008 Posts: 10,401
      Nobelin rauhanpalkinnon saanut presidentti Martti Ahtisaari puolustaa Veikkauksen teettämällä mainosvideolla Veikkauksen yksinoikeutta rahapeleihin.

      Lottoarvontojen yhteydessä esitettävällä videolla presidentti Martti Ahtisaari toteaa, ettei hänellä ole kovin monta asiaa, joihin hän "uskoo yhtä vankasti kuin Veikkauksen oikeuteen säilyttää yksinoikeus rahapeleihin”. (uutinen)

      Videoon pääset käsiksi täältä.

      Ahtisaari on oikeassa. Veikkausvoittovaroilla tuetaan niin monta hyvää asiaa junioriurheilusta oopperaan, ettei suomalaisilla yksinkertaisesti ole varaa avata pelimarkkinoita!

      Vai oletko sittenkin Maran kanssa eri mieltä? Olisiko kuitenkin niin, että pelimarkkinoiden avaaminen ja hyvän lisenssisysteemin käyttöönotto voisi jopa lisätä valtion rahapeleistä saamaa tuloa?

      Kerro meille mielipiteesi ja osallistu väittelyyn!

      Sana on vapaa!
  • 10 replies
    • degnic
      degnic
      Bronze
      Joined: 06.02.2007 Posts: 3,953
      Maalaisjärjellä ajateltuna, jos markkinoille tulisi useampi taho, niin tulisi enemmän suita jotka "voittoja" söisivät ja varmaan tuo valtiolle menevä raha olisi se ensimmäinen kohde josta näitä rahoja syötäisiin. Ei mua henkilökohtaisesti ainakaan Veikkauksen monopoli haittaa, tosin ehkä joku enemmän asiaan paneutunut osaisi valoittaa pelimarkkinoiden avaamisen hyviäkin puolia.

      Ja pitääpä sanoa tässä offtopicina, että Martti Ahtisaari on kiittänyt minua henkilökohtaisesti hänelle tekemästä palveluksestani! (Kuten myös Tarja Halonen). Linnankutsua ei kylläkään herunut... :(
    • McGrecor
      McGrecor
      Bronze
      Joined: 12.12.2007 Posts: 207
      Jos en ole täysin väärin ymmärtänyt, niin veikkaus ei tällähetkellä maksa arvonlisäveroa lainkaan. Perusteena tähän on tuo valtionomistus ja yhteiseen hyvään panostaminen. Jos olen ymmärtänyt, olisiko kenties mahdollista kunnollisella lisenssijärjestelmällä ohjatussa vapaassa kilpailussa jopa lisätä valtion tuloja jos markkinoille tulisi "normaaleita" yrityksiä jotka tilittäisivät verorahat valtiolle kuten oikeilla markkinoilla tapahtuu.

      Tosin tässä on mahdollisuus että olen ymmärtänyt asian väärin ja Veikkaus maksaa verot kuten normaalin yrityksen kuuluukin. Jos olen väärässä, voisiko joku talousasioista enemmän tietävä voisi sivistää sivistymätöntä.
    • EoNiTe
      EoNiTe
      Global
      Joined: 21.05.2008 Posts: 1,452
      Periaattessa se olis mulle aivan sama. Kuhan rakentaisivat noita kasinoita muuallekkin kuin helsinkiin niin pääsis tahkoo live holdemia !

      Oikeastaan ton seikan takia toivoisin et toi monopoli loppuis. Nousis uusia yrittäjiä ja kasinoita siinä samalla vähän muuallekkin. Olis se mukava kun joka "kylässä" olis jonkin luokan saluuna jossa vois lätkii korttia aikansa kuluksi =)

      Ja jos valtio miettii, että se menettäis paljon vero euroja jos näin kävisi. Uskallan väittää, että verotulot sen sijaan kasvaisi kun suuremmat massat pääsit helpommin kuluttaa säästöjään uhkapelien ja ryypiskelyn lomassa :P Mut ehkä ne pelkää sitäkin. Eihän suomalaiset osaa käyttäytyä muutenkaan, niin parempi kun kiellettäis koko pelaaminen, viinakset, tupakka ja huorat siinä samalla. Eipä tarviis jauhaa sitten asiasta enempää.
    • maxdamarsu
      maxdamarsu
      Bronze
      Joined: 06.07.2008 Posts: 112
      Veikkauksen monopoli on vissiin täysin laitonta EU-lakien mukaan, siitä aina silloin tällöin tulee jotain sanomista, mutta monopoli senkun jatkuu.

      Ikäänkuin veikkaukselta tulevat rahat olisivat jotenkin erityis- merkittyjä ja niillä voi tueta hyviä asioita, onhan kaikki valtion rahat yhtä paljon valtion rahoja.

      Olen ehdottomasti sitä mieltä että pelimarkkinat pitäis avata, minun mielestä se on jo ihan moraalisesti katsottuna ainoa vaihtoehto.
    • srz
      srz
      Bronze
      Joined: 22.04.2007 Posts: 2,446
      Veikkausvoittovaroilla tuetaan niin monta hyvää asiaa junioriurheilusta oopperaan, ettei suomalaisilla yksinkertaisesti ole varaa avata pelimarkkinoita!
      Mulle on loppujen lopuksi aivan sama, onko veikkauksella monopoli vai ei. Mutta tää argumentointi on ollut aivan ihmeellistä. Tossa yllä lainattuna yksi esimerkki. Mistä seuraa, että monopolin purkamisen jälkeen peleistä saataisiin vähemmän - eikä enemmän tai saman verran - rahaa valtiolle? En tunne yksityiskohtia, mutta luulisi että esimerkiksi lisenssit sopivasti hinnoittelemalla voitaisiin taata valtiolle samat tulot kuin nyt. Lisäksi kilpailun vapauttaminen lisäisi luultavasti pelibisneksen liikevaihtoa, ja voisi sikäli tuottaa valtiolle erilaisina veroina paremmin kuin ankeat RAY/Veikkaus.

      Tää soppa osoittaa (Suomen?) poliittisen keskustelun ankeutta. Päätökset perustetaan aatteelle, mutta väittelyssä tarjotaaan pelokkaasti muunlaisia perusteita.
    • simpukka
      simpukka
      Bronze
      Joined: 24.04.2008 Posts: 20
      Mielestäni veikkauksen monopoli on ihan ok systeemi, sillä tuetaan niin paljon kaikkea hyvää urheilua, taidetta, tiedettä yms. Tiedän että monille järjestöille nämä veikkauksen / opetusministeriön myöntävät tuet ovat elinehto. Suomalainen siis voittaa aina :)

      Jos markkinat vapautetaan Suomen rajojen sisällä niin veikkauksen rahavirrat suuntautuvat ulkomaisiin peliyhtiöihin, mikä ei tietenkään ole Suomen valtiolle hyväksi. Veikkauksen monopoli takaa sen, että rahavirrat pysyvät Suomen rajojen sisällä.

      Eihän sekään ole Suomen kansantaloudelle tietenkään hyväksi että suomalaiset sijoittavat yhä enemmän rahaa ulkomaisiin Internet vedonlyöntiyhtiöihin parempien kertoimien perässä.

      Myös nettipokeri mietityttää. Mielestäni liikaa valuuttaa karkaa sen takia jo nyt ulkomaille, koska suomalaista vaihtoehtoa ei ole tarjolla. Toivottavasti RAY saisi nopeasti avattua oman nettipokerinsa, joka olisi avoinna myös ulkomaisille pelaajille. Tämä auttaisi saamaan takaisin valuuttaa ulkomailta. :)

      Näin kun asiaa miettii vähän suuremmassa mittakaavassa. Ahtisaari puhuu siis asiaa ja tuntuu tietävän faktat.
    • BaboK
      BaboK
      Bronze
      Joined: 02.01.2008 Posts: 305
      Nykyinen järjestely on mielestäni oikein hyvä. Pidetään tuulipukukansalle suunnatut EV- pelit monopolin hallussa ja rahoitetaan veikkausvoittovaroilla kaikkea hyvää. Pysyy rahat oikeassa kansantaloudessa.

      Samaan aikaan sallitaan kuitenkin taitopelaaminen ulkomaille ja voittaville pelaajille mahdollisuus rahastaa ulkomaan kaloja.

      Näin offtopic täytyy tunnustaa, että arvostan Ahtisaarta todella paljon.
    • PokeriPoika
      PokeriPoika
      Bronze
      Joined: 02.06.2008 Posts: 60
      Paljonkohan oopperoita ja junnukiekkokaukaloita noidenkin propakandafilmien tekemiseen menneillä fyrkilla olis saanut? Kysynpä vaan. Mä oon siis kaikkia monopoleita vastaan! Kilpailua vaan kehiin, kyllä se aina on asiakkaan etu. :D
    • Sazem
      Sazem
      Bronze
      Joined: 21.01.2008 Posts: 95
      Luin tossa Pyysingin blogia ja siellä oli mun mielestä ihan hyvä pointti tästä monopolista.

      Mielummin monopoli kuin kieltolaki :)

      Jos tätä asiaa miettii pessimisesti niin tällä hetkellähän asiathan on suht ok, saa pelata verovapaasti netissä yms.

      Tosiaan kyllä olishan se kiva, että livepelejä vois järjestää missä kyläpahesssa/ravintolassa tahansa vapaammin. Mutta mielummin pidän oikeiden pelata netissä täysin vapaasti. Se vasta hauskaahan on jos nettipokeri kiellettäisiin kokonaan ja kasinot sulkisi suomalaiset IP:t.. Noh ei ehkä tuu tapahtumaan mutta kuitenkin.. Ja kun on lukenut uutisista noiden päättäjien mielipiteitä pokerista niin luottamus siihen suuntaan aika lähellä nollaa. ;)

      Joten mun puolesta ihan sama mitä se Ahtisaari siellä hölöttää :D
    • Sazem
      Sazem
      Bronze
      Joined: 21.01.2008 Posts: 95
      Nyt on vaan ihan pakko laittaa tää tänne näin, vaikka menee ihan pikkasen offtopic. Mutta kun Martti Servo osuu taas niin "nappiin".

      http://www.youtube.com/watch?v=DpAZYeMAAck