Tikkari YLEn radiohaastattelussa!

  • 1 reply
    • Suoaasi
      Suoaasi
      Bronze
      Joined: 14.07.2009 Posts: 393
      Vaikea se kai olisi pokeria kieltää, vaikka se ei kai EU:n määrittelemien tavaroiden ja palveluiden vapaan liikkuvuuden piiriin joidenkin mielestä kuulukaan.

      Mutta jos oletetaan, että ministeriön jästipäät nyt siltikin päättäisivät moisen toteuttaa, niin mitä tapahtuisi? Laitettaisiin saitit estolistalle, jota muistaakseni luvattiin käyttää vain lapsipornon torjumiseen? Entä jos palveluntarjoaja, kuten omani (yliopisto), ei moista suodatinta käytä? Entä jos kiertää suotimen, mitäs sitten?

      Kielletäänkö pankkeja siirtämästä rahaa? Silloin vedetään rahat Visan ja nettilompakoiden kautta. Entä kun kotiuttaa voittojaan? Jos siirtää ne nettilompakosta omalle tililleen ja pystyy vielä todistamaan, että ne ovat ETA-saitilta, niin mitäs sitten? Veroja niistä ei saa perittyä, eikä varmaan mitään muutakaan, joten mikä tuossa nyt sitten olisi pahin mahdollinen skenaario pelaajan kannalta? Ei kai niitä rahoja nyt takavarikoidakaan voi, eikä estää rahansiirtoa nettilompakosta tai luotolta tilille.

      Entä millä perusteella kielto laitettaisiin, mikä olisi virallinen selitys?

      Ongelmaiset? No, niistä ei ennenkään ole monopolin piirissä välitetty paskan vertaa, ketään ei tietääkseni ole käännytetty Grand Casinoltakaan, vaikka joka päivä kävisi häviämässä rahansa ja viinaakin saa totaalispurgu ostaa, kun vain on ostaessaan kutakuinkin selvä. Eivätkä suomalaiset tietääkseni ole sen addiktoituvampaa sakkia kuin muutkaan, nykyinen alkoholikulttuurikin alkoi vasta, kun vatipäät keksivät kieltolain, sitä ennen viinankäyttö oli ymmärtääkseni melko vähäistä. Eli itseruoskintakaan ei käy tässä, ei voi sanoa, että "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". Ja eikös Englannissakin oltu jo todettu yksityisten peliyhtiöiden huolehtivan peliongelmaisista vähintäänkin yhtä hyvin kuin monopolienkin?

      Rahojen valuminen ulkomaille? Mihin niiden sitten pitäisi valua, Keskustalleko? Voiko maa olla vapaa, jos täysipäinen ja -valtainen kansalainen ei saa tehdä omalla työllä tienatuilla rahoillaan mitä lystää? Kas kun eivät saman tien kieltäisi ulkomaisista nettikaupoista tilaamista. Tässä suhteessa olen vähän Milton Friedmanin linjoilla, ihmisellä pitäisi olla oikeus pistää omat rahansa aivan mihin haluaa, vaikka sitten tuotteisiin, joilla vahingoittavat itseään.

      Hämäräbisnes? Tuo olisi aika hurja väite, joku pörssilistattu peliyhtiö voisi kyllä nostaa äläkän tuosta, jos estolistalle moisella verukkeella päätyisi, jo ihan maineensa mustaamisen vuoksikin (kerran aiemmin jo meinasi tulla diplomaattiselkkaus, kun Thaimaan kuolleen prinsessan muistosivu päätyi vahingossa lapsipornolistalle). Samalla voitaisiin kieltää sijoittamisenkin, kun sielläkin voi olla joku Bernard Madoff.

      Eli ei kai tuossa jää jäljelle kuin kolmen ison puolueen omien etujen ajaminen ja korruptoituneisuus, mutta eri asia sitten, miten tuollaisesta asiasta kukaan saa puserrettua totuutta irti todisteiden kera ja julkiseksi.

      Tietysti, jos tällä kiellolla halutaan vain estää hupipelaaminen ulkomaille ja ohjata pelaajat hyvän veljen pelien pariin, eikä sen kiertämisestä suoranaisesti rankaista tai edes tehdä kiellosta mahdollisimman vesitiivistä, niin sitten homma ei ole ihan niin paha nakki ja pokeria saisi naksutella kun vain näkee vähän vaivaa. Mutta siltikin, periaatteellisella tasolla kielto on hyvin, hyvin väärin.

      Kaiken mainonnan kieltäminen on sitten ikävämpi juttu, se tulee iskemään todella pahasti suomenkielisiin pokerilehtiin.

      Kaiken iltapäivälehtien "sejase pisti mummonsa all-in ja hävisi!" -otsikoinnin jälkeen olisi erittäin mukava nähdä jotain hyvin näkyvää vasta-argumentaatiota pelimonopolia vastaan. Eri asia sitten, julkaisisiko mikään vakavasti otettava ja tavallisen kansa lukema lehti sellaista, kaikki isommat sanomalehdet kun taitavat olla enemmän tai vähemmän poliittisesti latautuneita, eikä tämmöinen juttu oikein sopisi agendaan.