Satunnaispelaajan saittivalinta

    • zamwise
      zamwise
      Silver
      Joined: 16.11.2007 Posts: 4,882
      Mikä (ja vähän miksi) olisi hyvä (tai paras) pelisivusto satunnaispelaajalle? Tuota välillä aina joku kysyy, enkä osaa siihen oikein vastata, kun en omaa kokemusta siitä, että mitä satunnaispelaaja pitäisi sivustoltaan hyvinä ominaisuuksina.

      Jos joku mielipide asiaan löytyy, niin heitä tähän perään.


      (jos tarkempia määrityksiä haetaan, niin esimerkinomaisen satunnaispelaajan pelit voisivat olla vaikka pikkusittareita, ~10d ja reikin määrä luokkaa 15-30d per kk)
  • 11 replies
    • Mikko
      Mikko
      Bronze
      Joined: 25.02.2010 Posts: 5,527
      Ekana tulisi mieleen Full Tilt tai joku muu sivusto, jossa saa rakebackin ilman vaatimusta tietystä reikin määrästä. Ei tarvitse "pakkopelata" mitään bonareita. Ja peliseuraa löytää aina kun sitä satunnaisesti haluaa.

      EDIT: Tähän vielä lisäkommenttina, että itselläni on juuri satunnaispelaamiseen tuonne FTP:lle perustettu tili eräänlaisena "nollasta sataan" -sivuprojektina. Mikroistakin saa sen verran rakebackia, että kassa kasvaa mukavaan tahtiin harvoinkin pelaamalla. Ja pelit on löysiä.
    • zack45
      zack45
      Bronze
      Joined: 10.07.2008 Posts: 58
      Hupikerroin on varmaan myös tärkeä, joten FTP tai Ongame.
    • Anssi
      Anssi
      Black
      Joined: 03.07.2008 Posts: 2,173
      Pokerstars, pelejä pyörii heti ja löytyy myös kaikki oudommat pelit.
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      Starsia itsekin. Löytyy myös "perus" pokeri kaikille halukkaille, joka pyörii kaiken aikaan.
    • poupou
      poupou
      Bronze
      Joined: 08.09.2007 Posts: 7,210
      Alkuperäinen kirjoittaja Anssi
      Pokerstars, pelejä pyörii heti ja löytyy myös kaikki oudommat pelit.
      Alkuperäinen kirjoittaja Jim9137
      Starsia itsekin. Löytyy myös "perus" pokeri kaikille halukkaille, joka pyörii kaiken aikaan.
      Sekä :f_thumbsup: että :s_thumbsup:
    • partane
      partane
      Silver
      Joined: 15.11.2009 Posts: 3,497
      Stars tai Fulltilt taitaa olla parhaita. Ainakin everestillä oli ongelmana että jos yritti pelata esim. 9.00 suomen aikaa niin oli NL10 tasolla ehkä 3 - 4 pöytää.
    • tuomasta
      tuomasta
      Bronze
      Joined: 04.01.2009 Posts: 234
      Kokemusta Stars, FTP, Bwin, Party, Everest ja Unibet.

      Sanosin että FTP ja Stars

      Mikäli tää ny änestys on
    • Franquin80
      Franquin80
      Silver
      Joined: 09.11.2009 Posts: 56
      Sanoisin et satunnaispelaaja ei tarvitse ilmeisesti mitään bonareita ja rakebackiä vaan villiä menoa. Joten suosittelen bwin.
    • Mikko
      Mikko
      Bronze
      Joined: 25.02.2010 Posts: 5,527
      Jos villiä menoa kaipaa, niin kannattaa tulla tänne Gibraltarin kasinolle. Perus preflop-reissu on tuollaiset 8-10 bb ja flopilla on vähintään se viis pelaajaa... :f_love:

      Ei tosin ehkä satunnaispelaamiseen se paras mahdollinen, joten vähän meni offtopiciksi...
    • Franquin80
      Franquin80
      Silver
      Joined: 09.11.2009 Posts: 56
      Haluun sinne :sun:
    • AAkthxbye
      AAkthxbye
      Bronze
      Joined: 17.12.2009 Posts: 1,543
      Mielestäni satunnaispelaajalle (viihdepelaajalle?) olisi tärkeää, että pelit olisivat aika pehmeitä. Toisin sanoen sivustolla tulisi olla paljon muitakin satunnaispelaajia ja vakkarien osuus pieni.

      Suomesta käsin pitäisin lähes selvänä suosikkina Unibetiä. Pelit ovat pehmeitä, mainostus on kovaa, julkimoita löytyy vetonauloina ja peruspelejä on Suomen aikaan tarjolla varsin hyvin. Ja jos satunnaispelaaja sattuu olemaan edes hieman tiedostava, niin maksimi loyaltybonus ajaa saman asian kuin kiinteä rakeback-prosentti, ei minimiraketusvaatimuksia.

      Kansainvälisemminhän toinen Microgamingin skini eli Cool Hand Poker on mainostanut itseään shark-free pelihuoneena, enkä missään ole törmännyt niin pehmeisiin peleihin kuin siellä.