A5s vs. A6s

  • 8 replies
    • oylioika
      oylioika
      Bronze
      Joined: 22.03.2009 Posts: 3,716
      flippaa pienempien taskujen kans? voi lol aika marginaalista silti :D
    • AAkthxbye
      AAkthxbye
      Bronze
      Joined: 17.12.2009 Posts: 1,543
      Eiköhän tuo tule yksinkertaisesti A5:n hitusen suuremmasta suorapotentiaalista.
    • Wlore
      Wlore
      Bronze
      Joined: 22.06.2009 Posts: 1,579
      Equilaattori väittää A6s voittavan melkein 40% ajasta ja pelaavan tasan 32%, joten kai se A6s on siitä suoran mahdollisuudesta huolimatta parempi käsi 57% equityllä
    • kravdude
      kravdude
      Bronze
      Joined: 20.10.2009 Posts: 3,015
      Molempien käsien kikkeri on niin pieni, että suuri osa poteista päätyy splittiin, koska pöytään tulee isompia kortteja. Sen takia A6 ei voita kauhean usein, koska se edellyttäisi oikeastaan osumaa siihen kutoseen tai sit pieniä kortteja paljon. Pienet kortit taas mahdollistavat suoran A5s:n kanssa.
    • AAkthxbye
      AAkthxbye
      Bronze
      Joined: 17.12.2009 Posts: 1,543
      Alkuperäinen kirjoittaja Wlore
      Equilaattori väittää A6s voittavan melkein 40% ajasta ja pelaavan tasan 32%, joten kai se A6s on siitä suoran mahdollisuudesta huolimatta parempi käsi 57% equityllä
      Niin oliko tämä ekvilointi A6s vs. A5s? Tuossahan lienee aika luonnollista, että dominoiva käsi on parempi. Itse ymmärsin tuon ketjun aloituksen esittävän, että A5s on parempi käsi vihujen joukkoja vastaan kuin A6s ja itse selittäisin sen juuri tuolla suorapotentiaalilla (mutta ero ei ole suuri).
    • webfinski
      webfinski
      Bronze
      Joined: 29.07.2010 Posts: 1,998
      Ahh, niin tietysti parempi suorapotentiaali on se tekijä, joka tekee A5 paremman kuin A6. AT vs. AJ on kai toinen samankaltainen poikkeus, jossa isommalla kikkerillä varustettu ässä on huonompi kuin pienemmällä varustettu. Ja ero joo tosiaan on ihan marginaalinen, mutta rupes asia vaivaamaan joten kysyin, kun en sitä omatoimisesti tajunnut, vaikka vastaus oli noin helppo. Paras kai mennä nukkumaan, kun alkaa kuuppa olemaan jo noin takussa.
    • sirdalux
      sirdalux
      Silver
      Joined: 19.09.2007 Posts: 757
      RANKINGS OF 169 TWO-CARD COMBINATIONS

      10. A-5s
      43. A-6s
      että tämmöstä joutavaa tietoo löyty papereiden kätköistä, mistähän kirjasta lienee kopioitu.
    • Wlore
      Wlore
      Bronze
      Joined: 22.06.2009 Posts: 1,579
      Alkuperäinen kirjoittaja AAkthxbye
      Alkuperäinen kirjoittaja Wlore
      Equilaattori väittää A6s voittavan melkein 40% ajasta ja pelaavan tasan 32%, joten kai se A6s on siitä suoran mahdollisuudesta huolimatta parempi käsi 57% equityllä
      Niin oliko tämä ekvilointi A6s vs. A5s? Tuossahan lienee aika luonnollista, että dominoiva käsi on parempi. Itse ymmärsin tuon ketjun aloituksen esittävän, että A5s on parempi käsi vihujen joukkoja vastaan kuin A6s ja itse selittäisin sen juuri tuolla suorapotentiaalilla (mutta ero ei ole suuri).

      Niin aivan, jos otetaan nuo kädet erikseen random käsijoukkoa vastaan. Ymmärsin tosiaan väärin, että toisiaan vastaan.

      Ero on kyllä todella marginaalinen equityä vertaillessa.
      A5s (59,923%) vs random
      A6s (59,906%) vs random

      Suurempi ero varmasti syntyy todellisissa pelitilanteissa, joissa mennään flopille ja tilanteissa joissa A5s jatkaa, niin A6s on selvä kippi.