Amin Asikainen haukkuu uuden arpajaislain

    • PokkAA
      PokkAA
      Gold
      Joined: 05.05.2008 Posts: 8,043
      Nyrkkeilijä Amin Asikainen on näreissään uudesta arpajaislaista. Sen myötä ammattilaisurheilija menettää päätukijansa Unibetin. Unibet varoittaa suomalaisen median ja urheilun menettävän 10 miljoonaa euroa vuodessa.

      Lue lisää aiheesta uutisestamme.

      Mitä mieltä sinä olet uudesta arpajaislaista, joka kolkuttaa jo ovella? Alkaako lokakuun 1. päivänä onni ja autuus, joka pelastaa kaikki peliongelmaiset pahoilta ulkomaalaisilta peliyhtiöiltä? :f_cool:
  • 19 replies
    • olio1978
      olio1978
      Bronze
      Joined: 15.11.2009 Posts: 1,077
      pelkäämpä että ei ainakaan vähennä peliongelmaisia.

      ainakin oman kansallisen pokerisivuston tulo luultavasti ennemminkin lisää pokerin peluuta ja hedelmäpelikoukussa olijat saattaa löytää helpon tavan tuhota rahojaan.
    • Suoaasi
      Suoaasi
      Bronze
      Joined: 14.07.2009 Posts: 393
      Minä en tajua, miksi Suomi ei yritä hyötyä peleistä sen sijaan, että se yrittää tukehduttaa kaiken monopolillaan. Miksei johonkin Itä-Suomeen voisi perustaa kasinoja venäläisille turisteille nyt, kun heidän kotimaassaan lähin kasino taitaa lain kiristyttyä olla jossain Siperian suunnalla? Tai miksi ei pohjoiseen perusteta vastaavia turvaamaan turismi ympäri vuoden? Siinä olisi Amerikan pojalle eksotiikkaa, kun osallistuisi johonkin highrollereiden yötön yö -turnaussarjaan juhannuksen kieppeillä. Miksi suomalaisten firmojen ei voisi antaa kilpailla ulkomaisista pelaajista?
    • Mikko
      Mikko
      Bronze
      Joined: 25.02.2010 Posts: 5,527
      Alkuperäinen kirjoittaja Suoaasi
      Miksei johonkin Itä-Suomeen voisi perustaa kasinoja venäläisille turisteille nyt, kun heidän kotimaassaan lähin kasino taitaa lain kiristyttyä olla jossain Siperian suunnalla? Tai miksi ei pohjoiseen perusteta vastaavia turvaamaan turismi ympäri vuoden?
      Koska silloin valtionyhtiöt menettäisivät (ainakin oman näkemyksensä mukaan) tuloja kilpailijoille ja kyseisten yhtiöiden johtajat bonuksiaan. Ja koska valtionyhtiöiden pomot ja lainsäätäjät ovat kavereita, on yhtälö aika helppo.

      Tuo kysymys ei tosin vastaa siihen, miksi monopoliyhtiöllä on vain yksi kasino, eikä esim. useita mainitsemissasi kohteissa.

      Henkilökohtaisena mielipiteenä todettakoon, että tässä laissa tulee jälleen kerran ilmi suomalaisen lainsäädännän piirre etsiä paniikinomaisia hätäratkaisuja ja tukahduttaa verotuloja tuottava yritiystoiminta. Samaa päättömyyttä on saatu seurata esim. alkoholilainsäädännössä, jota venkslaillaan edestakaisin "eiku, eiku" -periaatteella, ja lähes poikkeuksetta huonoon suuntaan.
    • TillYouCollapse
      TillYouCollapse
      Silver
      Joined: 29.07.2010 Posts: 761
      Tämä koko homma on kyllä niin p*******ä! Pienen piirin "rapsuta mun selkää, niin mä rapsutan sun" -pelleilyä, jossa ajetaan vaan omia etuja peliongelmaisiin vedoten, vaikka kaikki oikeasti tietää, mistä on kyse. :s_mad:

      Järkyttävät määrät sponsorituloja jää saamatta suomalaisilta urheiluseuroilta tämän vuoksi. Esim. joku HJK (tai mielummin KuPS, kun on täältä kulmilta :D ) vois pärjätä €-peleissä vuosi toisen jälkeen, jos olisi sponsorina joku ulkomainen vedonlyönti-/pokerifirma. Satavarmasti tulisi enemmän rahaa käyttöön, kuin nykyisin Veikkauksen säälihiluista.

      Saataisiin Suomen kilpailukykyä muita maita vastaan parannettua huomattavasti; olosuhteet, valmentajien taso, pelaajat voisivat keskittyä olennaiseen kun ei tarvitsisi käydä töissä samalla jne. Tästä alkaisi varmasti postitiivinen kierre -> pelin taso paranee -> lisää ihmisiä katsomoihin -> lisää rahaa seuroille.

      Ei mene minulle ainakaan läpi nuo esitetyt kauhuskenaariot peliongelmaisten räjähtävästä kasvusta yms. Jos naapurin mummo pelaa nyt jo eläkkeensä hedelmäpeleihin, niin alkaisiko se sitten myös hakkaamaan pokeria netissä siihen päälle ja ryöstelemään pankkeja, kun eläke on kuopattu?

      Kyllä ne kenellä ongelmia pelaamisen kanssa on, pysyvät ongelmaisina nykyiselläkin tarjonnalla, elleivät saa elämäänsä järjestykseen. Miten markkinoiden vapauttaminen pahentaisi muka tilannetta?

      Monet Suomea isommat Euroopan valtiot ovat lähteneet tässä asiassa juuri päinvastaiseen suuntaan kuin Suomi, mutta täällä vaan vängätään vastaan. Suoaasin kanssa täysin samoilla linjoilla noista kasino ajatuksista. Työllistävä vaikutus + verotulot, niin ei valtiolla luulisi olevan valittamista. Minuakin kiinnostaisi tosiaan tietää, että miksi nykyisessä monopoliyhtiössä ei ole kellään lamppu syttynyt kasinoiden lisäämiseksi?

      Henk.kohtaisesti sapettaa aika lailla tämä tilanne. Olen toki valmis taipumaan jos joku aukottomasti perustelee hyödyt vs. haitat ja jälkimmäinen voittaa.

      Eipä mulla muuta.

      Ps. onkohan tästä adressia olemassa, kun niitä nykyään on vähän joka asiasta? Jos ei, niin alulle heti!
    • player9000
      player9000
      Bronze
      Joined: 11.03.2008 Posts: 837
      Ihan käsittämätöntä, suomalaiset urheiluseurat saisivat miljoonia euroja rahaa lisää jos peliyhtiöt saisivat sponsoroida heitä... Noh onneks on Veikkaus joka antaa pari saludo pakettia... :s_mad:
    • st628rt
      st628rt
      Bronze
      Joined: 12.09.2008 Posts: 63
      Suoaasi ihmetteli, miksei Suomi hyödynnä....jne.
      Eräs alallaan agressiivinen peluri (suomalainen) totesi joskus -70-luvulla, että "eurooppalainen ahdasmielisyys noudattelee melko tarkasti uskonpuhdistuksen rajoja". (Silloisessa asiayhteydessä tarkoitti pohjoiseurooppalaisia).
      Toisaalta kysymys on politiikasta; moni asia, joka yksityissektorilla toteutettaisiin nopeasti, jää julkisella puolella pöydälle. Päättäjät ovat kuitenkin vain keskenään tappelevia poliitikkoja.
    • kravdude
      kravdude
      Bronze
      Joined: 20.10.2009 Posts: 3,015
      Just nättii, kun Suomi on tämmönen takapajula ja kaikki tehdään vaikeamman kautta.

      Kommentin yksinkertaisuuden ja epäkypsyyden on tarkoitus tuoda esille mun suunnaton turhatuminen siihen tapaan, jolla asioita hoidetaan täällä Suomessa. Pakko myöntää, että ei haittais yhtään, vaikka ulkomailta löytyis asuinpaikka ja duunia.
    • knockemkid33
      knockemkid33
      Bronze
      Joined: 03.03.2008 Posts: 77
      Onneksi on vaalit huhtikuussa, missä voidaan äänestää vanhat luupäät pois eduskunnasta. :]

      Itsekin muuten ehdokkaana ja pelimonopoli yksi vaaliteema :s_cool:
    • olio1978
      olio1978
      Bronze
      Joined: 15.11.2009 Posts: 1,077
      .
    • olio1978
      olio1978
      Bronze
      Joined: 15.11.2009 Posts: 1,077
      antaa linkin olla ei toimi???
    • VheroM
      VheroM
      Bronze
      Joined: 24.11.2009 Posts: 138
      Hyvä, että pokerilla on kuuluisia puolestapuhujia.
    • kauris84
      kauris84
      Bronze
      Joined: 28.03.2010 Posts: 2,529
      Alkuperäinen kirjoittaja VheroM
      Hyvä, että pokerilla on kuuluisia puolestapuhujia.
      Niitä sais tulla lisää,ei tässä touhussa ole mielestäni mitään väärää,ja saadaan lisää matematiikan asiantuntijoita :s_biggrin:
    • kauris84
      kauris84
      Bronze
      Joined: 28.03.2010 Posts: 2,529
      Alkuperäinen kirjoittaja Suoaasi
      Minä en tajua, miksi Suomi ei yritä hyötyä peleistä sen sijaan, että se yrittää tukehduttaa kaiken monopolillaan.
      Tähän päädytään,kun pressa ja pääministeri YMS...eivät kokeile itse pelata,ja tyrmäävät asiat samantien kuullessaan naapurinsa sanovan,että sinne meni taas eläke :s_biggrin:
    • kauris84
      kauris84
      Bronze
      Joined: 28.03.2010 Posts: 2,529

      Henkilökohtaisena mielipiteenä todettakoon, että tässä laissa tulee jälleen kerran ilmi suomalaisen lainsäädännän piirre etsiä paniikinomaisia hätäratkaisuja ja tukahduttaa verotuloja tuottava yritiystoiminta. Samaa päättömyyttä on saatu seurata esim. alkoholilainsäädännössä, jota venkslaillaan edestakaisin "eiku, eiku" -periaatteella, ja lähes poikkeuksetta huonoon suuntaan.
      Olen täysin samaa mieltä tästä :D Kansanedustajilla tai oikeestaan "painostajilla" kiire heti tyrmätä tälläset asiat,kunnes niistä joku keksii miten vetää rahaa välistä...ja niidenkin palkkoja nostettiin taas just vähänaika sitte ja ihan turhaan...En tiedä ollaanko suomalaiset niin tyhmiä ettei kertakaikkiaaan nähdä että tuolla on ne 200 jotka pitäis poistaa virastaan (kaunistelin vähän... :f_grin: -Mikko) ,niin saatas elää ilman näitä juttuja ja tosiaan "vapaassa" maassa...
    • player9000
      player9000
      Bronze
      Joined: 11.03.2008 Posts: 837
      Kyllähän se oli ihan hyvä, että niitä kansanedustajien palkkoja nostetaan, ei kai voi olettaa että noin vaativasta/vastuullisesta hommasta pitäisi maksaa jotain muutaman tonnin palkkaa? Mitä korkeampi palkka, sitä todennäköisemmin sinne saadaan osaavaa porukkaa.

      Se on kuitenkin ihan sama saako ne kansanedustajat 5000e vai 7000e palkkaa kuukaudessa, niin pieni raha Suomen mittakaavassa..
    • kauris84
      kauris84
      Bronze
      Joined: 28.03.2010 Posts: 2,529
      Alkuperäinen kirjoittaja player9000
      Kyllähän se oli ihan hyvä, että niitä kansanedustajien palkkoja nostetaan, ei kai voi olettaa että noin vaativasta/vastuullisesta hommasta pitäisi maksaa jotain muutaman tonnin palkkaa? Mitä korkeampi palkka, sitä todennäköisemmin sinne saadaan osaavaa porukkaa.

      Se on kuitenkin ihan sama saako ne kansanedustajat 5000e vai 7000e palkkaa kuukaudessa, niin pieni raha Suomen mittakaavassa..
      Jos siellä olis osaavaa porukkaa,ei täälläkään olis näitä keskuteluja...aina kun tuota kansanedustajien palkkaa nostetaan,jää esim.- lapsiperheet sen summan vähemmälle...se on vaan valitettava tosiasia...
    • Tikkari
      Tikkari
      Bronze
      Joined: 10.06.2008 Posts: 10,401
      Perus + provikkapalkka mun mielestä olis hyvä. Tietyt painotukset niille alueille, jotka pitää laittaa kuntoon ja mitä paremmin saavat asiat rullaamaan niin sitä parempi liksa. Käytössä aika monessakin yrityksessä nykypäivänä. Mut joo, meni jo vähän offtopikiksi.
    • kravdude
      kravdude
      Bronze
      Joined: 20.10.2009 Posts: 3,015
      Toivottavasti player9000 heitti ton läpällä? 2000e pieni raha? Tiedätkö kuinka paljon niille kansanedustajille kustannetaan kaikkea muutakin. Olen itse käynyt muutamaan kertaan katsomassa, kun kansanedustajat lukevat lehteä ja tulevat paikalla vain äänestämään. Mitä v**tua?!

      En lähde argumentoimaan tai kirjottelemaan sen enempää. Mun mielipiteet ovat toisarvoisia tän aukottoman (ironiaa) systeemin rinnalla. Epäkohtia löytyy vaikka millä mitalla.
    • kauris84
      kauris84
      Bronze
      Joined: 28.03.2010 Posts: 2,529
      Alkuperäinen kirjoittaja kravdude
      Toivottavasti player9000 heitti ton läpällä? 2000e pieni raha? Tiedätkö kuinka paljon niille kansanedustajille kustannetaan kaikkea muutakin. Olen itse käynyt muutamaan kertaan katsomassa, kun kansanedustajat lukevat lehteä ja tulevat paikalla vain äänestämään. Mitä v**tua?!

      En lähde argumentoimaan tai kirjottelemaan sen enempää. Mun mielipiteet ovat toisarvoisia tän aukottoman (ironiaa) systeemin rinnalla. Epäkohtia löytyy vaikka millä mitalla.
      Niimpä..itellä on kavereita,ihan kunnollisia ihmisiä,elävät 500€ kuukaudessa,ja joidenkin mielestä esim. kansanedustajalle ei riitä 5000€ kuukaudessa...mikä mättää...molemmat istuvat lukemassa sitä lehteä,tämä "halvempi,alempiarvoinen" lukee,kun ei ole töitä,ja isompi kun on oma pärstä siinä lehdessä jatkuvasti..kuitenkin ovat tasa-arvoisia luonnossa,rahassa taas ihan eri luokkaa.