Daniel Negreanu ja imago

  • 11 replies
    • oylioika
      oylioika
      Bronze
      Joined: 22.03.2009 Posts: 3,716
      En todellakaan oo mikään mtt-pelaaja, mut periaatteena ei oo lyödä 3katua kipatakseni riverin vastapalloon.

      Imo mielummin c/c sitten. Jotain rattaita tos mukamasten reppaa, mut itte oisin varmaan c/instaC tos riverillä.

      Hyvät oli tosiaan telliboksin puheet ja vihu näytti niin epämukavalta potissa, että varmaan susi haisto veren riverillä.
    • NutzAreOk
      NutzAreOk
      Bronze
      Joined: 28.01.2011 Posts: 7,409
      Paha sanoo. Mitä toi nyt pelkää tos riverillä rattaita tai riveröityä suoraa? Ite olisin ehkä puskenu korotuksen jälkeen hetken miettimisen jälkeen kun olisin saanu puhuttua itseni meneen katki.
    • ahtaaja
      ahtaaja
      Bronze
      Joined: 23.09.2009 Posts: 171
      Eikö vihu antanut itse itseään bluffata, kun löi noin pelokkaasti. Itse olisin lyönyt turnilla reilummin kuin n. puolikkaan potin, mutta helppohan se on kotisohvalta reissata :)
    • oylioika
      oylioika
      Bronze
      Joined: 22.03.2009 Posts: 3,716
      Eihän tos riverillä enää pusketa vastaan. Eihän sieltä ku saada paremmilta maksu enää. Korkeintaan maksetaan, joka imo tässä tapauksessa ois voinu olla paikallaan. Paine noissa paikoissa on kyl melko korkeella, joten täältä helppo sanoa.
    • partane
      partane
      Silver
      Joined: 15.11.2009 Posts: 3,497
      Betsizingissa ei oo mitää järkeä IMO. Miksi lyödä ensin potti flop ja turn 1/2 pottia, 1/3 potti river, näyttää tosi weakilta. Silläpä luulen et danielkin arveli vihun olevan kippaamassa river. Toimis vamasti ainakin jos värinveto täyttyis riverillä.
    • gr1nd3r
      gr1nd3r
      Bronze
      Joined: 04.12.2008 Posts: 715
      Betsizing oli täydellinen. Sai actionia paskemmilta mutta ei vaan ite tajunnu että indusoi sitä
    • partane
      partane
      Silver
      Joined: 15.11.2009 Posts: 3,497
      Alkuperäinen kirjoittaja gr1nd3r
      Betsizing oli täydellinen. Sai actionia paskemmilta mutta ei vaan ite tajunnu että indusoi sitä
      Results Oriented?

      Just joo. Eiköhän tuo oo iha perus mitä näkee huonoilta pelaajilta et halutaan kädelle suojaa nii lyödään se potti. Turnilla ollaan sormi suussa. Ei haluta kumminkaa pelata stäkeistä, joten ei ole rohkeutta painaa sitä toista potillista, koska muuten ollaan menossa riverillä aina katki. Daniel nyt onnistui lukemaan tilanteen täydellisesti. Täs just erottaa huonot ja hyvät pelaajat kun ei oo oikein suunnitelmaa miten tehdään jos jotai tapahtuu vaan pelataan ikäänkuin yks päätös/streetti kerrallaan.

      Kaikki vetokädet kippaa flopin potilliseen usein tai painaa yli tosta potillisesta. Jäljelle jää reaalit jotka on usein settejä ja rattaita, kun daniel ottaa pelkän maksun pre. En itse ainakaan hirveesti pelkäis värinvetoa tuossa setin kanssa, koska avaus tulee niin varhaisesta.

      Eipä tuossa montaakaan huonompaa kättä ole enää rangessa mitä tuo 1/2 pottia indusois muutenkaan, potillisen lyöntiä on ikävä lähteä flouttaamaankaan.
    • kravdude
      kravdude
      Bronze
      Joined: 20.10.2009 Posts: 3,015
      Aika karmee peli tuolta tuntemattomalta sälliltä. Daniel taas osoitti jälleen kerran miksi hän on niin hyvä pelaaja. Vihu osoitti heikkoutta ja Daniel toimi riidiensä mukaan loppuun asti. Itsevarma puhe vielä riverillä ni ei tarvinnu tuntemattoman edes miettiä kippiä :f_biggrin:
    • gr1nd3r
      gr1nd3r
      Bronze
      Joined: 04.12.2008 Posts: 715
      Daniel ei todellakaan ikinä kippaa flopin lyöntiin mitään mitä sillä on kiinni. Kuten taas nähtiin.. jos range danielin maksulle tohon vetosaan floppiin on setit/54 niin ei hyvää päivää.

      Daniel ei todellakaan kippaa mitään vetokäsiä myöskään koska saa helposti implarit. Jos vihu olisi potittanut myös blankon turnin niin sitten oltaisiin oltu beat danielin maksu/pusku-rangea vastaan.

      Daniel on tarpeeksi hyvä ettei ikinä maksa tota 1/3 "valuebettiä". Toi size on silti paljon parempi kuin iso betti jolle tulee maksu/raise vain paremmilta. Tommosia valuebettejä ei vaan voi tehdä jos ei kykene odottamaan että pro muuttaa joskus huonomman käden pilliksi. Sitten checkataan..
    • Milkou
      Milkou
      Bronze
      Joined: 19.10.2010 Posts: 454
      Miksi Daniel aina vääntelee naamaansa ja suorastaan sylkee tellejä vielä kun käsi on käynnissä? Tossakin videossa pf kunnon virnistykset... Eikö noista voi lukea mitään? :f_eek:
    • partane
      partane
      Silver
      Joined: 15.11.2009 Posts: 3,497
      Alkuperäinen kirjoittaja gr1nd3r
      Daniel ei todellakaan ikinä kippaa flopin lyöntiin mitään mitä sillä on kiinni. Kuten taas nähtiin.. jos range danielin maksulle tohon vetosaan floppiin on setit/54 niin ei hyvää päivää.

      Daniel ei todellakaan kippaa mitään vetokäsiä myöskään koska saa helposti implarit. Jos vihu olisi potittanut myös blankon turnin niin sitten oltaisiin oltu beat danielin maksu/pusku-rangea vastaan.

      Daniel on tarpeeksi hyvä ettei ikinä maksa tota 1/3 "valuebettiä". Toi size on silti paljon parempi kuin iso betti jolle tulee maksu/raise vain paremmilta. Tommosia valuebettejä ei vaan voi tehdä jos ei kykene odottamaan että pro muuttaa joskus huonomman käden pilliksi. Sitten checkataan..
      Mä en meinaa että sen range ois ainoastaan setit ja 54, tarkotin sitä että sitä sillä useimmiten tossa on kun ottaa maksun pre. Se mitä tarkotin on että tuo potillisen lyönti tiputtaa danielilta kaikki ilmat ja useimmat vedot kokonaan pois rangesta, ei oo millään tavalla hyvä juttu että range polarisoituu tällä tapaa. Tästä nyt ylipäätään ihan turhaan me mikroilijat väitellään.

      Edes Daniel ei todellakaan saa implareita tossa millää värinvedolla lähteä makselemaan potillisen lyönteja, näin weaktight vihu kyllä kippaa kätensä samantien jos veto täyttyy.

      Worst scenario on kyllä lyödä potti flop, 1/2 potti turn ja 1/3 potti river ja kipata. Jos flopin haluu lyödä noin isosti niin pitää olla valmis pelaamaan stäkeistä sillä KK:lla. Paras varmaan joku 2/3 pottia - 3/4 pottia, joka jättää hiukan varaa flouteillekkin.