Seksirikollinen uhkaa Epic Poker Leagueta oikeudella

  • 24 replies
    • Wlore
      Wlore
      Bronze
      Joined: 22.06.2009 Posts: 1,579
      Ymmärrän kyl hyvin, että jossain logiikassa EPL-päättäjät eivät halunneet antaa kaverin pelata. Jos se piru vielä voittais jne.

      Mutta vähän olis pitäny kyl käyttää aivoja, että miten ton homman hoitaa. Mun mielestä, jos kerran halutaan painostaa/sulkea kaveri pois eventistä, niin sille kuuluu se 20000 eikä joku sateliitin buyin tai sitten sen annetaan pelata ja mahdollisuus bustata ittensä ulos ennen rahoja.

      Tollanen 1500 "kipuraha" on kyl kuin sylkis vasten kasvoja ja ymmärrän hyvin, jos kaveri aikoo haastaa vaikka oikeuteen rahojensa puolesta.
    • NutzAreOk
      NutzAreOk
      Bronze
      Joined: 28.01.2011 Posts: 7,409
      Olis kyl asiallista maksaa se 20k$ kun on sen varran käytännössä voittanut, mutta muuten tollaset voi mun mielestä sulkee pois tuolta.

      Onko ne valvonut Chino Reemin velkojen maksua kun tyyppi pelas toisessakin EPL-turnauksessa? Ehtohan oli, että maksaa velkansa muille tai osallistumisoikeus Epicin turnauksiin poistetaan.
    • ghaleon
      ghaleon
      Black
      Joined: 17.10.2007 Posts: 5,877
      Jep tottakai sen pitäs saada sen eventin binin verran tai enemmänkin. Kattosin ton kuitenkin hänen oikeuksien rikkomiseksi. Tuo 1500 palautus nyt on käytännön ryöstö. Heppu on saanu 20k lipun hankittua satelliitista ja hänen osallistuminen pyritään kieltämään hyvin kyseenalaisin perustein uutisen mukaan jopa käytännössä uhkailemalla. Ei hyvää päivää...

      On heppu sitten tehny mitä vaan joskus 20 vuotta sitten niin hän on siitä luultavimmin sopivaksi katsotun rangaistuksen kärsinyt. Onko joku pokeriturnauksen vastaava oikeutettu tai pätevä arvioimaan toisin? Epäilen vahvasti.
    • kerberossiossi
      kerberossiossi
      Bronze
      Joined: 05.11.2008 Posts: 147
      Vaikka itelläkin veri kiehahtaa ja väkivaltaset visiot tulee mieleen seksuaalirikoksista kuullessa niin silläkö tämäkin jannu saadaan yhteiskuntakelpoisemmaks, että koko loppuelämän ajan lyödään leimaa otsaan? Jos mies on tuomionsa kärsinyt niin etenkin sen jälkeen tarkotuksena pitäs olla sopeuttaa tätä elämään normaalisti, eikä ajaa yhteiskunnan ulkopuolelle jollonka todennäkösemmin nurkkaan ajettuna uusii tekonsa. Sinänsä itse rangaistuskäytännönkin pitäs painottua enemmän siihen, että se ehkäisee rikoksen uusimista, eikä siihen että rangaistuksena on mahdollisimman pitkä kakku. Näin saataisiin turvallisempi yhteiskunta ja vankeinhoidosta säästetyt rahat voitaisiin vaikka käyttää nuorten mielenterveysongelmiin, joka taas osaltaan ehkäisisi koko ongelman syntyä.

      Kun kyse on jenkkilästä niin oikeuden luotettavuuden ja tasapuolisuuden tuntien koko loppuelämäksi leimaaminen on vielä sairaampaa. Jos Suomessakin on tuomittu syyttömiä ihmisiä niin k.o. kehitysmaassa määrä on moninkertainen.
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Kyllä se veri täälläkin kiehahtaa, kun kyseessä on tuollainen rikos, mutta pitäisi kuitenkin jotain perspektiiviä ottaa. Tuomiosta on kuitenkin jo 20 vuotta, jätkä on kärsinyt vankilatuomionsa ja jenkeissä ilmeisesti joutuu kantamaan julkista häpeäleimaa loppuelämänsä. Lisäksi kun ensimmäisen EPL:n on voittanut vankiloissa pyörinyt kaveri jolla on rahallisia huijauksia taustallaan tänäkin vuonna, niin eipä liiga oikein johdonmukaiselta näytä.

      Mielestäni vain EPL:n tapa toimia tuossa on ihan järjetön. Muutoinkin tuon liigan toimintatapoja on ihmetelty aika näkyvien henkilöiden osalta ja tälläinen julkisuus vasta toisessa osakilpailussa on ihan järjetöntä. Oikea tapa on joko estää henkilöä pelaamasta jo satelliitissa tai sitten hyvittää koko EV turnauksesta. Eli kun turnaukseen on vielä lisätty 400k rahaa, pitäisi tuolle palauttaa 20000$ sijaan 23724$. En missään nimessä hyväksy sitä että EPL "käänteisesti freerollaa" seksuaalirikollista ja yrittää painostaa tuon asian julkiseksi tekemisellä. Vaikka tuo nimenomainen ihminen onkin tehnyt pahaa aikaisemmin elämässään, ei se kuitenkaan oikeuta ryöstämään sitä myöhemmin.

      Käsittääkseni EPL on kuitenkin tiennyt jo henkilön satelliittiin ilmoittautumisesta lähtien että tälläinen tuomio on taustalla. Ymmärtääkseni joutuvat allekirjoittamaan sopimuksen jossa joutuu tuomaan kaikki tuollaiset asiat esille. Henkilö on siis maksanut EPL:lle osallistumisoikeudesta ja EPL:llä olisi ollut mahdollisuus evätä osallistuminen heti alkuunsa, mutta odottivat siihen asti että henkilö pääsi rahoille ja sen jälkeen poistivat kaikki jäljet että henkilö olisi koskaan ollut mukana.
    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,510
      Kannattaa muistaa että "seksuaalirikollinen" voi tarkoittaa mitä vain raiskaajasta siihen, että 16v poika suutelee 15v tyttöä. Otetaan esimerkkinä vaikka lätkäpelaaja Billy Tibbets, joka kotimaisessa lehdistössä ehdittiin tuomita alaikäisen raiskaamisesta, ennenkuin lehdistö vaivaantui ottamaan selvää asioista.

      Itse en tätä kyseistä jannua tunne, enkä taustoista tiedä. Kunhan vain totean että ennen kuin hänet tuomitaan alimpaan helvettiin, kannattaa selvittää mistä on todellisuudessa kyse.
    • 108500
      108500
      Bronze
      Joined: 25.08.2008 Posts: 2,051
      Aika rankanpuoleinen seksuaalirikollinen : Heppu oli näyttänyt takapuoltaan julkisessa miesten vessassa. Nyt sitten heppua pidetään raiskaajana jne. Jenkeissä kaikki on erilaista.

      " His “crime”, however, involved exposing his bare buttocks in a public men’s lavatory. "
    • poupou
      poupou
      Bronze
      Joined: 08.09.2007 Posts: 7,210
      ... :f_eek:

      Huoh :D
    • baboKeisari
      baboKeisari
      Bronze
      Joined: 16.11.2010 Posts: 1,080
      On siinä meillä seksirikollinen...
      Eihän tuollaista voi päästää turnausta pelaamaan, näyttää persettä vielä hävitessään. :D
    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,510
      No tätä mä just tarkotin. Jenkeissä kun "seksuaalirikollinen" on ihan eri asia kuin Suomessa.
    • NutzAreOk
      NutzAreOk
      Bronze
      Joined: 28.01.2011 Posts: 7,409
      Ite en luokittelis tollasta seksirikokseks. :D Ehkä joku siveetön käytös julkisella paikalla, mut enpä tiedä jenkkien lakipykälistä yhtikäs mitään.

      Itsehän en ton rikoksesta pahemmin tiennyt, mutta tosta käsittää suht helposti, että kyseessä on jotain vakavampaa kun painostetaan lähtemään turnauksesta eikä suostuta maksamaan rahoja. Henk. koht. en hyväksyis just esim. raiskaaja pelaamaan mitään pokeriturnausta, mutta jos EPL on ollut tietoinen rikoksen laadusta niin toiminta on kyllä ollut todella törkeää! Perseen näyttämiselle vaan nauraisin ja kehottaisin et "Menehän pelaan siitä."

      Eli myönnän olleeni sillä kannalla, että en hyväksyis jos annettais pelata Main event, mutta muutinpa mieleni. :f_grin:
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Alun perin tuota on käsitelty hieman eri termeillä:

      http://www.stayonpoker.com/headlines/epic-poker-league-bans-michael-divita-for-being-registered-sex-offender/

      "It transpired that Michael DiVita is a registered sex offender with a conviction in 1991 for “assault with intent to commit a specified sex offense, annoy or molest child under 18 years of age, sexual battery and sexual battery involving a restrained person”. "

      Oliskohan sitten ollut, että sen perseen näyttämisen aikoihin siellä miestenvessassa oli alle 18-vuotias paikalla joka on kokenut itsensä ahdistuneeksi.

      NutzAreOk:n viimeiseen kommenttiin kuitenkin, miksi sellaista joka on vankilatuomionsa kärsinyt, pitäisi rangaista myöhemmin elämässään sellaisin tavoin jotka eivät estä rikoksen uusimista? Ymmärrän siis hyvin, että lapsien hyväksikäytöstä tuomittuja ei päästetä loppuelämänsä aikana duuniin jossa ovat lasten kanssa tekemisissä, mutta en ymmärrä miksi raiskaaja ei voisi pelata pokeriturnausta.
    • 108500
      108500
      Bronze
      Joined: 25.08.2008 Posts: 2,051
      Ei tainnut kyseessä olla kuitenkaan ihan "viaton" vilautus

      Jenkeissä kun kaikki seksuaalirikolliset löytyy rekisteristä, niin tuossa kaikki hepun rikokset:

      ASSAULT WITH INTENT TO COMMIT A SPECIFIED SEX OFFENSE

      ANNOY OR MOLEST CHILD UNDER 18 YEARS OF AGE

      SEXUAL BATTERY

      SEXUAL BATTERY INVOLVING A RESTRAINED PERSON

      SEXUAL BATTERY

      Ja toi sexual battery lakitermi tarkoittaa toisen koskettamista ilman toisen suostumusta jotakuinkin.

      Joten todennäköisesti kyseessä itsensäpaljastus tyyppinen juttu, jossa kenties on yritetty koskettaa alaikäistä tai vastaavaa. Tää siis vain arvaus, kun asiasta enempää en löytänyt. Mutta jos todellakin miettii, että joku näyttää mulle hanuria vessassa niin siitä vaan, mutta jos esim. mun pojalle/tytöille näytettäisiin niin helvetti olisi kyllä irti :s_evil:
    • NutzAreOk
      NutzAreOk
      Bronze
      Joined: 28.01.2011 Posts: 7,409
      Alkuperäinen kirjoittaja Aarnimetsa

      NutzAreOk:n viimeiseen kommenttiin kuitenkin, miksi sellaista joka on vankilatuomionsa kärsinyt, pitäisi rangaista myöhemmin elämässään sellaisin tavoin jotka eivät estä rikoksen uusimista? Ymmärrän siis hyvin, että lapsien hyväksikäytöstä tuomittuja ei päästetä loppuelämänsä aikana duuniin jossa ovat lasten kanssa tekemisissä, mutta en ymmärrä miksi raiskaaja ei voisi pelata pokeriturnausta.
      Mä nyt en henkilökohtaisesti pystyis hyväksymään saati sitten katselemaan sellasta tyyppiä missään. No tää mun mielipide nyt on vähän jyrkkä ja varmasti on esimerkiks sellasia "raiskaajia", jotka on sattunut vaikka humalapäissään joskus tekeen virheen eikä ole käsittänyt naisen kieltoja.

      Jos tietäisin, että on toistuvasti tehnyt kyseisiä rikoksia ja että on useampia tuomio raiskauksesta niin en hyväksyis tollasessa tapahtumassa mukana olemista. Puhumattakaan lasta/lapsia hyväksikäyttäneestä ihmisestä. Mä luokkittelen sellaset ihmiset todella sairaiks, joiden pitäis vähintään asua puoliks jossain hoitolaitoksessa. Tehkööt vaan töitä todellakin lasten/naisten ulottumattomissa, mutta ei sellaset tapaukset ole mun mielestä enää niin kovin yhteiskuntakelpoisia.

      Mutta nää nyt on mun mielipiteitä ja oon muutenkin vähän huono selittään/perusteleen omia näkemyksiäni. Mutta mulla on joihinkin asioihin jyrkkiä mielipiteitä ja mitä maailma olis ilman niitä jotka puhuu asioista vähän suoremmin. :f_cool: Muut saa toki olla eri mieltä.

      Lisäisin vielä, seksirikollisille pitäis Suomessa olla ehdottomasti ankarammat tuomiot!
    • kerberossiossi
      kerberossiossi
      Bronze
      Joined: 05.11.2008 Posts: 147
      Mitä noilla ankaremmilla tuomioilla saavutetaan muuta kuin se, että todennäköisemmin tekijä uusii rikoksensa? Vankila ei ketään paranna vaan päinvastoin rikoksenuusimisprosentti on ehdottoman suorittaneilla korkeampi kuin ehdolliseen tai yhteiskuntapalveluun tuomituilla. Seksuaalirikollisten kohdalla kun löytyy keskimäärin enemmän henkisesti sairaita ihmisiä niin paras keino olisi monessa tapauksessa jonkinlainen hoito/rangaistus yhdistelmä. Esim. avohoitoa, sekä vaatimus seurantalaitteen pitämisestä. Näiltä kovempien rangaistuksen vaatijoilta ois kiva myös kuulla mielipide, että mistä tähän rahat revitään. Suljetussa vankilassa ihmisen pitäminen kun on aika helvetin kallista.

      Myönnän kyllä itekin, että kun tunteella näitä kelaa niin parhaalta vaihtoehdolta tuntus näitten kohdalla pesäpallomaila ja puutarhasakset. Jos taas alkaa asiaa syvemmin pohtia niin pystyy näkemään syitä mitä näissä tragedioissa voi olla pohjalla ja tapoja joilla näitä voitais ehkäistä. Kukaan mieleltään sairas pedari ei esim takuulla kelaa tekoa tehdessään että tästä voi tulla sen ja sen verran kakkua, sen sijaan sitä mielisairautta oltaisiin voitu alkaa hoitaa ajoissa tai jopa estää sen syntyminen jos lapsuus olisi ollut tasapainoinen.
    • NutzAreOk
      NutzAreOk
      Bronze
      Joined: 28.01.2011 Posts: 7,409
      Mitä tasapainoiseen lapsuuteen tulee niin aletaan puhumaan vanhempien osuudesta ja vastuusta. Ja jos "kunnollisia" vanhempia ei ole ollut ja muutenkin epätasapainoinen lapsuus niin syitä ja seuraksia ja keinoja niiden ehkäisemiseks aletaan kaivaan aika syvältä.

      Joka osa-alueelle pitäis näissä asioissa saada parannusta.
    • kerberossiossi
      kerberossiossi
      Bronze
      Joined: 05.11.2008 Posts: 147
      ^Nyt ollaan asian ytimessä. Pitääkin porautua syvälle. Helppoa se ei vaan käytännön tasolla tänä populismin aikakautena ole.
    • Lapmas
      Lapmas
      Bronze
      Joined: 31.12.2009 Posts: 347
      Imo, 20k enivei. En usko että tiketti tuli kyseenalaisen ansiolistan johdosta.

      Käsittääkseni tuosta joku juristi saattaisi vetästa reippaasti enemmän, ellei seksuaalirikoksesta tuomittuja ole erikseen kielletty pelaamasta turnauksessa.

      "TÄNÄÄN MOLESTERFREEROLL 5 seats at Pattaya." =D
    • Tikkari
      Tikkari
      Bronze
      Joined: 10.06.2008 Posts: 10,401
      Tästä tulisikin sitten mielenkiintoinen linjanveto, että mitkä rikolliset saa pelata pokeria ja mitkä ei. Onko jotenkin turvallisempaa pelata tiedetyn huijarin ja kusettajan (esim Reem ja Tekintamac) kanssa samassa pöydässä kun vaikka jonkun joskus 15v sitten humalaspäissään taposta tuomitun?

      WSOP naisten eventtiinkin työntyy aina miehiä mukaan sillä perusteella, että miesten pelaamisen kieltäminen olisi syrjivää. Vaikea uskoa et turnauksen järjestäjä tulee Jenkeissä voittamaan tätä juttua.
    • 1
    • 2