jokunen livepelisäännöistä.

    • Riggedgame
      Riggedgame
      Bronze
      Joined: 09.02.2010 Posts: 2
      Elikkäs pari kysymystä liittyen livepelaamiseen ja pääasiassa showdowneihin.
      Lähinnä haluaisin tietää onko näihin virallista tulkintaa tai mikä on esim kasinoilla kanta tällaisiin. Nämä ovat siis sattuneita esimerkkitapauksia.

      Ja asiaan;

      Kysymys 1.
      Olemme edenneet vastustajani kanssa riverille. Itse olen myöhäisemmässä positiosssa. River menee sököttäen läpi, joten showdowniin. Itse olen olettanut että tässä tapauksessa vastustajani tulee näyttää ensin korttinsa. Itse voin positiosta siis muckata huonomman käden ja näyttää paremman.
      Tässä kohtaa kuitenkin vastustajani ilmoittaa vain että esim. " kymppi kiinni pöydästä" näyttämättä korttejaan. Itseltäni löytyi voittava käsi mutta vaadin kuitenkin hänen todistavan kätensä sekä nähdä myös apukortin joka mielestäni on tärkeää informaatiota kyseisen vihun rangea arvioitaessa. Lopulta kun pihistelyn jälkeen saan hänet näyttämään kätensä, näytän omani ja korjaan potin. Eli kumpi toimi sääntöjen vastaisesti/epäeettisesti?

      Kysymys 2.
      Riverissä Pelaaja A yrittää viedä pottia puhtaalla bluffilla tietäen että jos maksu tulee potti on hävitty. Pelaaja B maksaa lyönnin jolloin A muckaa suoraan korttinsa todeten että "sinun potti". Tarvitseeko pelaajan B siis tässä vaiheessa näyttää omia korttejaan koska A luopui suoraan potista? Vai olisko A:n täytynyt jo joka tapauksessa näyttää kätensä?

      Kysymys 3.
      Lienee päivänselvä asia että ennen aikojaan (showdownia) auki käännetty käsi on kipattu käsi. Ringissämme kuitenkin parilla pelaajalla on joskus tapana miettiessään maksua all-innissä tai riverin panostuksen jälkeen kääntää korttinsa auki ja alkaa sen jälkeen miettimään että maksaako. Täten yritetään saada tellejä lyöjästä. Onko kyseinen metodi siis sallittu?



      Etukäteen kiitän toivoisin vastauksissa mielellään tietoa eikä arvailua. casinon käytännöt lasketaan tiedoksi ja olisi suotavaa sellaista.
  • 5 replies
    • Tikkari
      Tikkari
      Bronze
      Joined: 10.06.2008 Posts: 10,401
      1. Yleinen käytäntö on et vihun pitää näyttää käsi. Sun ei tartte ensin näyttää. Esim. Espanjassa on semmonen käytäntö, että viimeisenä panostanut pelaaja on näyttövuorossa, mutta Suomessa aina positioittain ja yleensä muuallakin.

      2. Vihun pitäis silti näyttää käsi casinosääntöjen mukaan. Jos se ehtii mukata niin sitten vähän eri casinojen säännöistä riippuu, että tarviiko sun näyttää. Yleensä ei.

      3. Auki käännetty käsi on aina kipattu.
    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,510
      1. Yleinen sääntö on että ensimmäisenä showdown-vuorossa olevan pitää näyttää käsi. Vuorothan menevät niin että riverin mennessä sökönä huonoin positio aloittaa. Muuten viimeisimmän panostuksen tai korotuksen tehnyt näyttää ensin.

      Herrasmiessääntöihin usein kuuluu että ketään ei pakoteta näyttämään kättään.

      2. Sääntöjen mukaan pitäisi näyttää, mutta niihin herrasmiessääntöihin sisältyy että kättä ei vaadita avattavaksi.

      3. Tämä kannattaa varmistaa kasinolta, tai sopia kotipeleissä. Joissain paikoissa rinkipelissä käden saa näyttää, turnauksissa yleensä ei. Jos käden kääntää vahingossa, joskus rangaistus on ensimmäisellä kerralla ns. passiivinen käsi. Eli käden saa pelata, mutta sillä ei saa panostaa eikä korottaa.

      Kannattaa huomioida, että mitään oikeita tai virallisia sääntöjä ei ole käytössä. Kasinoilla on yleensä erilaisia sääntöjä, ja kannattaakin tutustua niihin ennen pelaamista. Turnauksissa ja käteispelissä on myös joskus eri sääntöjä. Ja kotipelien suhteen helpointa on sopia etukäteen talon säännöistä.
    • IPoker4k1I
      IPoker4k1I
      Silver
      Joined: 06.11.2009 Posts: 1,893
      Jos viimeisin aggressori kippaa showdownissa bluffinsa sanomatta mitään, onko mun pakko näyttää käteni?
    • rikupajari
      rikupajari
      Bronze
      Joined: 27.12.2010 Posts: 264
      Alkuperäinen kirjoittaja Riggedgame
      Kysymys 1.
      Olemme edenneet vastustajani kanssa riverille. Itse olen myöhäisemmässä positiosssa. River menee sököttäen läpi, joten showdowniin. Itse olen olettanut että tässä tapauksessa vastustajani tulee näyttää ensin korttinsa. Itse voin positiosta siis muckata huonomman käden ja näyttää paremman.
      Tässä kohtaa kuitenkin vastustajani ilmoittaa vain että esim. " kymppi kiinni pöydästä" näyttämättä korttejaan. Itseltäni löytyi voittava käsi mutta vaadin kuitenkin hänen todistavan kätensä sekä nähdä myös apukortin joka mielestäni on tärkeää informaatiota kyseisen vihun rangea arvioitaessa. Lopulta kun pihistelyn jälkeen saan hänet näyttämään kätensä, näytän omani ja korjaan potin. Eli kumpi toimi sääntöjen vastaisesti/epäeettisesti?
      Vihun on näytettävä kätensä ensin.


      Kysymys 2.
      Riverissä Pelaaja A yrittää viedä pottia puhtaalla bluffilla tietäen että jos maksu tulee potti on hävitty. Pelaaja B maksaa lyönnin jolloin A muckaa suoraan korttinsa todeten että "sinun potti". Tarvitseeko pelaajan B siis tässä vaiheessa näyttää omia korttejaan koska A luopui suoraan potista? Vai olisko A:n täytynyt jo joka tapauksessa näyttää kätensä?
      Itse olen aina ollut sitä mieltä että käsi pitää näyttää potin voittaakseen. Toki esim eri casinoilla on eri säännöt, Helsingin casinolla joudut näyttämään kätesi, Tallinnan casinoilla ei. Ja pelaaja A:n pitäisi näyttää kätensä mutta tällaisissa tilanteissa en ole yleensä alkanut kaivamaan kortteja muckista ellei tämä käden voittanut pelaaja pyydä. Jos pelaaja A:lla sattuisi olemaankin missreadattu käsi ja voittokäsi niin hän ei silti voittaisi pottia vaikka kortit olisi muckista otettukin koska ne on jo muckattu.


      Kysymys 3.
      Lienee päivänselvä asia että ennen aikojaan (showdownia) auki käännetty käsi on kipattu käsi. Ringissämme kuitenkin parilla pelaajalla on joskus tapana miettiessään maksua all-innissä tai riverin panostuksen jälkeen kääntää korttinsa auki ja alkaa sen jälkeen miettimään että maksaako. Täten yritetään saada tellejä lyöjästä. Onko kyseinen metodi siis sallittu?
      Käteispeleissä ja varsinkin kun ollaan heads-up riverillä maksua miettien niin olen sallinut tämän korttien käännön. Tosin tämän jälkeen pelaajalla ei ole muita vaihtoehtoja kuin maksaa tai kipata. Turnauksissa en niinkään pidä ajatuksesta. Onhan tälläistä nähty jossain tunnetuissa pokeriohjelmissakin, ainakin High Stakes Pokerissa nähtiin tälläinen episodi eikä käsi ollut kuollut.
    • Forxx
      Forxx
      Bronze
      Joined: 31.07.2008 Posts: 19
      Noissa kantsii olla tarkkana ettei käy kuten Roland De Wolfelle.

      http://www.youtube.com/watch?v=Mr2agX80ZyE