Laskin ei anna oikeata vastausta

    • Hegetsu
      Hegetsu
      Bronze
      Joined: 22.05.2009 Posts: 489
      Luin yhtä pokerikirjaa ja vastaan tuli tällainen lasku: (15/45)($0) + (30/45)[(29/44)($300-$100)]=$65,15

      Mä kun laitan ton laskimeen, niin vastaukseksi tulee $87,88

      Jossakin mättää, ite veikkaisin Heroa :D
  • 10 replies
    • HitThe1Out
      HitThe1Out
      Bronze
      Joined: 07.01.2011 Posts: 5,059
      ~87,88 sain minäkin.. Millasesta laskusta on kyse?
    • MikkoMi
      MikkoMi
      Bronze
      Joined: 24.02.2011 Posts: 3,960
      Veikkaisin painovirhettä kirjassa. Meikäläisen laskuopilla napsuu myös $87,88.
    • zamwise
      zamwise
      Silver
      Joined: 16.11.2007 Posts: 4,882
      30/45 * [ (29/44 * 300$) - 100$ ] = 65,15$
    • Madaci
      Madaci
      Bronze
      Joined: 24.06.2010 Posts: 159
      (15/45)($0)+....=0?
      Kirjoitus vihre tai sitten tuo on vain hämäykseksi laitettu.

      Alkuperäinen kirjoittaja zamwise
      30/45 * [ (29/44 * 300$) - 100$ ] = 65,15$
      Muutit sulkeita.
      30/45 * [ (29/44)* (300$- 100$ )]

      Edit2: nyt meni päällekäin.
      Laskujärjestystä toki voi muuttaa jos haluaa erilaisia vastauksia. ?(
    • zamwise
      zamwise
      Silver
      Joined: 16.11.2007 Posts: 4,882
      Sulutuksen paikkaa vaihtamalla, eli laskujärjestystä hieman korjaamalla, tuon saa täsmäämään kirjan vastauksen kanssa. Asiayhteydestä selviää sitten se, että mikä se oikea laskujärjestys pitäisi olla.
    • Nexo1973
      Nexo1973
      Bronze
      Joined: 24.07.2008 Posts: 236
      n. 88$ täälläkin näyttää laskin. Salaliitto? NWO asialla?
    • zamwise
      zamwise
      Silver
      Joined: 16.11.2007 Posts: 4,882
      Jaksaisko Hegetsu kirjoittaa tähän sen, että mitä tuossa yritetään laskea? Jonkinlaisesta pottiosuuslaskelmastahan tuossa on kyse, niin voitaisiin sitten koittaa arpoa se, että miten tuo lasku pitäisi laskea ja mikä vastaus siitä pitäisi saada.

      Veikkaan kyllä ihan vain kirjoitus-/painovirhettä tuossa sulutuksen kanssa.
    • jamoo
      jamoo
      Bronze
      Joined: 15.08.2010 Posts: 272
      Tai pokerikirjan on tehnyt Brandon Adams...
    • Hegetsu
      Hegetsu
      Bronze
      Joined: 22.05.2009 Posts: 489
      Kyse on EV-laskusta kirjasta The mathematics of poker, lasku löytyy s. 78.

      Peli on Pot limit holdem. Ollaan flopilla, potti on $100 ja stäkit ovat $400.
      Vihulla X on valmis käsi.
      Vihulla Y on 15 outtia nutseihin.

      Pelataan kortit auki. Toisin sanoen vihut näkevät toistensa kortit.

      Sellainen ehto, että vain potin kokoisia lyöntejä tai all in, jos vihulla on vähemmän kuin potin verran jäljellä.

      Action:

      Floppi: X check, Y check
      Turn: Jos Y ei osu, niin X bet, Y call
      Jos Y osuu, niin X check, Y bet, X fold
      River: Molemmat tietävät toistensa kortit, joten panostamista ei tapahdu.

      Halutaan tietää flopilta riverille vihu X:n EV

      Kirja laskee tällä tavalla:

      <X, check; Y check> = [p(Y wins)(pot value to X)] + [ p(X wins)(pot value to X - cost of the bet)]

      <X, check; Y check> = (15/45)($0) + (30/45)[(29/44)($300-$100)]=$65,15

      <X, check; Y check> = $65,15$
    • zamwise
      zamwise
      Silver
      Joined: 16.11.2007 Posts: 4,882
      Alkuperäinen kirjoittaja Hegetsu
      <X, check; Y check> = [p(Y wins)(pot value to X)] + [ p(X wins)(pot value to X - cost of the bet)]

      <X, check; Y check> = (15/45)($0) + (30/45)[(29/44)($300-$100)]=$65,15
      Tuossa sanallisessa kuvailussa on:
      ... [ p(X wins)(pot value to X - cost of the bet)]

      Tuo pitäisi selkeyden vuoksi muotoilla muotoon
      ... [ p(X wins)( {pot value to X} - cost of the bet)

      Mikään ei siis muutu, lisäsin vain selkeyttävät sulut termin "pot value to X" ympärille. Tuo "pot value to X" lasketaan kertomalla potin koko X:n voitto-osuudella ja siten saadusta tuloksesta vähennetään lyönnin koko. Kirjan numeromuotoilussa sulut on laitettu niin, että ensin potin koosta vähennetään lyönnin koko ja sitten kerrotaan voitto-osuudella. Siten tulee se ~$88, mutta sanallisessa versiossa yritetään kertoa oikeaksi sitä ~$65:ttä.