Pelkästään holdem tai omaha heads up.

    • allzin113
      allzin113
      Bronze
      Joined: 03.09.2011 Posts: 7
      Joo toi heads up on mulle mielenkiintoisin peli ja kysyisin, että jos pelaa vaan ja ainoastaan heads uppii nii onko mahdollista pelikassaa sillä nostaa??? Onko noitten pelaaminen pelkästään ees kannattavaa???
  • 8 replies
    • Korporaatio
      Korporaatio
      Bronze
      Joined: 27.02.2012 Posts: 5
      on erittäin kannattavaa jos todella osaa
    • Joonassss
      Joonassss
      Bronze
      Joined: 14.07.2009 Posts: 95
      Ite en niitä pelaile mut oon nähny hurjia graafeja huppipeleistä. Että kyllä niitä on tosiaan ihan kannattava pelata jos taidot on hanskassa :)
    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,716
      Kannattaa tiedostaa, että huppipelaaminen on myös vaikeinta.
    • IPoker4k1I
      IPoker4k1I
      Bronze
      Joined: 06.11.2009 Posts: 1,893
      Alkuperäinen kirjoittaja Kyyberi
      Kannattaa tiedostaa, että huppipelaaminen on myös vaikeinta.
      Tätä en kyllä ilman perusteltuja argumentteja hyväksy.
    • allzin113
      allzin113
      Bronze
      Joined: 03.09.2011 Posts: 7
      Joo vaikeeta on... pelikassa heiluu sinne sun tänne mutta noin samassa pysytää. Pelailen ihan pienimpii huppeja mut kannattaako alle nl10 huppeja pelata??? rakee menee kai aika hurjasti??? Onks mitää järkee pelata pienempii???
    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,716
      Hupissa pitää oma peli olla parhaimmassa kuosissa, jotta voi tehdä voittoa. Fullissa voi tehdä voittoa pelaamalla todella tiukkaa ja simppeliä peliä. Shortissa sama taktiikka ei enää oikein toimi, vaan pelikirjaan pitää lisätä aggressiota. Hupissa taas shortin TAG-pelaamisella ei kauhean pitkälle pötkitä, vaan pelikirjasta pitää löytyä lisää jippoja.

      Toki jos vastustaja on ihan uuno, se on helppoa. Kuten mikä tahansa pelimuoto. Mutta jos ajatellaan noin yleisesti, niin mitä vähemmän pelaajia sitä enemmän taitoerot merkitsevät.

      Hupista aloittaminen tarkoittaa luultavasti käytännössä sitä että oppirahoja on maksettava. Toki se oppiminen on varmaan nopeinta ja tehokkainta hupissa. Kunhan tiedostaa että jos haluaa murskata huppipelit ja tehdä "sairasta käyrää" niin siihen vaaditaan aika paljon töitä.
    • IPoker4k1I
      IPoker4k1I
      Bronze
      Joined: 06.11.2009 Posts: 1,893
      Käytännössä väität että aloittelijan ei kannata aloittaa hupista. Olen samaa mieltä kanssasi. Se ei kuitenkaan ole sama asia kuin hupin ylivoimainen vaikeus muihin variaatioihin nähden.

      Pokerissa on kyse informaation hyödyntämisestä. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että sun pitää tehdä jokaisessa tilanteessa mahdollisimman hyvä päätös jokaisessa tilanteessa sekä matematiikkaa että saatua informaatiota hyväksi käyttäen. Tämä ei poikkea hupin, shortin tai fullringin välillä.

      Hupissa sulla on exploitattavana yksi vastustaja. Jokaisen sun actionin jälkeen on (betsizingit poissulkien) maksimissaan kolme mahdollista actionita vihun toimesta. 6max-pöydissä niitä on kolme jokaista vastustajaa kohden, joilla on vielä kortit kädessään. Samoin useamman pelaajan pöydissä. Hupissa on täten helpoin ennakoida mahdolliset actionit sekä suunnitella käden mahdollinen jatkumo jokaista päätöstä tehtäessä. Tämä taas kuuluu jo edellä mainittuun parhaan päätöksen tekemiseen. Toisaalla tämä on paljon vaikeampaa.

      Vaikka ranget ovat shortissa ja fullissa huppia kapeammat, en niele väitöksiä pelin vaikeudesta kumpaankaan suuntaan, koska yksi on hyvä fullringissa ja kahdeksan vihun informaation jalostamisessa, toinen hupissa ja yhden vihun tarkkailussa.

      Se, mitä kunkin tulisi pelata, riippuu $/h ansioista sekä mielekkyydestä. Jokatapauksessa neuvoisin OPta siirtymään HUppiin vasta NL50+ tasoilla jäätävän raken takia. Tuollakin tasolla vaaditaan hyvät palautukset.
    • AngleZero
      AngleZero
      Bronze
      Joined: 25.11.2008 Posts: 1,427
      En missään nimessä suosittele kellekään pokeria aloittelevalla hyppäämään suoraan heads uppiin. Ehkä jotain micro-HUSNG voisi painaa jos perusstrategiaa hallussa, mutta NL50 on ensimmäinen järkevä käteistaso (silti naurettavan iso peli, ja iso rake). Sieltä kannattaa pysyä suosiolla poissa.

      Kuitenkin se, että heads upissa ei voisi voittaa rahaa ellei oma peli ole parhaimmassa kuosissa on virheellinen väite. Tavoite on exploitata vihua enemmän kuin hän exploittaa sinua. Bumhunttaamalla low stakesejä oikeastaan minkä vaan näköinen pokerinpelaaja voi saavuttaa edgen vastustajaan (niin ison että biittaa raken). Game selection on yks tärkeimmistä tekijöistä hupissa.

      Toi on hyvin sanottu, että heads upissa (tai yleensä kun pelaajamäärät vähenee) taitoerot merkitsevät enemmän, koska spotteja luonnolisesti tapahtuu useammin, yhdestä pelaajasta voi saada enemmän tietoa. Esim. jos jokaisessa kädessä tehty postflop virhe maksaa esim. 1bb/100 niin sadan jaon aikana niistä tulee jotain 80bb:tä koska pelataan niin paljon käsiä. Sen sijaan että fullissa vastaava ois perus pelurilla jotain 13bbtä sataa kättä kohden niistä.
      "The differences in skill are magnified."
      Pelaa paremmin kuin vihut ja ole kunnianhimoisempi ja tee enemmän töitä kuin muut. Pystyt varmasti aloittamaan hupilla (sng) ja kasvattamaan rollia siitä. Minäkin aikanani niin tein (joskin taustalla oli paljon muuta pokerikokemusta, mutta rolli rupesi kasvamaan vasta hupin myötä. Valitettavasti hommassa voi käydä myös toisin päin.)

      Hanki hyvät perus tiedot. Keskity mind settiisi. Yritä jatkuvasti kehittyä.