AK vs. 44?

    • mrsmith474
      mrsmith474
      Bronze
      Joined: 12.05.2012 Posts: 125
      Equilabilla laskeskellessani huomasin, että lähes kaikki parit, jopa 44, saavat suuremman voittoprosentin kuin AK (hieman yli 50%). Mielikuvani mukaan AK kuitenkin on parempi aloituskäsi kuin 44, mikrotasolla olen jopa nähnyt paljon all-in puskuja preflopilla AK:lla.

      Olenko käsittänyt equilabin toiminnan oikein, onko 44 tosiaan parempi vai mistä tässä on kyse? Onko AK aloituskätenä heikko, jos flopilla ei tule ässää tai kuningasta (tai mahdollista suoraa/vetoa)?

      Muutenkin koko AK:n pelaaminen on hieman epäselvää, tähän asti olen lähinnä kironnut tuuriani jos sellaiset saan, ja hammasta purren korottanut korotukseen aloituskäsitaulukon mukaisesti :D
  • 9 replies
    • mrsmith474
      mrsmith474
      Bronze
      Joined: 12.05.2012 Posts: 125
      Itseasiassa jopa 22 vie samaan tulokseen :D hieman pohdittuani tajusin, että samahan se millä parilla AK:n kohtaa, jos se on rouvat tai alle.
    • ghaleon
      ghaleon
      Black
      Joined: 17.10.2007 Posts: 5,877
      Kun ajatellaan käsien vahvuuksia niin pitäisi ajatella niiden vahvuutta erilaisia käsijoukkoja vastaan.

      AK vs 44 ---> 44 voittaa 53% equityllä.
      AK vs random ---> 66% equity
      44 vs random ---> 57% equity
      AK vs 10% ---> 56% equity
      44 vs 10% ---> 39% equity

      Alkuperäinen kirjoittaja mrsmith474
      Itseasiassa jopa 22 vie samaan tulokseen :D hieman pohdittuani tajusin, että samahan se millä parilla AK:n kohtaa, jos se on rouvat tai alle.
      Ei se ihan sama ole. 22 kohtaa huomattavasti suuremman riskin, että pöytään tulee kaks isompaa paria kuin esim. 88.
    • NutzAreOk
      NutzAreOk
      Bronze
      Joined: 28.01.2011 Posts: 7,409
      AK ja 44 on kumpikin ihan mainio käsi pelattavaksi. :f_grin:

      Sen sijaan, että kiroisit tuuriasi niin kiitä pokerijumalia kun saat AK käteen ja vielä enemmän voit alkaa mehustella kun osut sillä floppiin. :f_cool: Ja toki voit ainakin useimmiten lyödä sillä jatkolyönnin myös bluffina riippuen flopin tekstuurista ja vastassa olevasta vihusta/vihuista.

      Ilmeisesti tajusitkin jo itse miksi kaikki parit on AK:ta hieman edellä preflopissa, mutta tästä voi joku joka osaa paremmin ilmaista asian, antaa lisäselvitystä.

      e. Ghaleon ehtikin jo.
    • mrsmith474
      mrsmith474
      Bronze
      Joined: 12.05.2012 Posts: 125
      AK vs 10% ---> 56% equity
      44 vs 10% ---> 39% equity


      Mitä tuo 10% tarkoittaa? Kiitokset vastauksesta, selvensi jonkin verran!
    • mrsmith474
      mrsmith474
      Bronze
      Joined: 12.05.2012 Posts: 125
      Alkuperäinen kirjoittaja NutzAreOk
      Sen sijaan, että kiroisit tuuriasi niin kiitä pokerijumalia kun saat AK käteen ja vielä enemmän voit alkaa mehustella kun osut sillä floppiin.
      Hyväkin käsi koituu onnettomuudeksi jos sitä ei osaa pelata :D täytyypä perehtyä strategioihin AK:n kohdalla..
    • ghaleon
      ghaleon
      Black
      Joined: 17.10.2007 Posts: 5,877
      Alkuperäinen kirjoittaja mrsmith474
      AK vs 10% ---> 56% equity
      44 vs 10% ---> 39% equity


      Mitä tuo 10% tarkoittaa? Kiitokset vastauksesta, selvensi jonkin verran!
      Tarkotin sillä parasta 10% käsistä. Equilabissa tuo tarkottaa suurinpiirtein 66+, ATo+, A8s+, KJs+.
    • HuhtalaJ
      HuhtalaJ
      Bronze
      Joined: 19.04.2010 Posts: 7,166
      Lisäksi AK on paljon paremmin pelattavissa flopin jälkeen kuin pieni pari.

      Jos AK tuottaa ongelmia, suosittelen katsomaan valmentajamme Zanfessin videosarjan Isojen lähtökäsien pelaaminen.
    • FeikkiElvis
      FeikkiElvis
      Bronze
      Joined: 09.07.2012 Posts: 5
      Floppi tuo tullessaan AK:lle kärkiparin kärkikickerillä n. 1/3 ajasta.

      Idea tossa AK:lla all-in puskussa pre-flop on se, että se ei lähes koskaan ole paljoa takana mitään muuta kuin AA:ta tai KK:ta vastaan. Mutta se on aina hyvin edellä jotain Ax ja Kx käsiä vastaan.

      Kaikilla pienillä pareilla on taas se ongelma, että vihulla voi olla isompi pari.
    • JimmyTT
      JimmyTT
      Bronze
      Joined: 24.01.2011 Posts: 60
      Alkuperäinen kirjoittaja FeikkiElvisIdea tossa AK:lla all-in puskussa pre-flop on se, että se ei lähes koskaan ole paljoa takana mitään muuta kuin AA:ta tai KK:ta vastaan. Mutta se on aina hyvin edellä jotain Ax ja Kx käsiä vastaan.
      Rankasti jäljessä AA, jäljessä KK, suunnilleen tasoissa QQ-22, reippaasti edellä Ax ja Kx.

      AK omassa kourassa pudottaa todennäköisyyden, että vastapuolella olisi AK tai KK about puoleen (pakassa on kuusi tapaa saada AA ja kuusi KK eli yht. 12, mutta kun poistetaan yksi A ja K, jää vain 3 + 3).

      AK:lla puskeminen ei ole ihan susi idea,
      - jos vihu kuitenkin kohtuu usein kippaa,
      - jos vihu makselee AQ/AJ/KQs (ollaan reippaasti edellä),
      - jos vihu makselee QQ ja huonommilla pareilla (tällöinkin vaan flipataan).

      AK runttaaminen merkit keskelle on huono idea vain, jos vihu kippaa aina muut, kuin AA/KK. Ja tällöinhän voi sitten alkaa 3/4-bettaamaan lightisti.

      Edellä kerrottu ei tietenkään ole absoluuttinen sääntö, että AK pitäisi aina yrittää saada PF merkit keskelle, tietenkään.