Paklun strategiablogi

    • Paklu
      Paklu
      Bronze
      Joined: 04.06.2013 Posts: 207
      Hei! Olen tuore MTT-valmentaja pokerstrategyllä. Tulen kirjoittamaan blogiini erilaisia strategiapohdintoja. Yleensä tarkastelen tasapainoisia rangeja ja peliteoreettisesti optimaalista lähestymistapaa tilanteisiin, joten verrattuna strategia-artikkeleiden antiin useasti pelataan paljon löysemmin.
      Olen matematiikan opiskelija, mutta ennen kaikkea erittäin hyvä laskemaan kaikenlaisia asioita, myös päässä.

      Tasapainoisen strategian opiskelu on hyödyllistä kaikille, mutta eritoten turbojen ja hyper turbojen pelaajille. Myös muut "huonon struktuurin" pelit kuuluvat tähän kategoriaan. Pokerin teoria on erittäin hyödyllistä myös siksi, että samaa tietoa voi soveltaa kaikkiin peleihin. Tasapainoisen strategian perusolettama on, että ainoa value pöydällä on pakolliset panokset eli blindit ja kaikki pelaajat pelaavat optimaalisesti.

      Tasapainoinen strategia on mahdotonta oppia täydellisesti, mutta se toimii sitä paremmin mitä pienemmän edgen pelejä pelataan. Esimerkiksi Pokerstarsin 180-man sittareissa regujen suoritustasojen erot selittyvät hyvin pitkälti toisten regujen tasapainoisemmilla rangeilla(tyypillisessä primetime pelissä 90/180 reguja ja 60/180 ok pelaajia). Myös isomman panoksen turboissa ja hyper turboissa peliteoria on kuningas.

      Käsittelen paljon myös MTT:n myöhäisen vaiheen tilanteita ja pääasiassa ICM:ää syvällisemmällä tasolla.

      Seuraavaan postaukseen kirjoitan lyhennelmän omista GTO preflop laskuistani ja siihen liittyvistä sovelluksista.
  • 32 replies
    • MikkoMi
      MikkoMi
      Bronze
      Joined: 24.02.2011 Posts: 3,960
      Hienoa, että sait blogin auki. Itselläni menee heti seurantaan ja innolla odotan pohdintojasi.
    • MarkusYl
      MarkusYl
      Gold
      Joined: 29.12.2009 Posts: 1,262
      Kattelinkin jo tuolta toisesta osiosta sun kirjoituksia ja heti huomasi että mies tietää mistä puhuu. Innolla odotan tulevia blogipäivityksiä ja valmennuksia, varmasti hyvä lisä strategyn valmennustiimiin :)
    • NutzAreOk
      NutzAreOk
      Bronze
      Joined: 28.01.2011 Posts: 7,409
      Ehdottomasti seurantaan. :f_grin:
    • Kuutossilli
      Kuutossilli
      Bronze
      Joined: 13.12.2007 Posts: 1,704
      Ehdottomasti tulee seurantaan. ja onnea uudesta pestistä !! :s_thumbsup:
    • HuhtalaJ
      HuhtalaJ
      Bronze
      Joined: 19.04.2010 Posts: 7,166
      Vaikken turnauksia pelaakaan, niin ehdottomasti blogi seurantaan! Odotan hyvin matemaattista tavaraa ja sen parempaa ei olekaan :f_biggrin:

      Haastattelussa sanoit opiskelevasi matikan ja fysiikan opettajaksi ja että takana on myös teologiaa. Missä vaiheessa opintosi nyt tarkemmin ottaen ovat? Itse olen matikkaa pyöritellyt nyt pari vuotta.
    • Jone29
      Jone29
      Silver
      Joined: 08.02.2011 Posts: 177
      Seurantaan ja suurella mielenkiinnolla!
    • Paklu
      Paklu
      Bronze
      Joined: 04.06.2013 Posts: 207
      Opintoja on tehty n.170op Helsingin yliopistolle mukaanluettuna kaikki matematiikat ja puoli kandia teologiaa Walesin yliopistoon Englannin kielellä.
    • Paklu
      Paklu
      Bronze
      Joined: 04.06.2013 Posts: 207
      Constructing GTO, preflop:

      Peliteoreettisesti optimaalinen pokeri tarjoaa monia hyödyllisiä työkaluja pokerinpelaajalle. Tässä artikkelissa arvioidaan optimaalista VPIP:tä erilaisilla avausko'oilla ja anteilla sekä ilman anteja. Laskentametodi on esitelty kerran. Taulukot tummennettuina ja cliffsit lopussa.

      Syitä optimaalisen strategian miettimiseen:
      1) Paras mahdollinen A-peli jos vastustajilla ei ole systemaattisia leakkeja pelissä
      2) Paras tapa kategorisoida vastustajien peliä: poikkeama optimista. GTO strategian tuntemus tarjoaa kohteen johon vertailla yksittäisten vastustajien ja koko pöydän pelaamista. Erittäin tärkeä monissa konsepteissa, joista puhun myöhemmin.
      3) Teorian arviointi. Julkaistut pokeristrategiat julkaistaan usein vähin perustein ja perustuvat kirjoittajalleen joskus menestystä tuoneeseen pelitapaan. GTO ja sen laskemiseen käytetty analyyttinen ajattelu mahdollistaa pokerin teorian ja ”muotivirtausten” erottamisen. Pokerin teoria on osa pokerin analyyttistä ratkaisua, ”muotivirtaus” jotain minkä toiminta pokeripeleissä perustuu vastustajien pelitapaan, usein edelliseen muotivirtaukseen.

      Oletukset:

      Strategian johtamisessa käytetään seuraavia oletuksia:

      1) Positiolla on merkitystä. Parempi postflop-positio mahdollistaa laajemman rangen pelaamisen. Ainoa poikkeus on shove-fold peli, jossa ei ole postflop peliä. Se tulee tarkastella ja ratkaista erikseen.(käytetään vain pienimerkityksisessä laskussa ja avausreissun flättäämisen järkevyyden oletuksessa)
      2) Kaikki pelaajat pelaavat optimaalisesti, joten postflop value perustuu rangejen vahvuuteen ja positioihin.
      3) Jos pelataan raise only peliä(pelaajat eivät flättää) preflop ranget ovat kapeimmillaan. Jos on todennäköistä, että flättejä tapahtuu ranget ovat laajempia. Kun pelaajat puolustavat flättäämällä lyöjä saa aina osan lyönnistään takaisin → lyönti on halvempi.
      4) Anten suuruus on 0.1bb. Suurempi ante kasvattaa rangeja.
      5) Preflop avaaja yleensä reissaa. Poikkeuksia käsittelen erikseen.
      6) Preflop avaukseen vastataan niin paljon, että avaajan EV olisi 0 tai huonompi rangen ulkopuolisilla käsillä.

      Case 1: 9-handed ei anteja, ei flättejä:

      Oletus: BB saa optimaalisessa pelissä walkit max.4% ajasta.

      4% ajasta pöydän VPIP 0%

      Koska BB saa walkit hyvin harvoin, hyvin harvoin tulee käsiä joissa kaikkien pelaajien VPIP olisi 0. Jos 4% käsistä olisi tällaisia, miten lopuissa käsissä pelataan?

      Lyöntikoko: 3bb blindit yhteensä 1,5bb

      Blindien ja avauslyönnin suhde vaatii, että kunkin pelaajan tulisi saada actionia ainakin kerran kolmesta. Tutkitaan optimaalista päätöspuuta tilanteessa, jossa pelaajat valitsevat aina reraisen tai foldin:
      Bet- kaikki foldaa
      VPIP 11% 63% ajasta

      Bet-yksi rereissaaja
      VPIP 22% 27% ajasta

      Bet-reraise ja kylmä 4 bet
      VPIP 33% 5% kaikista käsistä(aliarvioitu olettaen n.2% rangen)

      Loput tapaukset jäävät marginaaliin.

      Optimaalinen VPIP ilman anteja ja ilman call nappia 9-handedissä suurinpirtein 0.64*0.11+0.22*0.27+0.05*0.33=14.6%


      Tällöin oikea VPIP antettomiin peleihin 3bb avauksella on vähintään:
      9m 14.6%
      6m(tulos samalla menetelmällä BB walkit 6%) 22%


      Korotusten flättääminen ja button avauksen pienentäminen kasvattaa merkittävästi pelattavaa käsirangea.

      Nyrkkisääntönä rangessa yhden reraisen korvaamiseksi rangeen pitää laittaa ainakin 2 flättiä. Eli jos jossain tilanteessa ”vain reraise”-moodissa puolustetaan 20% reraisella ja halutaan rereissata vain 10%, tulisi flätätä ainakin 20%(10+0.5*20=30). Syy on se, että vastustaja tienaa aina vähintään osan lyönnistään takaisin maksua vastaan – aika harvassa on tilanteet, jossa avaaja ei saisi puolta avauksestaan takaisin postflop.

      Flättäys laajentaa puolustusrangeja ja tekee myös todennäköisemmäksi, että 3 tai useampi pelaaja osallistuu pottiin.

      Esimerkki:
      Cutoff avaa 3bb, button flättää. Potissa 7,5bb- floppi jaetaan ja Cutoffin pitää voittaa alle 20% potista, jotta oletus ei täyty(ja CO vs. Button ehkä huonoin tilanne) → oletus on pätevä.

      Aggressiivinen oletus 3 bettien ja flättien suhde alkuperäistä raisea vastaan 1:1(turnauksissa flättejä tulee tosiasiassa ennen anteja suhteessa enemmän). 3-way tilanteita 9% kaikista käsistä(jälleen ylitiukka oletus, varsinkin, koska kerran reissatut familypotit jätetään huomiotta)

      Tällöin oikea VPIP antettomiin peleihin 3bb avauksella olisi vähintään:
      9m 17%
      6m(tulos samalla menetelmällä) 24%


      Tosiasiassa oletukset olivat molemmissa konservatiivisia, joten deepstackiä voi pelata turvallisesti hieman laajemminkin.

      Oletus: Anteilla potissa on 2.5bb ennen pelin alkua.
      Oletus: jos avaaja näkee flopin kerran flätätyssä potissa avaaja saa 23% preflop potista eli 2bb. Koska potissa on enemmän valueta multiway tilanteet ovat yleisempiä.

      VPIP 1bb yhteenlasketuilla anteilla 3bb avauksella:

      18% fullissa
      26.5% 6-maxissa


      Jos antet ovat enemmän kuin 1bb/ Avaus pienempi kuin 3bb/ flättääminen yleistä ranget laajenevat jälleen.


      Minbet avaus pre, 1bb kokonaisanteilla:
      20% fullissa
      30% 6-max


      Tässä kohtaa metodin rajoitteet tulivat vastaan, koska multiway pottien pitäisi olla yleisiä ja Heron postflop-olettama on liian alakanttiin laajoille rangeille.

      Cliffs:

      -Fulli MTT optimi VPIP n.20% mukaanluettuna harvinaiset antettomat kädet ja alle 9-handed kädet. 9-handed anteilla 2bb avauksilla myös n.20%.

      -6-max MTT 1bb kokonaisanteilla n.30% VPIP

      -Fullissa alle 15% VPIP ja 6-max alle 20% on selkeästi exploitable

      → Turnauspokerissa antejen ollessa pelissä 2bb avaava pelaaja on triviaalisti exploitable fullissa vasta jossain 30% VPIP tienoilla, 6-max hyper turboissa(isot antet) 40% VPIP ei ole välttämättä exploitable.

      - Jos pelataan turnausta anteilla selkeästi alle 20% VPIP pelaajia voi exploitata pelaamalla löysästi.

      -Tiukka peli kannattaa erityisesti vain, jos vastassa on muutamia yli 25% VPIP miehiä fullissa tai yli 35% VPIP miehiä shortissa. Yksi tai 2 paljon löysempää vihua ajaa saman asian.

      -ICM voi F2T ja myöhemmissä vaiheissa muuttaa optimaalista strategiaa tiukemmaksi tai löysemmäksi stäkkikoon mukaan.

      -Optimaaliset avauskoot tai mahdollinen openlimp ovat erillisiä ongelmia joita en käsitellyt tässä. Sivuan niitä turnauspelaajan Heads up oppaassa.

      -kaikki artikkelin tiedot ovat sovellettavissa mihin tahansa pokeripeliin, jossa on pakollisia panoksia. Jos pelissä flätätään useammin kuin tekussa(omahat) tai saadaan parempi postflop value käsille(fixedit), niin voidaan pelata hieman laajemmin. Peleissä joissa flätätään harvoin(esim.PL 5-card draw) kannattaa pelata lähemmäs flätittömiä taulukkoarvoja.

      E: Yksi tärkeä huomio unohtui: strategia ei puhu mitään stäkkiko'oista, eli tulokset pätevät kaikille stäkkiko'oille. Tämä on merkittävää pienen stäkin strategioita mietittäessä, koska useat suositut näennäisen optimaaliset strategiat ovat huonompia kuin stäkkikoolle sokea preflop päätöksenteko.

      Seuraavassa postauksessa käsittelen optimaalisen pelin vahvuuksia, rajoitteita ja heikkouksia.
    • HuhtalaJ
      HuhtalaJ
      Bronze
      Joined: 19.04.2010 Posts: 7,166
      Yksi juttu tuli mieleen jota et erikseen maininnut, mutta jonka kyllä olit itse huomioinut johtopäätösten perusteella (sanavalinnasta arvellen), että tuo optimaalinen VPIP on kokonais-VPIP. Toisin sanoen jos optimaalinen VPIP on fullissa ilman anteja 3 bb avauksella 14,6 %, on tämä optimaalinen kokonais-VPIP. Toisin sanoen UTG:stä voi pelata tiukempaa ja napilta löysempää ja pysyä yhä optimissa. Miksi? Koska tässä on tärkeää kuinka usein BB saa walkit, eli kunhan koko pöytä kippaa sen 4 % ajasta, ei useammin. Perästä pelataan kuitenkin laajemmin, niin alkupositiosta voi siis pelata optiminkin puitteissa tiukemmin.

      Tämä nyt ei välttämättä ollut kovin tärkeä huomautus teoriaa ajatellen, mutta käytännön soveltamista varten hyvä huomata.
    • Paklu
      Paklu
      Bronze
      Joined: 04.06.2013 Posts: 207
      Juu. Käsittelen avausrangeja myöhemmin. Tärkeä on huomata, että optimi VPIP ei sinänsä vastaa vielä kysymykseen openrangeista, koska VPIP huomioi kaikki pelatut kädet riippumatta siitä kuka avaa. Nyrkkisääntönä RFI eli kokonaisavauskorotus on n.1,5*VPIP, koska avatessa voi pelata enemmän käsiä kuin reagoidessa avaukseen. Huomioitavaa myös, että tuo 14.6% oli ehdoton alaraja ja käytännöllinen vain jos kukaan ei ikinä flättää.
      Seuraavalla jakaumalla voi mallintaa position merkitystä, tosin siitä on vielä pitkä askel openrangeihin:

      Potin voittaja ennen käden alkua noudattaa likimäärin seuraavaa jakaumaa(yhden askeleen approksimaatio, jossa positioetuna siirretään c% kullekin pelaajaa vastaan position omaavalle pelaajalle:

      1(SB) 2(BB) 3(UTG) 4 5 6 7 8 9(Button)
      11-8c 11-6c 11-4c 11-2c 11 11+2c 11+4c 11+6c 11+8c

      c:n arvo 0.5 vaikuttaa mielekkäältä - tällöin esimerkiksi BB:n voittomahdollisuus 7%, UTG 9%, Button 7%. Koska pelaaja voittaa n.60% avaamistaan poteista, UTG avaukseksi tulisi löysähkö 15%.

      Tutkitaan UTG avausta 12% rangella:

      Toisaalta, jos UTG avaisi vain 12% vastustajat voisivat pelata helposti vain AQ+, 99+(4.8%) ja alkupositioissa jopa AQ ja 99 pitäisi mennä pakkaan. Jos vastustajat eivät voi pelata selkeästi -EV preflop käsiä joistain positioista tulisi kipit 75% ajasta(vastustajille oletettu tasainen 4.5% range). On vaikea kuvitella optimalisen UTG 3bb avausrangen olevan tiukempi kuin 12% edes antettomassa pelissä. CO, Button ja BB voisivat kukin lisätä 6% lisää suorilla oddseilla -EV käsiä rangeen ja silti tehtäisiin voittoa.

      Toisaalta anteton 9-max eli turnauspelaajalle turnauksen alku on tilanne, jossa mukana on eniten huonoja pelaajia, jotka esimerkiksi tässä tilanteessa pelaavat liian laajasti, joten tiukempi range on käytännössä yleensä perusteltavissa.

      E:Itse pelaan myös selkeästi ylitiukasti alkupositiosta.
    • Paklu
      Paklu
      Bronze
      Joined: 04.06.2013 Posts: 207
      Tasapainoisen strategian vahvuuksia ja heikkouksia

      Vahvuudet:

      -Vastustajat eivät voi hyödyntää Heron peliä ja rahaa ei hävitä millekään vastustajan strategialle.
      -Vastustaja ei voi tietää Heron käden vahvuutta täsmällisesti, koska joka rangessa on tasapainoisesti bluffeja.
      -Koska lähes kaikki pelaavat jollain exploittaavalla strategialla, saadaan helposti etua lähes kaikkiin vastustajiin niillä osa-alueilla joissa pelataan tasapainoisesti
      -antaa hyvän vertailukohdan muille strategioille. Esimerkiksi jos avaat jostain syystä stäkistä, pelistä tai mistään muusta riippumatta buttonilta alle 40% ollaan niin kaukana optimaalisesta(60-70%), että tarvitset painavat perusteet.
      -tiedät suurinpirtein minkälaisia vastustajia voi exploitata ja kuinka iso hyöty niistä on saatavilla


      Heikkoudet:

      -Vastustajien virheitä ei koskaan hyödynnetä maksimaalisesti. Vaikka vastustaja 3-bettaisi aina, silti tasapainoinen strategia bet-foldaa joskus. Samoin välillä maksetaan tilanteissa, jossa tietyllä vastustajalla ei ole bluffirangea.

      -Käteen voi osua useasti peräkkäin "väärä" osa rangea eli voidaan esimerkiksi 20bb deep bet-foldata monta kertaa peräkkäin, jolloin vastustajat reagoivat tavalla jota se osa meidän rangestamme ei haluaisi.

      -Voidaan kuivua blindeihin, jos runataan tarpeeksi huonosti, koska omaa imagoa ei hyödynnetä.

      -hyvin suuri osa rangea pelaa todella pienellä positiivisella EV:llä ja esimerkiksi bluffien ja bluffcatchayksen EV yleensä 0, jos vihu pelaa optimaalisesti. Turnauksissa edge voi olla tosi iso, jolloin pieni +EV tilanne isolla varianssilla ei houkuta. Itsellä esimerkiksi on tietyissä fieldeissä selkeä etu muita reguja vastaan, mutta muut regut saavat parempaa tulosta.

      Esimerkki: Turnauksen alussa voidaan pelata pöydän paistia vastaan 100bb riskeeraava line, jossa EV on esimerkiksi +2bb. Samaan aikaan suurin osa pöydästä otttaisi paistia vastaan vain +10bb EV ja parempia linejä. Huomioitavaa on tosin, että yleensä myös optimaaliset linet ovat erittäin hyviä paisteja vastaan.

      Alkupelissä kannattaa pelata lähes optimaalisesti, jos pöydässä ei ole ainakin yhtä valasta tai paria kalaa. Monissa peleissä kalat ja valaat ovat kuitenkin oletettavia seuralaisia.

      Jos ICM on tärkeä eli ollaan loppupelissä tiukka peli on yleensä oikein, jos suurin osa pelaajista pelaa GTO:n mukaan, koska chipEV peli johtaa hieman liian usein katkeamiseen. Toisaalta ICM tietoisessa pöydässä, jossa vain yksi tai 2 vihua pelaa chipEV mielessä järkevillä preflop rangeilla kannattaa yleensä pelata lähelle GTO peliä tai jotain löysää muunnelmaa. Tällaisessa pöydässä vastustajat välttelevät allin tilanteita liikaa ja turnaus on otettavissa hallintaan. ICM:n orjallisen seuraamisen hintana on selkeästi -cEV peli, joten ainoa tiukkuudella saatu hyöty on putoavissa pelaajissa.

      Loppuun vielä nyrkkisääntö avausrangeihin liittyen: kaikista positioista pitäisi voida avata n.160/X %, jos X on jäljellä olevien pelaajien lukumäärä. Cutoffilta ja Buttonilta voi avata laajemmin ja huonoimmista positioista SB ja UTG hieman kapeammin. Idea on, että jos voidaan avata potti voitetaan potti keskimäärin yhtä usein kuin muut jäljellä olevat pelaajat ja voitetaan potti 60% ajasta, kun avataan. Käytännössä tämä johtaa "vaikeaan" peliin monessa tilanteessa.
    • HuhtalaJ
      HuhtalaJ
      Bronze
      Joined: 19.04.2010 Posts: 7,166
      Alkuperäinen kirjoittaja Paklu
      Loppuun vielä nyrkkisääntö avausrangeihin liittyen: kaikista positioista pitäisi voida avata n.160/X %, jos X on jäljellä olevien pelaajien lukumäärä.
      Tällä tavalla tulee aika hulluja rangeja, en kyllä tätä suosittelisi. Jos tämä siis perustuu tuohon oletukseen, että voitetaan yhtä usein kuin perässä olevat ja 60 % jos avataan, niin liian heppoisin perustein annettu nyrkkisääntö. Nuo lukemat eivät kuitenkaan huomioi sitä, voitetaanko keskimäärin isompia vai pienempiä potteja ym. Lisäksi, miten tuo 60 % on määritetty - onko se tilastotietoa? Huomioitko, että erilainen range vaikuttaa tuohonkin lukuun mahdollisesti hyvinkin paljon, eikä keskiarvoa siten voi sinällään hyödyntää.

      Yleensäkin GTO:n kanssa kannattaa muistaa, ettei pokerin GTO ole läheskään ratkaistu. Myöhempien katujen tapahtumia on mahdottoman vaikea huomioida riittävän täydellisesti. Siksi kannattaa muistaa, että jos se mitä kykenemme GTO:n mukaiseksi laskemaan vaikuttaa täysin hullulta, on se todennäköisesti sitä. Kuten esim. 53 % standardiavausrange MP:lle 6-max-pöydässä :tongue:

      Ymmärrän toki että itse olet turbojen erikoismies, joten myös preflop päästään suhteellisen lähelle GTO:ta. Itse kiinnitin tuohon kuitenkin kärkkäästi huomiota, koska pelaan käteistä ja 100 bb syvillä täytyy huomioida enemmän postfloppia.
    • Paklu
      Paklu
      Bronze
      Joined: 04.06.2013 Posts: 207
      Juu. Optimaalisessa strategiassa kaikki voittavat keskimäärin yhtä isoja potteja, että sinänsä postfloppia ei tarvitse miettiä preffissä niin paljoa. En aiemmin selittänyt tarkasti eli tuossa jäljellä olevissa pelaajissa huomioidaan myös Hero eli 160/5=32% HJ avaus,160/4=40% CO avaus ja button 160/3=53%. Buttonilta ja SB:ltä malli ei toimi, koska ollaan OOP tai IP kaikkia vastaan ja pitää pelata sen mukaan selkeästi laajemmin tai tiukemmin. Tuo 60% voittotodennäköisyys, kun avataan potti saadaan siten, että vihut vastaavat avaukseen yhtä usein maksulla kuin rereissulla(+suht optimaalinen value 3b ja flättirange etc. toki positiosta riippuen 3b ja flätti painottuvat eri tavalla) ja avaaja voittaa 25% käsistä joilla saa actionia eli aika laiska mallinnus. Toisaalta 50% on selkeästi liian vähän ja 70% selkeästi liian paljon.

      E: "pikamallissa" ei myöskään huomioida card-blocking efektiä.
    • Paklu
      Paklu
      Bronze
      Joined: 04.06.2013 Posts: 207
      Huomio: täsmennyksen vuoksi 160%*0.625=100% eli tuon preflop mallin oletus on, että voitetaan 62.5% käsistä jotka avataan. Kun avataan 160%/n käsistä voitetaan 100%/n käsistä kun avataan ja siten kustakin positiosta oletetaan kaikkien jäljelläolevien pelaajien voittavan yhtä usein. Rangejen muuttaminen tasapainoisesti positioiden mukaan on toinen ongelma.

      On vaikea arvioida kuinka usein voitetaan, kun avataan potti.

      Optimistrategiassa vihut vastaavat avaukseen keskimäärin sen verran, että bluffikäsien pitää voittaa jonkin verran postflop flättejä vastaan, mutta toisaalta koko flättirangen pitää tehdä voittoa. 3b rangen pohja jälleen tienaa ainoastaan voittamalla jotain postflop vihun flätätessä 3-betin. Tutkituissa esimerkkitapauksissa 3-bet ja flatranget ovat keskimäärin suurinpirtein yhtä laajat, tosin positioista riippuen toinen strategia on parempi.

      Esimerkiksi 6-maxissa buttonin avaukseen SB:n strategia on todella 3-bet painotteinen (BB kannattaa eristää, flättiin BB saa liian hyvät oddsit maksaa perässä) ja BB:n strategia flättipainotteinen (varsinkin pientä korotusta vastaan BB:n käsistä suuri osa voittaa melko harvoin postflop, mutta voittaa keskimäärin enemmän kuin investoidun maksun verran, niitä tukemaan maksurangelle jää jotain hieman vahvempia käsiä).

      Vastustajan range on tyypillisesti hieman laajempi kuin puolet avaajan rangesta, mutta rangen pohja on 3b bluffeja(joita voi tehdä jonkin määrän 3-bet valuerangea tasapainottamaan, bluffikäsillä ei ole merkittävää merkitystä rangen suhteelliseen vahvuuteen).

      Preflop equityt range vs. range:
      5% vs. 10% 57.5-42.5
      10% vs. 20% 57.3-42.7
      20%-40% 56-44
      40%-80% 57-43

      Vahvemman rangen voi olettaa voittavan hieman useammin, koska pelissä on useita panostuskierroksia(yleinen oletus, jolla jonkin verran todisteita).
      Oletetaan vihun vievän 60% käsistä, joissa saadaan actionia.

      Tällöin :
      Foldit avaukseen Voitettujen käsien kokonaisosuus Preflop range X
      20% 52% 190
      25% 55% 181
      30% 58% 168
      40% 64% 158
      45% 67% 149
      50% 70% 143

      Tyypilliset turnausblindit ja avauskoot ovat sellaisia, että foldeja pitäisi tulla 30-45%. Poikkeustapauksissa, joissa esim. BB puolustaa lähes 100% postflop equity on avaajalle huomattavasti parempi.

      En oikeastaan toistaiseksi halua laskea prefloppia pidemmälle. Joskus kirjoitan jotain X-betteihin liittyen etc. mutta seuraavaksi kirjoitan jonkinlaisen pikaoppaan Omaha hiloon, koska tulen todennäköisesti pelaamaan sitä myös videoilla/valmennuksissa.
    • Paklu
      Paklu
      Bronze
      Joined: 04.06.2013 Posts: 207
      Omaha hi-lo pikaopas

      Peli lyhyesti:
      Omaha high-low:ssa eli tuttavallisemmin omppuhillossa jaetaan tyypillisesti 4 korttia. Pöytään jaetaan 5 korttia ja panostuskierrokset ovat vastaavat kuin texas Hold'emissa ja omahassa. Käden lopusa potista puolet menee parhaalle Low kädelle ja puolet parhaalle high kädelle. High käsi on vahvin normaali pokerikäsi, jonka pelaaja voi muodostaa käyttäen täsmälleen 2 käsikorttia ja 3 pöytäkorttia. Low käsi muodostuu viidestä erisuuresta kortista välillä A-8, joista myös tasan 2 pitää olla kädestä ja 3 pöydästä. Paras Low käsi on A2345 ja paremmuus katsotaan pienimmän korkean kortin mukaan. Esim. A3458 on huonompi kuin 34567. Pelaaja voi muodostaa high käden eri korteilla kuin low käden ja ässä saa olla eri suuruinen eri käsissä(ässä aina 1 lowssa mutta voi olla samalla 14 high-pelissä).

      Aloituskädet syvällä stäkillä ja prosenttiosuudet:

      Omaha hilossa aloituskäsillä on hieman suurempi tasoero kuin omahassa. Eritoten syvällä stäkillä hyvien ja huonojen käsien ero on lähempänä Hold'emia kuin omahaa. Preflop arvonnassa kohtuullinen roskakäsi saa n.30% vahvaa rangea vastaan.

      Hilossa parhaat aloituskädet sisältävät yleensä A2 tai AA kombinaation. A2 vetää parasta lowta, mutta AA on paras high-käsi preflop ja edellä lähes kaikkia käsiä preflop arvonnassa.

      A2** comboja on 7% käsistä ja monet pelaajat pelaavat niistä lähes kaikki. AA** comboja on 2.8%. Omaha hilossa on paljon kyyliä pelaajia joiden range koostuu lähinnä A2** ja AA käsistä + muutamasta erittäin hyvästä A3 ja KK combosta. Näitä pelaajia vastaan voi usein arvata onko floppi osunut ja millä tavalla.

      Syvillä stäkeillä parhaat hilo kädet omaavat hyvät mahdollisuudet sekä high, että low pottiin. Low puolella A23 ja A24 ovat todella vahvoja, A2 ja A34, A35 vahvoja ja kuiva A3 kohtalainen. High puolella näitä käsiä voi täydentää esim. ässäkorkea värinveto tai AK kombo. Jos pöydässä ei ole 50+% VPIP lahjoittajia(kohtuu harvinaista turnauksissa, että olisi tasokas pöytä alkuvaiheessa), joutuu alkupositiostakin pelaamaan muita kuin huippukäsiä. Jos pelissä ei ole korotuksia(limppejä yleensä on) ennen sinua ja olet keskipositiossa yleensä kaikki A2 kädet ja A3, A4 kädet ässävärinvedolla, KK,QQ ja muut kivannäköiset kädet ovat pelattavissa. Välttele keskikokoisia kortteja 6-J, jotka eivät ole hyviä high, eikä low puoleen ja suurin osa hyvistä high osumista esim. suorat tulevat low pöytiin. Esimerkiksi 789T, joka on mainio omahakäsi on Hilossa huono lähes kaikissa tilanteissa. HIlo pelaajat eivät usein pelaa yhtä tiukasti kuin omaha pelaajat jos tulee high floppi, esim. KJ5 floppiin saa usein 2 katua valueta pelkältä kärkiparilta. Tämän vuoksi suosittelin myös KK ja QQ käsiä joilla osuu usein kärkisettiin.



      Postflop osumia voi arvioida seuraavasti:


      Jos flopilla on Low:n mahdollisuus esim. floppi 357 rainbow, A2 on viemässä puoli pottia. Jos turn on A tai 2 Low:si kuitenkin "counterfeittaa" eli esim. A turnilla pöytä A357 paras Low onkin 24. A2 on edelleen laillinen Low käsi, A2357 mutta nyt 24,26 ja 46 sisältävät paremman low:n. Flopilla haluaisit mielellään suojakortin low:lle esimerkiksi A24 on monsteri 357 floppiin.
      Nyt sinulla on paras low A2 combolla ja edelleen paras low jos turn on A tai 2. Vedät myös pientä suoraa 13 outilla, mikä on todennäköisesti hyvä tiukkoja pelaajia vastaan, koska flopilla nutsit on huono korttikombinaatio 46. Jos sinulla on nut low kannattaa myös miettiä miten kätesi pelaa vihun mahdollista nut low kättä vastaan.

      Kvartterointi

      Pöytään 3578Q ilman väriä, kädessä A29T olisi ongelmallinen, koska saisit vain neljäsosapotin, jos vihulla on A23*, A25*,A246, A269, A27*, A2j*, A2Q*, A2K*, A22*, AA2*, A2+pari. Toisin sanottuna, jos uskot vihun A2 käteen saat lähes aina ainoastaan neljäsosapotin eli sinut "kvartteroidaan". Toisaalta jos itselläs on paras low ja sen seurana kohtuullinen high peli kannattaa yleensä lyödä lisää riverillä, vaikka vastustajan rangella olisi paljon sinut voittavia high käsiä. Esim. floppi 359 turn 8 river K A2K on yleensä reraisen arvoinen vihun lyödessä, vaikka vihun high kädet voittavatkin Heron pelin. Vihun A2 kädet antavat useammin lisää rahaa kuin voittavat.

      Jos flopilla on 3 low korttia kannattaa pelkkiin high käsiin suhtautua varauksella, koska vedät usein vain puolta pottia. Esimerkiksi 357 floppiin seiskasetti on lähes aina paras high peli, mutta olet perässä lähes kaikkia low käsiä.

      Hyviä pikaohjeita postfloppiin:
      -Jos nut low on A2 tai A3 muut low:t ovat vähäarvoisia paitsi, jos kyseessä HU potti löysää vihua vastaan.
      -Jos pöydässä on low:n mahdollisuus ja sinulla on high käsi, joka voidaan vetää ohi kätesi ei ole kovin hyvä.
      -Jos pöydässä on low:n veto ja värinveto ja sinulla on nutlow:n ja ässävärin veto kannatta pelata aggressiivisesti. Kätesi on monsteri
      -Lähes kaikki ässäsuittarit ovat pelattavia käsiä, joten alle nuttivärit ovat vaarallisempia postflop kuin omahassa(eli niillä ei kannata hävitä paljoa).
      -Jos sinulla on wheel-wrap eli 13outin suoranveto A2345 suoraan esim. A35 floppiin 24T ja pöydässä ei ole värin mhdollisuutta pelaa aggressiivisesti, kyseessä on monsteri.
      -Kärkipari+ nutlow:n veto kannattaa yleensä pelata aggressiivisesti, parempi high+ nutlow:n veto aina aggressiivisesti.
      -Jos paras low ei ole A2,A3 tai 23 heikommatkin low:t ovat kohtuullisen arvokkaita ja toisaalta vaarallisempiakin high käsiä voi pelata aggrosti.
      -lyö conttari yhtä tai 2 vihua vastaan lähes aina, jos A2 missaa flopin(flopilla yksi kakkonen tai ainakin 2 high korttia ilman ässää).
      -jos floppi mahdollistaa wheel-wrapin ja värinvedon ja sinulla on high kortille kärkisetti pelaa aggressiivisesti allle 3 potin stäkillä, mutta älä survo syvää stäkkiä. Olet perässä monia low+ high combovetoja, mutta toisaalta voit vetää täyskättä tai blankkoa turniin.

      Montako korttia vihu tarvii?

      Hyvä tapa miettiä oman käden vahvuutta isoissa poteissa on miettiä montako korttia vihu tarvitsee Heron lyömiseen. On aika helppo vakuuttua vihulla olevan tietyt 2 numeroa, varsinkin, jos se on pelattava combo esim. A2, A3, AK joka sopii usein vihun actioniin. On kuitenkin vaikeampi uskoa täsmällisempiin käsiin, koska niitä on niin vähän. Esimerkki:

      Preflop Hero lyö Cutoffilta Ah4h6c8d
      Tiukka 12/4 vihu maksaa SB:ltä.
      Floppi Ad2h7c
      Vihu check, Hero lyö puoli pottia(lyödään valueta, koska meillä valmis low ja 345 combot harvinaisia tiukalla vihulla. Ollaan edellä tyypillisempiä A2** käsiä ja voidaan kipata passiivisen vihun reissuun syvillä stäkeillä) vihu maksaa.
      Turn 9h, vihu check, Hero lyö 1/2 pottia vihu maksaa. Turnilla lyödään edelleen, koska käteen tuli boonuksenta monsteriveto high puolelle.

      River Ac vihu lyö potin.

      Tässä tilanteessa on lähes varmaa, että voidaan voittaa vain puoli pottia. Vihu lyö riverillä ja pöydässä on monta todennäköistä täyskättä + low:n madollisuus. Heron pitäisi siis maksaa potillinen voittaaksen 1.5 potillista. Ikäväksi tilanteen tekee, että Herolla ei ole kumpaankaan peliin erityisen todennäköistä voittajaa(46 low:ssa 5. nutsit ja A tripsit kasilla lähinnä bluffcatcher high puolella). Voittaakseen koko potin vihu tarvitsee paremman Low:n eli 2 korttia väliltä 345 tai 36 ja paremman high:n eli tyypillisesti A+ 2,7, 9 tai isompi. Toisaalta vihu voisi lyödä kaikilla fulleilla tai 34 semibluffina/ A345, A356,A456, A356,A358,A458, A348 valuena. Vihun mahdollisella bluffirangella on kahden kortin käsiä esim. A2 mutta toisaalta vihu biittaisi meidän ainoastaan kaikkien 4 kortin pelatessa. Yleensä ei kannata foldata, jos vihu tarvitsee 4 pelaavaa korttia voittaakseen Heron käden, toisaalta tämä tilanne on lähellä, koska saadaan huonot kertoimet ja on vaikea keksiä vihulle koko potin häviävää hanskaa. Kannattaa myös huomioida mahdolliset suorat ja värit vihun mahdollisia voittokäsiä pohtiessa.

      Seuraavassa kirjoitan omaha hilo turboista, joissa peli keskittyy pääasiassa prefloppiin tai viimeistään flopille. Itse pelaan juuri näitä turboja ja niissä on aika pienellä osaamisella saavutettavissa iso ROI.
    • mesisification
      mesisification
      Bronze
      Joined: 05.08.2011 Posts: 1,465
      Hieno blogi, vielä kun joku alkas kirjottamaan tällasta aiheena nl cash game :D
    • HuhtalaJ
      HuhtalaJ
      Bronze
      Joined: 19.04.2010 Posts: 7,166
      Hilloa tulee pelattua jonkin verran käteisenä, mutta "aika pienellä osaamisella saavutettavissa iso ROI" herättää kieltämättä turnaushalujakin :f_cool:
    • farseerfin
      farseerfin
      Bronze
      Joined: 15.08.2008 Posts: 18
      Kyllä itse kukin miettii pelinvaihtoa. Texas NL-MTT:sta lähinnä Omaha Hi/Lo-turnauksiin tosin, Starsilla edellämainituista (megafieldeistä) ROI -30% tms. (ITM 15%) ja yli 200 Hi/Lo-turneesta +200% (ITM 21%). NL Texasia pelattu se 8 vuotta, Omaha Hi/Loa itseopittu lähinnä viimeisen vajaan vuoden aikana.

      Varianssin välttäminen puhuu myös vahvasti Hi/Lo-turnauksien puolesta. Vastapainoksi turnaustarjonta on toki paljon heikompaa.
    • Paklu
      Paklu
      Bronze
      Joined: 04.06.2013 Posts: 207
      Joo. Hilossa vaan aika vähän tarjontaa. Illassa saa ~satasen binit noihin pieniin ja pehmeisiin peleihin. Päivitin turboihin liittyvää tekstiä tänään ja julkaisen ehkä ensi viikolla(käyn läpi roskakäsillä puskemista pienillä stäkeillä). Itsellä ROI päivittäisissä turbohiloissa n.120% ja hyperissä ehkä 50%, vähän isompi sample kuin Farseerilla.
    • 1
    • 2