50$ -> 1000$ 8 päivässä -> 5000$ 62 päivässä

  • 959 replies
    • kravdude
      kravdude
      Bronze
      Joined: 20.10.2009 Posts: 3,015
      1st

      Tää varmaan siirretään väkisin suosikkiblogeihin.
    • murrrsu
      murrrsu
      Bronze
      Joined: 16.08.2010 Posts: 743
      Alkuperäinen kirjoittaja kravdude

      Tää varmaan siirretään väkisin suosikkiblogeihin.
      Mä kun luulin et kyseessä oli vaan 1/talous -tarjous! :f_biggrin:

      Ei vaineskaan, täältä sitä oikeaa pokerisisältöä löytyy!
    • Lour6es
      Lour6es
      Bronze
      Joined: 15.08.2010 Posts: 755
      Tunnettu tosiasiahan on että väärin voittaminen on vaarallista, siis sellainen voittaminen joka ei perustu tietoisuuteen siitä, mikä toi voiton. Historiasta löytynee loputtomasti esimerkkejä siitä kun valtio tai sivilisaatio on takertunut jossain vaiheessa voitokkaaseen strategiaan, mikä ei sitten eräänä päivänä enää toimikaan kun maailma ympärillä on muuttunut ja vihut tehneet oikeaan osuneet analyysinsä voittojen syistä ja muuttaneet strategiaansa. Ehkä kaikkein vaarallisinta on sellainen mukavuudenhaluinen itsetyytyväinen henkinen laiskuus, joka tapaa vallata ihmisen voittoputken sattuessa kohdalle.
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Alkuperäinen kirjoittaja Lour6es
      Tunnettu tosiasiahan on että väärin voittaminen on vaarallista, siis sellainen voittaminen joka ei perustu tietoisuuteen siitä, mikä toi voiton. Historiasta löytynee loputtomasti esimerkkejä siitä kun valtio tai sivilisaatio on takertunut jossain vaiheessa voitokkaaseen strategiaan, mikä ei sitten eräänä päivänä enää toimikaan kun maailma ympärillä on muuttunut ja vihut tehneet oikeaan osuneet analyysinsä voittojen syistä ja muuttaneet strategiaansa. Ehkä kaikkein vaarallisinta on sellainen mukavuudenhaluinen itsetyytyväinen henkinen laiskuus, joka tapaa vallata ihmisen voittoputken sattuessa kohdalle.
      Tämä on totta hyvin monessa mielessä. Pelkästään pokerin osalta monet suurimmista häviäjistä ovat olleet voitolla peleistään alkuvaiheessa (tai löytyy saman niminen tunnus toiselta saitilta, joka on ollut alussa voitollinen).

      Maailman esimerkkejä katsellessa voidaan todellakin nähdä monta sellaista tapausta joissa kehitys on ajanut aiemmin voitollisen strategian ohi. Eli vaikka strategia on ollut tiettyyn aikaan voitollinen, muut ovat kehittyneet tai maailma on muuttunut sen verran että ennen voitollisesta strategiasta tulee tappiollinen. Tähän voidaan myös löytää aika monta esimerkkiä nettipokerin maailmasta, pelaajista jotka ovat olleet joskus voitollisia, mutta jättäneet pelinsä kehittämisen väliin ja muuttuneet pikku hiljaa häviäjiksi.

      Toisaalta voidaan ajatella että monet menestyksekkäistä ihmisistä ovat sellaisia, jotka yrittävät uudestaan ja uudestaan kunnes onnistuvat. Joskus sitkeys ja yrittäminen on tärkeämpää kuin absoluuttisen tiedon hankkiminen ennen niiden siirtämistä käytäntöön. Uskoisin että moni keksintö on tullut toimivaksi (tai menestyväksi), kun sitä on muutettu pienellä tavalla, vaikka itse keksijä ei olisikaan sillä hetkellä tiennyt miksi tämä muutos parantaa asioita.

      Olen lukenut tutkimuksesta, jossa osa henkilöistä saa kehonsa tuottamaan saman määrän mielihyvähormoneita ollessaan lähellä voittoa kuin voittaessaan. Tälläiset henkilöt voivat sitkeinä yrittäjinä menestyä maailmassa muutoin erittäin hyvin, mutta uhkapelien pariin tälläisistä henkilöistä ei ole. Uhkapeleissä olet jatkuvasti joko voittamassa tai hyvin lähellä voittoa, joka koukuttaa tälläisen henkilön todella tehokkaasti.
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Muistakaapa kaikki valmennuksiani seuraavat: tehkää niin kuin minä sanon, älkää niin kuin teen. Eli, valmennuksessa perustelin aika hyvin että SNG Madness on promo joka ei kannata käytännössä kenellekään ja siihen on oikeastaan turha ottaa osaa, jos ei pysty pelaamaan 16 pöytää ja silloinkin pelien kovuuden takia on todennäköisesti häviämässä.

      Eilen sitten satuin katsomaan pistemääriä ja havaitsin että tuollaiset pisteethän ovat ihan tehtävissä. Tuumasta toimeen ja 36.50:t haltuun. Noin 1100 dollarin kuopan jälkeen tuli havaittua ettei se 200 dollarin leaderboard bonus paljoa lämmitä. Toisaalta tuli myös huomattua että täysin hirveän runin aikanakin ne pisteet ovat ihan tehtävissä, Group C:n leaderboardilla olen vieläkin 5., vaikka pelasin sen vain kerran ja silloin runnasin n. -20% tahdilla eteenpäin.

      Tänään tuli sitten tehtyä ensin yhtä hirveällä runilla yksi yritys Group B: ssä - silläkin joku 7. sija olis napsahtanut, mutta kun Full Tiltin politiikkana noissa on se, että kahdelle ensimmäiselle $625 arvoinen sittarilippu ja kaikille muille lämmintä kättä ja muistolaatta FT:n kotisivuille. Tuli sitten viimeisellä mahdollisella kerralla yritettyä uudestaan, useampia muitakin reguja oli yrittämässä ja olosuhteet olivat ihanteelliset, 6-max Super Turboja aukesi ilman mitään odotteluaikaa (paras peli leaderboardin voittamiseen). Ensimmäisessä pelissä silloin toisena oleva aloitti keskustelun:

      UConnRounder: oka.y... none of you take 2nd or 1st on the overall leaderboa alright?
      Aarnimetsa: haha, you need to fight for it



      Lopputuloksena tästä koko hulluudesta, 10 tuntia silkkaa grindiä ja noin -$60 palkkaa, vaikka laskettaisiin se $625 sittarilippu mukaan tulokseen. Ei se vaan kannata vaikka pystyis niitä 16 pöytää muutenkin vakituisesti pelaamaan. En edelleenkään suosittele SNG Madnessia kenellekään, olen tähän tulokseen jo kolme kertaa tullut promon jälkeen ja kolme kertaa olen siinä pelannut. En käsitä miksi toistan tätä samaa virhettä kerta kerran jälkeen. Vaikka nyt valmentaja olenkin, en ole missään mielessä täydellinen, vaan teen virheitä ja joitain virheitä jopa toistan.

      Kuukauden alkajaisiksi ollut tarjolla niin jäätävää kyytiä, että se $625 sittari pitäisi voittaa että kuukausi saadaan plussan puolelle. Valmennuksen aikaan isoin kuoppa oli ollut -70 buyiniä, nyt ennätys on -95: ssä. Toisaalta, nyt olisi takataskussa $625 arvoinen 8-miehen sittarilippu ja $500 arvoinen 20-miehen sittarilippu, voi olla mielenkiintoisia videoita luvassa jos vain tulee mentyä pitkälle jommassa kummassa. $625 sittarissa ainakin on todella kovia jyriä mukana jotka ovat tienanneet melkoisesti sittareita pelaamalla.
    • IPoker4k1I
      IPoker4k1I
      Silver
      Joined: 06.11.2009 Posts: 1,893
      10h grindit ja rb kiittää?
      Blogi seurantaan.
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Alkuperäinen kirjoittaja IPoker4k1I
      10h grindit ja rb kiittää?
      Sekin on jo laskettu noihin lukuihin mukaan :f_mad:

      Eilen parin tunnin sessiossa meni n. 120$ / tunti rakea (pelkkiä 36.50 sittareita SNG Madnessin aikaan). Mielelläni maksaisin kyllä vähemmänkin rakea, tuossa menee nyt kättä kohden saman verran rakea kuin 100NL:n pelaajilla. 200$ sittareiden tasolla maksettaisiin jo melkein tuplat siihen nähden mitä suurimmissa käteispeleissä per käsi.
    • IPoker4k1I
      IPoker4k1I
      Silver
      Joined: 06.11.2009 Posts: 1,893
      Alkuperäinen kirjoittaja Aarnimetsa
      Eilen parin tunnin sessiossa meni n. 120$ / tunti rakea (pelkkiä 36.50 sittareita SNG Madnessin aikaan). Mielelläni maksaisin kyllä vähemmänkin rakea, tuossa menee nyt kättä kohden saman verran rakea kuin 100NL:n pelaajilla. 200$ sittareiden tasolla maksettaisiin jo melkein tuplat siihen nähden mitä suurimmissa käteispeleissä per käsi.
      Minkä verran noissa isoissa (luokittelen noi kolmekutoset ekoina turnauksina isoihin, kuten kaikki sitä suuremmat) Super-turboissa voi olla valueta? Millaiselta pelaajakunnalta luulet suurimman valuen irtoavan? Niiltä jotka eivät hallitse ICM:aa, niiltä jotka eivät käytä HUD:a vai niiltä jotka eivät osaa adjustoitua eri tavalla vakkareiden sekä vähän heikompien pelaajien peliin?

      Jimperi joskus arvioi noissa $200 sittareissa sen todellisen tuotn tulevan rakebackista, kun pelit ovat niin tasaisia. Kai se raha niihinkin jostain valuu, eivät kai kaikki voi siellä pelata be? Miten paljon isoilla tasoilla on tasoeroja? Jotenkin tuntuu että vielä vähemmän kuin nosebleedseillä.
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Alkuperäinen kirjoittaja IPoker4k1I

      Minkä verran noissa isoissa (luokittelen noi kolmekutoset ekoina turnauksina isoihin, kuten kaikki sitä suuremmat) Super-turboissa voi olla valueta? Millaiselta pelaajakunnalta luulet suurimman valuen irtoavan? Niiltä jotka eivät hallitse ICM:aa, niiltä jotka eivät käytä HUD:a vai niiltä jotka eivät osaa adjustoitua eri tavalla vakkareiden sekä vähän heikompien pelaajien peliin?
      Itelläni on nyt punainen käyrä n. 3% kohdalla 36.50: ssä, olettaisin että joku 5-6% on suurin mahdollinen noissa peleissä ja taipuu alaspäin 2-3% tienoille 100-200$ peleihin mennessä. Toisaalta oma tavoite on ollut maksimoida tuntiansiot, eikä statseja, eli pelejä on enemmän kuin mistä paras mahdollinen ROI% saataisiin. Jos on paras ja valikoi pelinsä tarkasti, voi olla että saa vain yhden kolmasosan-neljäsosan tuloistaan rakebackista, mutta isommilla tasoilla jo lähelle breakeven-grinderi pystyy saamaan pelkällä rakebackilla mukavan tuntiliksan.

      Suurin value tulee niiltä pelaajilta jotka suunnilleen tietävät korttien arvojärjestyksen, eivät tiedä mikä on ICM, eivät tiedä mikä on HUD ja pelaavat pelkästään omia korttejaan vastustajasta tai sen toiminnasta riippumatta.

      Viime valmennuksessa nähtiin ainakin paria eri kalalajia, joita super turboissa näkyy ja tasona oli pääasiassa tuo 36.50. Super turbojen isot kalat voidaan karkeasti jakaa kahteen kastiin, eli niihin jotka ajattelevat kyseessä olevan pelkän arvonnan ja kilpailun siitä kuka pistää arpalipun nopeiten sisään ja niihin jotka antavat stäkkinsä kuivua pois. Itse ilkeänä pelaajana saan suurinta valueta niiltä pelaajilta jotka antavat kävellä ylitseen jatkuvasti. Arvontalauluakin kyllä lauletaan ja kädet käyvät säännöllisesti rukousasennossa kun uistin osuu toisen lajiseen saaliiseen.

      Breakeven tai vähän häviöllisiä vakkareita sitten yleisesti ottaen kannattaa jo vältellä. Yleisin leakki näillä on puskuspottien löytämisessä, eli voitolliset vakkarit ovat selkeästi ilkeämpiä ja käyttävät paikat antaa painetta vastustajille paremmin hyväkseen. Yleensä alemmilta tasoilta nousevilla yksi suuri leakki kun aloittavat pelit ylempänä on ilkeitä reguja vastaan pelaaminen, ei uskalleta maksaa vastustajien puskuja liittävän laajalla rangella. Alemmilla tasoilla voittavatkin regut ovat paljon kiltimpiä.

      Jimperi joskus arvioi noissa $200 sittareissa sen todellisen tuotn tulevan rakebackista, kun pelit ovat niin tasaisia. Kai se raha niihinkin jostain valuu, eivät kai kaikki voi siellä pelata be? Miten paljon isoilla tasoilla on tasoeroja? Jotenkin tuntuu että vielä vähemmän kuin nosebleedseillä.
      Jos otetaan ihan perus 200+15$ turnaus, niin pelkästään breakeven pelaaja vie muilta pelaajilta yhdessä turnauksessa (n. 50 kättä keskimäärin) 15$ rahaa, josta sitten saa 3-4$ rakebackina. Ei se rakeback taivaasta sada, vaan muiden pelaajien on hävittävä vähintään sen verran jotta se yksi voi pelata edes breakeveniään. Jos yksinkertaistetaan ja oletetaan että meillä on 4 hengen sittari ja kolme pelaajaa ovat yhtä huonoja jotka breakeven-pelurimme kanssa pelaavat, jokainen heistä häviää 20$ per turnaus (15$ rakea ja 5$ breakeven-pelurille). Eli tälläisessä tapauksessa tarvittaisiin 3 kappaletta melkein 10% häviäjiä että yksi voisi pelata breakeveniä.

      Ongelmahan noilla korkeilla tasoilla on juuri raken kanssa. Toinen ongelma on sitten varianssin kanssa, 10000 pelin jälkeen ollaan 9-hengen 50/30/20-sittareissa +-3.2% ROIn sisällä 95% varmuudella. Jos runnaa huonosti ja edgeä on 3%, voi pelata ihan hyvin breakeveniä 10000 peliä. Esimerkiksi JHub3000 on todella kova peluri, voittanut pari vuotta sitten vuodessa kokonaisuudessaan lähemmäs 500k sittareita pelaamalla, mutta viime vuonna jäi varsinaisista sittareista miinukselle (RB:n kanssa kuitenkin mukava vuositienesti) - pelaamalla n. 1600 tuntia. Pitkä juoksu sittareissa on todella pitkä juoksu - onneksi se on kuitenkin paljon lyhyempi kuin pitkä juoksu MTT-peleissä.

      Kun katsoo ylöspäin, kaikki näyttää niin kimaltelevalta, mutta totuus on kuitenkin se, että jokaisella tasolla löytyy huonoja pelaajia. Ihan yhtä huonoja pelisuorituksia olen nähnyt 2$ sittareissa kuin 54$ sittareissakin. Jos huonoja pelaajia ei ole riittävästi, ei ole pelejäkään.

      En oo varmaan oikea henkilö kommentoimaan miten tasoerot isommissa turnauksissa menee kun olen pelannut sittareita korkeimmillaan vaan 50 dollarin tasoilla, mutta samat kaverit siellä useimmissa verkoissa pelaa kun mitkä pelaa isompiakin. Myös samat kalat siellä korkeammallakin pelaa ja mulla ei ole pienintä luottamuksen poikastakaan siihen että niiden pelin taso nousisi silloin kun ostavat sisään isompaan turnaukseen.
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Nyt ovat hiukset harvinaisen vihreinä. Sitä saa mitä tilaa, kun antaa ammattikoulun nuorelle opiskelijattarelle mahdollisuuden tehdä jotain erikoista. Eipä ole kyllä mun hommaa istua kolmea tuntia parturissa, järjettömän pitkä aika olla tekemättä mitään, vaikka kännykästä saikin lueskeltua blogeja.
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      Joo, tuo mun heitto lähinnä perustuis siihen olettamukseen, että huonoja pelaajia suhteessa hyviin pelaajiin ei enää ole niin paljon isommissa sittareissa, kuin esim. kympin turnauksissa, joten rakebackista tulee sitten se suurin tasoittava. Tosin kun en itse pelaa niitä niin siinähän sitä mumistaan...

      Kuitenkin vielä tarttuisin siihen varianssikäsitteeseen. Perustelit, että superturboissa ei ole kovaa varianssia sen takia, koska palkintojakauma näyttää samalta kuin muissakin sittareissa. En kyllä henkilökohtaisesti näe loogistä yhteyttä. Winrate ei riitä selittämään eroa omahan ja hold'emin varianssisa, esimerkiksi. Taitaa kyllä olla, että hajakorvana missasin jotain oleellista.

      PS: Voitin sng maddnessista hatun! Suosittelen promoa siis kaikille.

      PPS: On se jännää, että Uconnrounderi ja WPTfuji vieläkin grindaa. Muistan kuopanneeni monet ohivetoni noille kavereille takavuosina...
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Alkuperäinen kirjoittaja Jim9137
      Joo, tuo mun heitto lähinnä perustuis siihen olettamukseen, että huonoja pelaajia suhteessa hyviin pelaajiin ei enää ole niin paljon isommissa sittareissa, kuin esim. kympin turnauksissa, joten rakebackista tulee sitten se suurin tasoittava. Tosin kun en itse pelaa niitä niin siinähän sitä mumistaan...
      Niinhän se kuitenkin loppujen lopuksi on, että noihin peleihin kovatkin jyrät menevät prosentin-parin ROI:n perässä, kun silläkin saa jo 2-4$ + RB:n. Eli nimilista on keskimäärin kovempi mitä korkeammalle mennään.

      Kuitenkin vielä tarttuisin siihen varianssikäsitteeseen. Perustelit, että superturboissa ei ole kovaa varianssia sen takia, koska palkintojakauma näyttää samalta kuin muissakin sittareissa. En kyllä henkilökohtaisesti näe loogistä yhteyttä. Winrate ei riitä selittämään eroa omahan ja hold'emin varianssisa, esimerkiksi. Taitaa kyllä olla, että hajakorvana missasin jotain oleellista.
      Täytyy myöntää etten ollut itsekään kovin tyytyväinen siihen miten pystyin asian lonkalta heitettynä selittämään. Tikkari taisi ymmärtää, mutta uskon että kovin moni muu ei. Mietin että jossain vaiheessa tästä asiasta voisi kirjoittaa laajemminkin ja nyt näyttää olevan ihan hyvä aika.

      Selvennetään ihan alkuun, kun puhun tai kirjoitan varianssista, tarkoitan sen virallista määritelmää, eli eroa oletettuun tulokseen nähden. En tarkoita sillä downswingien syvyyttä tai breakeven-jakson mahdollista pituutta, mikä tuntuu olevan joillain foorumeilla yleinen määritelmä varianssille.

      En sano etteikö super turboissa olisi kovaa varianssia, mutta sanon että varianssi on samaa luokkaa kun samalla palkintostruktuurilla olevien muiden turnausten kanssa. Palkintostruktuuri on selkeästi tärkein asia joka määrittää varianssin, väitän että voidaan pelata vaikka FLO8 tai NL Triple Drawia turnausmuodossa, mutta niin kauan kuin palkintostruktuuri ja oletettu palkintojakauma säilyvät samoina, koettu varianssi olisi samanlainen.

      Toisilla foorumeilla mihin ei täällä saa linkittää on tutkittu suurta määrää sittariaineistoa analysoimalla että turbosittarit tottelevat normaalijakaumaa. Jos aletaan miettimään taas todella lyhyitä turnauksia, vaikkapa Ongamen Coinflip-turnauksia, jotka alkavat yhdellä merkillä ja satasen antella, voidaan huomata että jos Ongamen RNG on oikeasti täysin satunnainen, näiden turnausten lopputulosten pitäisi totella täydellisesti normaalijakaumaa.

      Olen myös yhden turbojyrän (n. 25000 pelattua turnausta) kanssa vertaillut HEM:n käppyröitä, saman pituisia peräkkäin ulkona rahoilta-jaksoja löytyy molemmilta ja saman näköisiä veikeitä kuoppia tuloksissa. Rahallisesti mitattuna omat kuopat ovat suurempia kun olen pyrkinyt jatkuvasti nostamaan tasoja, eli näkyy aina kun ollaan alemmalta tasolta yritetty seuraavalle, otettu hieman pataan, poistuttu takavasemmalle ja tullut yritettyä kohta uudestaan. Ehkä sitten käppyrä saa rauhan nousta tasaisesti kun ei ole enää korkeampaa tasoa jolle siirtyä.

      Jos taas otetaan vertailu käteispeleihin, käsittääkseni HEM: stä saa vallan mainiosti esiin normaalijakauman ja sitä katsomalla voidaan huomata että normaalijakauma isoina blindeinä on isompi NL Holdemissa kuin FL Holdemissa, tai isompi PL Omahassa kuin NL Holdemissa. Monet tekevät virheen siinä kun yrittävät pohtia turnauspokerin matematiikkaa käteispelien työkaluja käyttämällä.

      Toisaalta, jos katsotaan monien super turbo-pelureiden käyriä, nähdään aika syviä downswingejä ja pitkiäkin breakeven-jaksoja. Jos oletetaan että samaa tasoa normaalinopeuksissa sittareissa grindaavalla on 8% etu vastustajiin nähden ja super turboja grindaavalla on 4% etu vastustajaan nähden, super turboja pelaavalla tulee olemaan 2x syvempiä downswingejä ja 4x pidempiä breakeven-jaksoja turnausmääräisesti. Jos oletetaan taas 8% ja 2% edut, super turboja pelaavalla tulisi oleman 4x syvempiä downswingejä ja 16x pidempiä breakeven-jaksoja. Toisaalta, jos meillä olisi hyvä normaalinopeuksisten sittareiden jyrä 8% edulla ja huonompi jyrä 2% edulla, samat lainalaisuudet pätisivät myös heihin.

      Yleisesti ottaen eri turnausmuotojen varianssia ei ole kauheasti matemaattisesti pohdittu ja tietoa siitä on todella vaikea löytää. Siinä mielessä sääli, kun esimerkiksi pelikassan hallintavinkit turnauspokeriin ovat järjettömän paljon jäljessä esimerkiksi blackjackiin tai urheiluvedonlyöntiin verrattuna. Pelikassan hallinnassa pitäisi nimenomaan ottaa huomioon turnausmuodon varianssi, oma voitollisuus ja oma riskinsietokyky.

      Jos otetaan hieman esimerkkejä. Double or Nothing tai Huppisittareissa normaalijakauma on 1 sisäänosto / turnaus, koska vaihtoehtoja on vain kaksi. 9-max turnauksessa jossa 3 saa rahaa muodossa 50/30/20, normaalijakauma on noin 1.6 sisäänosto / turnaus. Tämä on itse asiassa aika vaikea asia ymmärtää, koska kuitenkaan yhteen turnaukseen ei voi hävitä enempää kuin yhden sisäänoston. Tietyn turnausmäärän jälkeen varianssi sisäänostoina voidaan laskea kaavalla neliöjuuri turnausmäärästä * turnauksen varianssi sisäänostoina.

      Oletetaan että pelaaja pelaa tuhat turnausta, kuinka kaukana hän tulee olemaan oikeasta edustaan tämän turnausmäärän jälkeen:

      Huppi / DON-sittareissa:
      1000^(1/2) * 1 buyiniä = 31.6 sisäänostoa

      68% varmuudella (yhden normaalijakauman sisällä) pelaaja on +- 31.6 sisäänoston päässä omasta oikeasta edustaan. Eli +-3.16%:n sisällä omasta ROI: staan.

      95% varmuudella (kahden normaalijakauman sisällä) pelaaja on +-63.2 sisäänoston päässä oikeasta omasta edustaan.

      99.5% varmuudella (kolmen normaalijakauman sisällä) pelaaja on +-94.8 sisäänoston päässä omasta oikeasta edustaan.

      Tästä voidaan myös samoin tein nähdä, että vaikka olisit 5% voitollinen pelaaja huppisittareissa, yksi 1000 sittarin runi kahdestakymmenestä tulee olemaan sinulle tappiollinen. Samoin voidaan myös huomata, että edes pienivarianssisimmassa turnausmuodossa tuhannen turnauksen otos kertoo oikeastaan aika vähän oikeasta edusta. Toisaalta sen jälkeen voidaan alkaa miettimään myös sitä kuinka vaikea on tietää oma oikea etunsa, kun oma peli kehittyy kuitenkin jatkuvasti ja pelit muuttuvat myös jatkuvasti kun pelaajat vaihtuvat ympäriltä.

      Yleensä noin 3000 turnauksen otejoukkoa pidetään hyvän otejoukon alkuna 9-max turnauksissa. Jos tätä suhteutettaisiin headsup-turnauksiin joissa on pienempi varianssi, voitaisiin huomata että niissä riittää 1.6^2 = 2.56 kertaa pienempi otejoukko, eli noin 1200 turnausta, jotta päästäisiin vastaavaan tarkkuuteen.

      Toki jos jotain kysymyksiä ilmenee, voin tarkentaa mielelläni. Yritin vain pitää kielen suurimmaksi osaksi suomena ja tekstin lyhyenä mahdollisimman vähällä pelottavalla matematiikalla.

      PS: Voitin sng maddnessista hatun! Suosittelen promoa siis kaikille.

      PPS: On se jännää, että Uconnrounderi ja WPTfuji vieläkin grindaa. Muistan kuopanneeni monet ohivetoni noille kavereille takavuosina...
      Gratz! Tällä kertaa ei tullut arpajaisista mitään, vaikka niihin oli n. 600 lippua. Tosin, eipä nuokaan hatut oikeita hattuja ole, vaan joku 2000FTP:tä kolahtaa tilille kun hattuarpajaiset voittaa.

      UConnRounderilla on melko uskomattomat käyrät noihin 9-max super turboihin, punainen käyrä vielä 6% tienoilla 20$-turnauksissa ja yli 5% 35$: ssa. Ihan samaa luokkaa FT:n kovimpien turbojyrien kanssa. SNG Madnessin osalta täytyy lisäksi myöntää että kaveri osaa myös melko hyvin adjustata myös 6-maxiin ja pelata kaikkia 16 pöytää, kova peluri.

      Oliskos jollain hyvää vinkkiä siitä, miten saa nuo -merkinnät pois? Alkaa ärsyttämään kun joutuu melkein jokaista postaustaan korjaamaan sen takia että patasymboleita ilmestyy ruudun täydeltä. Vielä kun on Rauman Lukon kannattaja, niin ei noita Ässien logoja halua tuonne missään nimessä jättää. :D
    • zamwise
      zamwise
      Silver
      Joined: 16.11.2007 Posts: 4,882
      Alkuperäinen kirjoittaja Aarnimetsa
      Oliskos jollain hyvää vinkkiä siitä, miten saa nuo -merkinnät pois?
      Juu, lyöt välilyönnin siihen kaksoispisteen perään suoraan kirjoitellessa... vähän työlästähän sen muistaminen toki on.
    • ghaleon
      ghaleon
      Black
      Joined: 17.10.2007 Posts: 5,877
      Alkuperäinen kirjoittaja AarnimetsaOliskos jollain hyvää vinkkiä siitä, miten saa nuo -merkinnät pois?
      Onnistuuhan tuo käyttämällä myös puolipistettä. Näyttääkin melkeen oikeelta :)
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      Itse yritän jättää vaan jättää ne : merkit suosiolla väliin. Ei aina onnistu, mutta yritys on kova. Terkkuja Ryydille. :f_love:
    • murrrsu
      murrrsu
      Bronze
      Joined: 16.08.2010 Posts: 743
      Laitetaanpas vähän "värikynää" tähän blogiin... Saanko esitellä, valmentajanne Aarnimetsa!

      Kyllä vedonlyönti on sittenkin ihana asia! Onni on mies, joka seisoo sanojensa takana :f_love:


    • Ryyti
      Ryyti
      Bronze
      Joined: 27.03.2008 Posts: 2,971
      Alkuperäinen kirjoittaja Jim9137
      Terkkuja Ryydille. :f_love:
      Me :f_love: you to.
    • kravdude
      kravdude
      Bronze
      Joined: 20.10.2009 Posts: 3,015
      Nyt ei oo mtn kettuilua, mutta noihan on oikeesti aika tyylikkäät hiukset!
      Erottuu massasta ja vihreän sävy ei ole mikään paha ollenkaan.
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Alkuperäinen kirjoittaja kravdude
      Nyt ei oo mtn kettuilua, mutta noihan on oikeesti aika tyylikkäät hiukset!
      Erottuu massasta ja vihreän sävy ei ole mikään paha ollenkaan.
      Sehän tässä on, ei tämä niin paha nakki ole, nää on oikeesti komeet ja erottuvat!

      Seuraavaksi pitänee pistää vaatekaappi kuntoon: