Sikainfluenssa on iso bisnes

  • 30 replies
    • tiltron
      tiltron
      Bronze
      Joined: 08.01.2008 Posts: 174
      Parastahan tässä on ettei noita tarvitse edes keksiä, uusia taudinaiheuttajia syntyy jatkuvasti. Markkinointi on avainsana.

      Länsimainen pelon kulttuuri on iso bisnes kaikkiaan.
    • Sawkko
      Sawkko
      Bronze
      Joined: 14.05.2008 Posts: 3,012
      Nimenomaan, kuten tiltron sanoi. Iltalehti ja muut roskalehdet tarjoavat ilmaista markkinointia kyseisille lääkefirmoille pelottelemalla ja suurentelemalla juttua.
    • simich
      simich
      Bronze
      Joined: 13.01.2009 Posts: 329
      Lääketeollisuus itsessään on valtava bisnes ja erittäin likainen sellainen. Kun katsoo alan jättiläisten (esim. Bayerin) touhua - hinnoittelupolitiikkaa (esim. syöpä ja HIV -lääketykset) esim. kehitysmaissa, pienempien lääkefirmojen sabotoiminen ja jatkuva panostaminen, niin on se ihmeellistä. 21 luvulla ei esim. HIV:iin enää kukaan kuolee länsimaissa, kehitysmaissa sen sijaan miljoonia vuosittain, koska heillä ei ole varaa lääkkeisiin. Pienemmät lääkefirmat, jotka yrittävät toimittaa sinne halpoja kopioita joutuvat jättiläisten lakiemiehen painostuksen alle. Moraali on kateissa sillä alalla.
    • tuomasta
      tuomasta
      Bronze
      Joined: 04.01.2009 Posts: 234
      Toinenkin näkökulma täältä

      Isäni on lääkäri joka on usein mukana uusien lääkkeiden kehityksessä. Ja tästä asiasta on usein keskusteltu (Itse olen myös sitä mieltä että se on vähän bisnestä)

      Mutta kuitenkin lääkkeen tutkimukset ja testaukset maksavat lääkeyhtiölle miljardeja. Ne ovat maailmanlaajuisia, eläinkokeet, lääkäreiden palkkiot, ym ym..

      Tällä hetkellä hän on mukana uuden silmänpainelääkkeen tutkimuksissa. Jos miettii että pelkästään silmänpaine lääke ja ei mitään takeita että se pääsisi markkinoille, koska se on vasta tutkimusasteella( eli kokeillaan ihmisillä).... Tähän mennessä jo miljardeja on valunut kankkulan kaivoon jos siinä lääkkeessä havaitaan jotain epäilyttävää.

      Että kallista on :)
    • simich
      simich
      Bronze
      Joined: 13.01.2009 Posts: 329
      Tottakai tutkimukset maksavat, ja ilman muuta lääkeyhtiöiden pitäisi saada niistä korvauksia ja liiketoiminnan tulisi olla kannattavaa. Tarkoittaako se kuitenkin sitä, että raha on miljoonia ihmishenkejä tärkeämpi? Saavat mun puolesta rahastaa niin paljon kuin lystää viagroilla ym "viihdelääkkeillä", mutta esim. uusimmat syöpään vaikuttavat täsmälääkkeet pitäisi olla saatavilla niita tarvitseville.
    • Sawkko
      Sawkko
      Bronze
      Joined: 14.05.2008 Posts: 3,012
      Alkuperäinen kirjoittaja simich
      Tottakai tutkimukset maksavat, ja ilman muuta lääkeyhtiöiden pitäisi saada niistä korvauksia ja liiketoiminnan tulisi olla kannattavaa. Tarkoittaako se kuitenkin sitä, että raha on miljoonia ihmishenkejä tärkeämpi? Saavat mun puolesta rahastaa niin paljon kuin lystää viagroilla ym "viihdelääkkeillä", mutta esim. uusimmat syöpään vaikuttavat täsmälääkkeet pitäisi olla saatavilla niita tarvitseville.
      Suomessa ne onneksi onkin. Veronmaksajat toki maksaa kulut siitä. En tiedä mikä on tilanne jossain jenkkilässä kun julkinen terveydenhuolto ei toimi ihan samalla tavalla... Mutta mietipä paljonko syöpälääkkeiden kehitykseen on survottu rahaa. Joten ei sinänsä ihme että maksavat pirun paljon.
    • simich
      simich
      Bronze
      Joined: 13.01.2009 Posts: 329
      Alkuperäinen kirjoittaja Sawkko
      Suomessa ne onneksi onkin. Veronmaksajat toki maksaa kulut siitä. En tiedä mikä on tilanne jossain jenkkilässä kun julkinen terveydenhuolto ei toimi ihan samalla tavalla... Mutta mietipä paljonko syöpälääkkeiden kehitykseen on survottu rahaa. Joten ei sinänsä ihme että maksavat pirun paljon.
      Hyvinvointivaltioilla on varaa ostaa kalliita lääkkeitä, kehitysmailla ei. Mielestäni kehitysmaille voisi tarjota näitä lääkkeitä huomattavasti halvemmalla. Vaihtoehtoisesti voisi antaa luvan paikallisille lääkefirmoille valmistamaan halpoja kopioita. Hyvinvointivaltiot maksaavat kyllä kehityskulut monikertaisina. Ja tosiaan, ei vaikka lääkekehityksiin menee paljon rahaa, eikä läheskään kaikki näistä hankkeista pääse myyntiin, silti lääkefirmat tekevät hurjaa tulosta vuosittain..
    • TafkaTheMan
      TafkaTheMan
      Bronze
      Joined: 20.11.2008 Posts: 252
      Kuka haluaa että hänen helvetin tuottosa idea kopioidaan? Ei kukaan, joten et voi olettaa että lääkefirmatkaan joilla alunperin ainakin syöpähoidoissa oli `hyvät mielessä` Joten ei varmaan tule yllätyksenä että he haluat suojella tuotettaan viimeiseen asti, tottakai kehitysmaille pitäisi pystyy tarjoo samat palvelut halvemmalla, jota tosin tuskin koskaan tapahtuu..
    • EoNiTe
      EoNiTe
      Global
      Joined: 21.05.2008 Posts: 1,452
      http://www.youtube.com/watch?v=t--EWTnfpn0
    • EoNiTe
      EoNiTe
      Global
      Joined: 21.05.2008 Posts: 1,452
      http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/158093.shtml

      Lähinnä toi eka kommentti on aika tuhti paketti :D

      Ite en ainakaan rokotetta ota..
    • TafkaTheMan
      TafkaTheMan
      Bronze
      Joined: 20.11.2008 Posts: 252
      Raha raha
    • Paade
      Paade
      Bronze
      Joined: 17.04.2009 Posts: 1,124
      se on se kapitalismi
    • Juolukka
      Juolukka
      Bronze
      Joined: 16.09.2008 Posts: 746
      Kai se on pakko ottaa, työn takia. Aluksi olin ehdottomasti kielteisellä kannalla, enhän ole koskaan ottanut mitään influenssarokotteita. THL tiedotus asiasta ei ole herättänyt luottamusta. Rokoteen väitetään olevan täysin turvallinen, mutta sitä ei pystytä / haluta perustella.

      Minkäänlaisia lähdetietoja ei THL ole maininnut, pitäisi vaan uskoa. Onhan tietysti linkit WHO, ECDC jne sivuille, mutta pitäisi itse kaivaa tieto sieltä. Kuitenkin muualta on lukenut, että siinä on riskinsä, eikä sitä ole tutkittu paljoa. Rokotteen antamasta suojasta ei myöskään anneta mitään prosentteja, sanotaan vain että se on hyvä. Jos en ota, altistan asiakkaat tartunnalle. Rokotetut eivät voi olla viruksen oireettomia kantajia. Miksi ei, eihän suojakaan ole 100%? Sama varmaan pätee taudin sairastaneille.

      pakkausseloste jne. suomeksikin
    • sirdalux
      sirdalux
      Bronze
      Joined: 19.09.2007 Posts: 757
      Rokotteen "mainostamisessa" jo painostamisen merkkejä niitä lääkäreitä kohtaan, jotka eivät suosittele piikin ottamista!!
      Tuli esille ajankohtaisohjelmassa, oli TV1/2 en muista kummalla, mutta ensin piikin ottamista ei suositeltu ja Nyt meininki aivan toinen.
      THL suosituksesta ministeriö lopulta hankki lisäaineelisen lääkkeen, josta aiheutunut sivuvaikutuksia ja se oli tiedossa.

      Lisäaineetontakin oli tarjolla, mutta ei hankittu (miksi?).
      Tämä firma ei rahoita suomessa mitään tutkimusta, kuin vastaavasti lisäaineellisen firma rahoittaa tiettyä toimintaa, joka on lähellä päättäjiä, jotka lopulta ratkaisivat mitä lääkettä ostetaan.
    • ripakiiski
      ripakiiski
      Bronze
      Joined: 19.08.2008 Posts: 380
      Facebookista kun oon seurannut rokotteen ottajien kommentteja niin kipeäksi siitä on tultu.
    • EoNiTe
      EoNiTe
      Global
      Joined: 21.05.2008 Posts: 1,452
      Kyllä taas huvitti muutama päivä takaperin, kun kaveri on terveys alalla ja joutu ottaa sen rokoteen ja vitsailin et no nyt meil on täälkin yks sika flunssalainen.. (*On muuten aika kipeenä ollu) Sit se vähän otti nokkiinsa et ei se siitä sairastu kun niissä rokoteissa ei oo eläviä viiruksia tai mitä lie.. Niin Baxter vai mikä se firma oli, joka niitä valmistaa niin kuulemma ollu joku iso läjä sitä paskaa täynnä jotain eläviä viruksia niissä rokotteissa, joka on käytännössä mahdotonta :D hmmm... :D On tää kyl yks vitun lika viemäri koko maapallo :f_love:

      Ja mitä nyt oon katsellut netistä niin sika /Lintu flunssaa ollut jo joskus oliko se 70 luvulla ja silloin porukkaa peloteltiin samaan malliin, mut porukka ei menny retkuun ja lääkefirmat sai työntää ne rokotteet anukseen.. Nyt tais massa hysteria toimia ihan kivasti =) suomessakin oli jo ENSIMMÄINEN UHRI !!!! ooohh joku vanha nainen joka on jo muutenkin toinen jalka haudassa ja flunssa on sille muutenkin hengenvaarallinen.. Paljonkohan noille iltalehdille ja ja medialle on makseltu voitelurahaa et ne ruokkii tätä paskaa ?

      Jep tulipa taas paatosta..

      Tehkääpä sit mitä haluatte mut älkää tulko mulle ainakaan itkee jos jotain pysyviä sivuvaikutuksia noista saatte... Enkä mäkään tuu luonnollisesti itkee, jos kuolen tohon flunssaan, jota kyl epäilen kovasti =)
    • sirdalux
      sirdalux
      Bronze
      Joined: 19.09.2007 Posts: 757
      A-talk

      Sikaflunssa iski -- kesto ~ 43min.

      http://areena.yle.fi/ohjelma/d708b5be43dca6f6f52e883c8f90d8b9
    • EoNiTe
      EoNiTe
      Global
      Joined: 21.05.2008 Posts: 1,452
      JA PIIKKI !!!
    • tiltron
      tiltron
      Bronze
      Joined: 08.01.2008 Posts: 174
      Nöfnöf.

      Allekirjoittaneella on melko todennäköisesti nyt tuo pelätty tauti joka kaataa terveitä nuoria kuin viljaa. Suomen median ja terveydenhuollon kyvystä tiedottaa tilanteesta asiallisesti kertoo vaikkapa se että en edes tajunnut että kyseessä voi olla H1N1 ennenkuin viime yönä rupesin googlettelemaan. Mulla ei nimittäin ole kuumetta lainkaan, ja meillä joka ainoa asiasta annettava tiedote alkaa sillä tutulla "kova kuume (39+) yada yada..." mantralla. Kiitos kulttuuri-imperialismin, osaan englantia ja saatoin hakea tietoa asiasta. Selvisi että jopa puolet sairastuneista sairastaa taudin ilman kuumetta. Aika vänkä tunne kun ihan selvästi on kipeänä, mutta mittari näyttää normaalilämpöjä.
    • 1
    • 2