TV haussa - Plasma, LCD vai LED?

    • PokkAA
      PokkAA
      Bronze
      Joined: 05.05.2008 Posts: 8,043
      PokkAA on aivan tekniikaton ihminen, vaikka sormet ovatkin jo ehtineet vuosien varrella integroitua tietokoneen näppäimistöön.

      Nyt olisi uusi telkkari haussa, 42-50 tuumainen sen olla pitää kun tulee kakkoskuvaruuduksi uuteen työhuoneeseen.

      Toiveita telkkarin suhteen:
      * Käyttönä pitkälti Wiin ja tietokoneen liittäminen siihen (ei pelkästään grindaus)
      * Tietokoneen kautta saattaa muutamia leffoja tulla katsottua (pohdinnassa mm. Elisan Viihde-paketin hankinta)
      * Jos sen saisi kivasti seinään kiinni tauluksi (vaatinee sen, että tärkeimmät liitinreiät eivät ole takana, vaan sivussa???)
      * Hintakin leikkii jotain roolia valinnassa.

      Olen siis tosiaan ihan pudonnut kelkasta eli mitäs tuossa kokoluokassa on nyt sitten ominaisuuksissa eroa, jos vaikka verrataan Plasma, LCD ja LED?

      Mitä muuta pitäisi huomioida?


      t. TV-paisti :f_cool:
  • 27 replies
    • Sawkko
      Sawkko
      Bronze
      Joined: 14.05.2008 Posts: 3,012
      Herolla on sama tilanne (paitsi että sen funktio on olla ihan vaan tv). Ensinnäkin, 46''+ on hyvä koko telkkarille. Isä osti 47'' telkkarin tossa puol vuotta sitten ja naureskeltiin että ei jessus kun on iso. Mutta puolen vuoden aikana on huomattu että tv ei voi olla liian iso. Sitä että kannattaako ostaa plasma, LCD vai LED en tiedä, mutta jos aiot käyttää tietokonetta siinä niin Full HD on välttämättömyys.

      Tätä katselin eilen http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-yli-40/50PK550N/lg-50-plasma-tv ja näytti ihan hyvälle.
    • NemoKala
      NemoKala
      Bronze
      Joined: 21.09.2008 Posts: 3,010
      Miten olisi 3D töllö? En kyllä tiedä onko tarjolla noin isoja kun haluasit. Taitaa jäädä sinne 32" - 38" hujakoille.
    • poupou
      poupou
      Bronze
      Joined: 08.09.2007 Posts: 7,210
      Eikös ne LED telkkarit oo sitää uusinta huutoa. Ite kallistusin semmoseen. Joku Samsungin 50" LED kuulostaa kyllä semmoselta haaveelta, ettei se meidän olkkariin mahdu. :f_thumbsup:
    • Spetsman
      Spetsman
      Bronze
      Joined: 11.01.2009 Posts: 166
      plasma on mennyttä aikaa led on uusinta uutta mukavan litteä ja kevyt
    • Wlore
      Wlore
      Bronze
      Joined: 22.06.2009 Posts: 1,579
      Tämän päivän tekniikassa kontrasti, tarkkuus ja värimaailma yhdistyy parhaimmillaan juurikin jossain led-tekniikalla tuotetussa tv:ssä.
      Isoin ongelma niiden kanssa on hinta.

      Toki niin kuin aina, niissäkin on laadullisia eroja eri valmistajien välillä.

      Plasma-tv ei enää tänä päivänä ole mikään kummitus. Niiden tarkkuus on parantunut huomattavasti eikä niiden alkuaikojen iso ongelma eli kuvan palaminen kiinni ruutuun ole enää niin iso ongelma.
      Kuva voi edelleen palaa kiinni ruutuun, mutta nykyään niissä on käytössä ruudunsäästäjät joiden pitäisi se käytännössä estää.
      Toinen plasman ongelma on kuvan hiipuminen iän myötä. Minulla ei ole kokemusta kuinka pahasti ja hiipuuko kuva niin, että sitä koskaan huomaa, mutta tällaista siinä tekniikassa tapahtuu.

      LCD on perus tv eikä siinä voi pahasti mennä metsään.

      Itsekin jo mainitsit tuossa muutamia ominaisuuksia mitä tv:n tarvitsee pitää sisällään.

      Lisään omat mustit tähän perään.

      HD tarkkuus (ei hd ready)
      Viritin (T, C tai molemmat) asuinpaikasta ja tulevaisuudesta hieman riippuen.
      HDMI liitännät (ainakin 2) Nykyään voi jostain löytyä jopa displayport, mutta se on vielä "huomisen" tekniikkaa.


      Lisäksi uusimmissa on kaikenlaista karkkia mukana kuten usb-liitännät kuvien katselua varten.
      verkkokortti nettiä varten jne.
      Näitä ilmankin pärjää, jos ei ole jo selkeästi mielessä, että niitä kaipaa.


      Päivän paras paikka suomessa käydä vertailemassa erilaisia tv:tä on ehdottomasti gigantti. (Turun seudulla uusi mega-gigantti, mutta muissakin on yleensä tosi iso valikoima ja kaikki on hyvin nähtävillä)

      Summasummarum oikeastaan on seuraava

      Budjettitv:
      Perus lcd 32-40" koko luokassa.

      Hinta saattaa vähän kirpaista tv:
      Led-lcd minkäkokoisena haluat, mutten missään takapauksessa menis alle 32".

      Budjetti - iso tv:
      Plasmatv kokoluokasta 45"+ ja ylöspäin.
      Kannattaa sopivan hintaisen ja kokoisen löydettyään myös vilkaista samankokoisten perus-lcd:n hintoja koska sieltä voi löytyä kilpailukykyinen hinta myös.

      Kun plasmasta ei oikeastaan ole sen enempää kokemusta, niin itse jättäisin plasman kuitenkin pois paitsi siinä tapauksessa, että haluaisin mahdollisimman ison tv:n mahdollisimman edullisesti. Uskoisin, että plasma-tv:t on siinä luokassaan parhaita.


      En tiedä jeesasiko tämä raportti, mutta onpahan jotain mistä lähteä liikkeelle.
    • Sawkko
      Sawkko
      Bronze
      Joined: 14.05.2008 Posts: 3,012
      Näinpä - LED-tv on todellakin se kallein ja varmaankin myös laadukkain vaihtoehto. Sähkönkulutuskin on melko pientä. Perus Full HD LCD on ihan hyvä valinta tosiaan, harvemmin siinä mennään pahasti metsään.

      Hyvä teksti Wlorelta plasman ongelmista, mulla ei oo noista hajuakaan. Pitää harkita vielä omaa hankintaa. Pitänee tsekata toi Turun Mega-Gigantti.
    • Tikkari
      Tikkari
      Bronze
      Joined: 10.06.2008 Posts: 10,401
      Toinen tekniikan ihmelapsi täällä vastaa..

      Videotykki? Varmaan jää hinnassa halvemmaksikin kun isot taulutelkkarit. Nykyään valoteho ja lampun kesto on jo niin hyvät, että varmasti olisi ihan varteenotettava vaihtoehto ainakin. Sitten saa niin ison kuvan kun haluaa ja seinälle mahtuu.
    • Vizah
      Vizah
      Bronze
      Joined: 17.12.2007 Posts: 3,587
      Mjuu tykit on aika pop joskin sijoittelu on asteen hankalampaa toisinaan ja kunnon kankaat maksaa äkkiä saman kun se ledi tellu pelkästään eli tykki + screen = iiiso raha.

      Alhaalla on itellä nyt joku 40+ tuumanen lcd ja ihan ok peli tuo on ollut sek fulli tykki kankaineen joskin juuri tykin käyttöaikana on liikkumista hiukan vältetttävä kun hujahtaa herästi kuuppa screeniin.

      Niin ja lisäksi tykin käyttö tavallisten tv ohjelmien katsomiseen on raiskaamista ja turhaa lampun kulutusta.
      Lisäksi tykin liitännät on huomattavasti heikommat kun uuden tv:n ja usein tykille vedettävät piuhatkin (kattoon jos tuuppaa) aiheuttaa ainakin nais puolisille ihmisille lieviä kiukun puuskia.

      Screeniä ei toki tarvitse jos on tyhjää seinä pintaa jota hiukan sävyttää mutta sekään ei esteettisesti niin silmää hivelevää ole kun olkkarissa on joku 100+ tuumaa valkoista seinää esillä =O

      Mutta jos haluaa maxi ilot kaikesta irti niin leffa jne käyttöön tykki ja muuhun 40+ tuumainen lcd tahi led tv plasmassa nuo mustan sävyt ei parasta luokkaa usein ole lisäksi seisova kuva kärvenee pintaan nopeammin kuin lcdssä ja ledissä.
    • Wlore
      Wlore
      Bronze
      Joined: 22.06.2009 Posts: 1,579
      Juu kyllä... Tykki on kanssa yksi vaihtoehto.
      Eräs ystäväni katseli muutaman vuoden pelkällä tykillä.
      Toimii ihan ok niinkin, mutta kyllä se perus käytettävyys ihan telkkarissa on jotenkin parempi.

      Mutta tohon tollanen kuva minkälainen rakennelma voisi käydä "kankaaksi". Itse en ainakaan sellaisia halvempia kankaita suosittele.
      Kaikkein isoin ongelma kankaissa on pinnan epätasaisuus. Kangas jää helposti ilman hyviä tukirakenteita aaltoilemaan, mikä ainakin omalla kohdallani ärsyttää suuresti.
      Siksi tollainen kuvan mukainen kehystetty MDF-levy joka on maalattu noin 5 vuotta sitten suositetulla jollain tikkurilan harmony sävyllä.

      Myös pelkkä seinään maalattu alue käy hyvin, jos seinä on tasainen. Epätasaisuudet seinässä voivat myös häiritä kankaan aaltoilemisen tapaan.




      Kuvan tykki on sanyon-halpis HD tykki, joka viimeksi katsoessani kustansi hieman reilun toimintatonnin.

      Tuon tykin liitannät puolestaan on ihan ok. pari HDMI:tä, s-video, computer (varmaan se analog) jne.

      Tykin kanssa tietysti usein tarvitaan lisäksi äänentoistojärjestelmä vaikka mm tuossakin tykissä on joku hikinen kaiutin, niin sen käyttöä ei voi suositella.

      Kuvan alareunasta näkyy vielä, että meillä on tykin lisäksi normi hd-ready 32" taulutv siinä alapuolella.
    • NTV123
      NTV123
      Bronze
      Joined: 24.11.2007 Posts: 979
      Tykki on siitä huono, että jos huone on pieni, niin se kuumenee todella nopeasti. Tykki nimittäin puhaltaa tulikuumaa ilmaa kivalla syötöllä huoneeseen.

      Itse ostaisin suosiolla perus LCD FULL HD töllön. Turha hifistellä LED:llä vielä, kun hinta on kova ja tavallinen sälli ei kumminkaan ole niin kultasilmä, että tavitsisi markkinoiden parasta.

      http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=38451

      Tekniset tiedot:

      * Resoluutio: 1920 x 1080 Full HD
      * Taustavalo: CCFL
      * Viritin: DVB-T/C MPEG2/MPEG4
      * Liitännät: 3 x HDMI, komponentti, VGA, USB 2.0, CI-paikka
      * Muuta: Dual xD Engine, 24p Real Cinema

      Hinta 1.5k€
    • Wlore
      Wlore
      Bronze
      Joined: 22.06.2009 Posts: 1,579
      Silmäni osui johonkin gigantin mainokseen, jossa led-tv:n sai jo alle tonnilla. Oli ainakin philipsiä, samsungia ja sonya 40" kokoisena.
    • Pokerspelar3
      Pokerspelar3
      Bronze
      Joined: 02.04.2008 Posts: 1,473
      Ite painin täs just sen ongelman kans, että kehtaisko ostaa tuolta Gigantista sen 799€ maksavan Samsungin 40" LEDi television. Oishan se aika makia. :tongue:

      Toisaalta taas vois säästää ja ostaa 300€ halvemman LCD:n tai plasman.

      Päätöksiä päätöksiä...
    • olio1978
      olio1978
      Bronze
      Joined: 15.11.2009 Posts: 1,077
      jos nyt ostat osta tykki :D
      jos vuoden päästä osta led.

      suoraan nokian tuotekehittelyssä päänsä loppuun ajaneen nykyisen opettajan suusta.

      perusteli sillä että mikään ei voita tykin tunnelmaa ja ettei led tv:seen voi vielä luottaa koska nyt työnnetään halvimmalla tehtyjä tuotteita mitkä kehittyy kokoajan eteenpäin. (luotettavuus samalla)


      miten itse ymmärsin, tulee halvemmaksi odottaa hetki ledin kanssa ja ostaa myöhemmin keskitason laite mikä vastaa nykyistä kärkeä.
    • MikaPaasonen
      MikaPaasonen
      Bronze
      Joined: 22.06.2010 Posts: 1,738
      itellä on samsungin ledi ja voin suositella
    • PokkAA
      PokkAA
      Bronze
      Joined: 05.05.2008 Posts: 8,043
      Alkuperäinen kirjoittaja olio1978
      miten itse ymmärsin, tulee halvemmaksi odottaa hetki ledin kanssa ja ostaa myöhemmin keskitason laite mikä vastaa nykyistä kärkeä.
      Elektroniikan kanssa aina odottaminen tuo hintaa alemmaksi, joten ei kai ole oikeaa hetkeä ikinä ostaa? :f_cool:

      Pohdinta omalta osalta yhä päällä...
    • olio1978
      olio1978
      Bronze
      Joined: 15.11.2009 Posts: 1,077
      Alkuperäinen kirjoittaja PokkAA
      Alkuperäinen kirjoittaja olio1978
      miten itse ymmärsin, tulee halvemmaksi odottaa hetki ledin kanssa ja ostaa myöhemmin keskitason laite mikä vastaa nykyistä kärkeä.
      Elektroniikan kanssa aina odottaminen tuo hintaa alemmaksi, joten ei kai ole oikeaa hetkeä ikinä ostaa? :f_cool:

      Pohdinta omalta osalta yhä päällä...
      totta toikin mut toisaalta nyt on menossa se eka oikea aalto.
      ite kirjottelen muijan työkoneella mis on isohko led näyttö ja hienolta näyttää.
      mut kuitenki oottaisin ja se on vaan mielipide.
    • Vizah
      Vizah
      Bronze
      Joined: 17.12.2007 Posts: 3,587
      verkkokaupassa oli atm edullinen (alle 400 egen) 108" kangas tykille ;)
    • SkyisNL
      SkyisNL
      Bronze
      Joined: 17.06.2009 Posts: 103
      Miksi pojilla kaikki pitää olla niin isoa? Television koko riippuu katseluetäisyydestä. Muuten kuva on parhaissakin hiukan epätarkka. En ole tekniikan ihmelapsi. Ja tokihan sekin työhuone voi olla valtaisa.
    • olio1978
      olio1978
      Bronze
      Joined: 15.11.2009 Posts: 1,077
      tottapuhuen toi meijän 32 tuumanen telkka alkaa näyttää pienelt ja kaukosäädinkin on prkleen sekava. ostan huomenna led telkun kuhan kauppaan pääsen
    • 1
    • 2