LED televisiota metsästämässä

    • Flmsi
      Flmsi
      Bronze
      Joined: 03.03.2009 Posts: 155
      Elikkäs hakusessa ois uusi ja hieno töllö. Oon tässä viikkojen ajan yrittäny perehtyä uuteen tekniikkaan ja koittanu löytää jotain sopivaa mallia, mutta nykyään se on niin pirun hankalaa. Valmistajia on useita ja malleja sitäkin enemmän. Pikkasen olen saanut rajattua haluttuja ominaisuuksia ja hintaluokkaa. Ehkä pari enemmän kiinnostavaa yksilöä on tullut vastaan, mutta ajattelin silti turvautua foorumilaisten tietotaitoon.

      Hinta katto n.1500e
      -LED
      -FULL HD viritin antenniverkkoon
      -Ainakin 46''
      -DLNA ja WLAN
      -Ainakin 100hz
      -Avoin netti selain
      -low lag input
      -3D ominaisuuksilla ei ole väliä

      Oisko foorumilaisilla ehdottaa jotain sopivaa mallia tai jotain ominaisuuksia mitä telkkarissa on pakko olla?
  • 13 replies
    • Mikko
      Mikko
      Bronze
      Joined: 25.02.2010 Posts: 5,527
      Sisko osti juuri Stockan tarjouksesta reilulla kilolla LG:n Ledin. Tais olla 42' tosin "vaan". Mutta hyvän näköinen kuva ainakin maallikon silmällä. En nyt tota mallia tarkkaan muista, mutta eiköhän löydy Stockan sivuilta.
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Itse en ostaisi Edge-LED televisiota ellei ainoa kriteeri ole se että se on ohut. Eli on laittamassa todella ahtaaseen paikkaan seinälle. LEDeistä kun saa oikeastaan etua vasta siinä vaiheessa jos ledit ovat taustalla ja on local dimming-ominaisuus. Samoista LG:n normaalin taustavalon ja Edge LED-mallin välillä en kyllä itse huomaa LED:n suuntaan mitään positiivista eroa. Loisteputkitaustavalolla kuva on joissain tapauksissa parempi kuin edge ledillä ja samaan hintaan saa useimmiten reippaasti enemmän tuumia. Local dimmingillä saa sitten kuvanlaatuetua, mutta sitten voi mennä hyvin lähelle hintakattoa jo 46" koon televisio.

      Jos mediasoittimella ja selaimella on oikeasti merkitystä, itse varmaan ottaisin ne mieluummin erillisellä laitteella toimimaan kuin telkun kautta. Ei ole kauhean suurta luottamusta televisioon sisäänrakennettujen vehkeiden käytettävyyden osalta (esim. millä syötät weppiosoitteet, tuetaanko flashia, jaksaako televisio pyörittää weppisivuja hyvin, minkä verran formaatteja DLNA-soitin tukee ja paljonko sen kanssa joutuu säätämään...). Esim. Boxee Box on soittanut mitä sille olen heittänyt ja selain soittaa vaikka videot suoraan Strategyltä.
    • Flmsi
      Flmsi
      Bronze
      Joined: 03.03.2009 Posts: 155
      Toi Edge-LED oli hyvä huomio, en ollut ottanu yhtään huomiooon. Harvakseltaan noita hyviä vaihtoehtoja löytyy. Sampan D7005 ois aika makea, mutta lag inputista vähän ristiriitaista tietoa ja ainoa paikka mistä sen ois suht halvalla saanu meni konkurssiin :D . Toinen vaihtoehto ois lg lw550w, mutt se taas on edge ledi. En tiedä kuinka paljon tuo LED Plus -toiminto parantaa tilannetta, sen avulla kuitenki pystyis sytyttään ja sammuttaa lamppuja ryhmittäin. Eli ois vähän lähempänä backlight ledejä? Pitänee tutustua paremmin noihin perus lcd telkkareihin, jos siltä puolelta löytyis jotain hyviä vaihtoehtoja.
    • poupou
      poupou
      Bronze
      Joined: 08.09.2007 Posts: 7,210
      Ite en taas koko LEDiin pistäs rahaa tuossa. Ennemmin sijottaa saman rahan vaikka isompaan kuvakokoon. Ei se laatu vaan parane niin paljoa... :f_rolleyes:
    • Mantz
      Mantz
      Bronze
      Joined: 06.09.2010 Posts: 150
      Alkuperäinen kirjoittaja poupou
      Ite en taas koko LEDiin pistäs rahaa tuossa. Ennemmin sijottaa saman rahan vaikka isompaan kuvakokoon. Ei se laatu vaan parane niin paljoa... :f_rolleyes:
      Itselläni on Samsungin LED TV ja sanoisin, että kuva paraneen kyllä huomattavasti. Kaverit on sanonut samaa ja olen pyytänyt tulemaan käymään että katsotaan muutama leffa pätkä. Kommentit on ollut lähinnä ettei ole koskaan nähnyt niin terävää ja väririkasta kuvaa.

      Tietysti jos katsoo pelkästää TV lähetyksia (SD) tai DVD:tä niin siihen ei paljon oskiloskooppia kummoisempaa tarvita :)

      Omalla kohdalla lähestulkoon paras ostos. Ohjelmalähde taitaa olla ykkönen.

      Ja toisaalta jos pikseli määrä ei kasva ja kuva ala kasvaa, visuaalinen nautinto senkun vaan laskee.

      Eli itse laittaisin rahani mieluummin kiinni LED näyttöön ja siirtäisin vaikka sohvaa lähemmäs :)
    • tilttari
      tilttari
      Bronze
      Joined: 04.10.2009 Posts: 529
      Alkuperäinen kirjoittaja Mantz
      Itselläni on Samsungin LED TV ja sanoisin, että kuva paraneen kyllä huomattavasti.

      Omalla kohdalla lähestulkoon paras ostos.
      Täräytin 55" LED:n ja voin sanoa ettei kaduta vaikka rolliin saatiin aikaan jonninmoinen kolo. Kuva on mulle riittävän hyvä. Enkä tiedä osaako noista merkeistä riippumatta maallikko enää eroja löytää.
      Ja voi veljet ku löytyy uusia ulottuvuuksia PSP:n peleistä. Ei oo joutanu pokeria pelaan ollenkaan sen jälkeen ku tuo ruutu löysi paikkansa seinältä.
    • Flmsi
      Flmsi
      Bronze
      Joined: 03.03.2009 Posts: 155
      Lisäksi tuntuu että noi uudet telkkarit, uusilla herkuilla on järjestäen Ledeillä. Esim Full HD viritin antenni verkkoon löytyy aika harvasta lcd teeveestä. Taitaapi olla että metsästän viel jonku aikaa hyvää tarjousta tuosta sampasta ja jos ei tuu vastaan nii pistän ton lg:n
    • Ropomen
      Ropomen
      Bronze
      Joined: 06.06.2008 Posts: 809
      Kumpi?


      http://www.verkkokauppa.com/fi/product/28617/dbrbr/LG-47LE531N-47-Full-HD-LED-televisio-Huipputyylikas-LED


      Vai



      http://www.verkkokauppa.com/fi/product/5938/dbkkv/LG-42LV450N-42-Full-HD-LED-televisio


      Vai kenties joku muu?
    • HuhtalaJ
      HuhtalaJ
      Bronze
      Joined: 19.04.2010 Posts: 7,166
      Alkuperäinen kirjoittaja Ropomen
      Kumpi?


      http://www.verkkokauppa.com/fi/product/28617/dbrbr/LG-47LE531N-47-Full-HD-LED-televisio-Huipputyylikas-LED


      Vai



      http://www.verkkokauppa.com/fi/product/5938/dbkkv/LG-42LV450N-42-Full-HD-LED-televisio


      Vai kenties joku muu?
      Ite ottaisin noista ton halvemman, koska:
      -se on halvempi
      -sekin ois riittävän iso mulle
      -siinähän on parempi kontrasti
      -tarpeeks ja liikaakin liitimiä
      -sitä löytyy varastosta :f_cool:
    • poupou
      poupou
      Bronze
      Joined: 08.09.2007 Posts: 7,210
      Noi kontrastit on yks hauska mikä mua naurattaa aina pään sisällä kun jengi puhuu niistä teeveehyllyn vieressä töissä. Ensinnäkään _kenenkään_ ei pitäs tarvii semmosia kontrasteja kotona, tai sit vaan tykkää ihan törkeen epäluonnollisesta kuvasta. No nyt tätä kirjottaessani tajuan, ettenhän mä tietty tiedä mimmosia miljoonan luxin valonheittimiä teillä on kirkastamassa olkkaria, mut juu know, ne asetukset "luonnolliseen kuvaan" on aika hillityt ja löytyy varmasti jokasesta "nykysestä" telkusta.

      Toiseks jengi vertaa niitä töllöjä aina siihen entiseen CRT:een mikä nyt sit 20 vuoden jälkeen vihdosta viimen kuoli... :f_biggrin:

      Mut joo, as Aarni said, en sijottas Edge-LEDiin jos en tarvi ohutta. Itseasias ite en sijottas ees LEDiin jos ei oo liikaa rahaa mikä palaa taskussa. Noista saa sit expertit tapella enemmän..

      Asiasta seittemänteen. Aika uutta polvee telkuissahan on pakko kattoo jos haluu sen T2 virittimen sinne sisään, mut silti ite kattosin 46 "+ LCDitä ja vaikka sit 200Hz(+) jos on ylimäärästä rahaa. Loput pistäsin siihen et telkku sopii sisustukseen; aka customointi tai muu kikkailu (kalja).
    • poupou
      poupou
      Bronze
      Joined: 08.09.2007 Posts: 7,210
      Siis toisinsanoen mun käytännön neuvo on se, että mee liikkeeseen kattoon niitä töllöjä ja ota se mikä silmää miellyttää, se on ainoo millä on väliä. Ei niillä teknisillä lyhenteillä tai muilla myyntipuheilla. (Paitti tietty ne vaadittavat [like T2].)

      edit: toi low-lag jos konsolipelejä meinaat ni onkin sit haastavampi. Ei siis löytää, vaan koko litteetelkkuskene ei vaan aja asiaa verrattuna vanhan ajan putkitöllöihin (0ms) verrattuna :f_mad:

      editedit: Ai tää oli tää sama thread kun aikasemminkin.. enpä lukenut heti. No sit voi unohtaa mun vastaukset :D :f_cool:
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Varmaan aika myöhään tulee vastaus tähän threadiin, mutta tulkoon. LG:n halvemman puolen telkuista LED-malleilla ja LCD-malleilla ei ole kuvanlaatueroa, molempia rinnakkain nähneenä ja molempia myös ihan reippaasti muuten tuijotelleena. Isompi aina parempi jos se vaan mahtuu kämppään, yleensä nuo LG:n alle 600 euroa / 47" ovat hinta / kuvan pinta-ala suhteeltaan aika kovaa valuuttaa.

      Alkuperäinen kirjoittaja poupou
      Noi kontrastit on yks hauska mikä mua naurattaa aina pään sisällä kun jengi puhuu niistä teeveehyllyn vieressä töissä. Ensinnäkään _kenenkään_ ei pitäs tarvii semmosia kontrasteja kotona, tai sit vaan tykkää ihan törkeen epäluonnollisesta kuvasta.
      Nyt tuntuu että olet ehkä sekoittanut kontrasti-säädön televisiossa ja mitattavan kontrastin. Mitattu kontrasti (ei-dynaaminen) on mitta sille kuinka kirkasta ja kuinka tummaa voi samaan aikaan ruudussa olla. Se ei ota kantaa lainkaan siihen miten luonnolliset värit ovat tai eivät ole.

      Teknisesti ajateltuna luonnolliseen kuvaan tarvittaisiin ääretön kontrasti, koska oikeassa elämässä on olemassa myös täysin pimeää. Käytännössä sanoisin että suurin ero kuvanlaadullisesti tulee juuri (ei-dynaamisesta) kontrastista nykyään (LCD / LED / Plasma)-televisioiden välille. Paremmat paneelit pystyvät näyttämään luonnollisemman näköistä kuvaa, kun pimeä ja valo voivat olla kauempana toisistaan. Kuvaputkitelevisioiden kanssa kontrastista ei koskaan puhuttu, koska kuvaputken kanssa voi olla olemassa täysin pimeää.

      Dynaaminen kontrasti sitten ottaa automaattiset taustavalosäädöt mukaan ja ei kerro oikeasti yhtään mitään. Käytännössä vain tapa jolla valmistaja voi huijata. Markkinointimiehille aseistusta jolla saadaan iso luku tauluun.

      Asiasta seittemänteen. Aika uutta polvee telkuissahan on pakko kattoo jos haluu sen T2 virittimen sinne sisään, mut silti ite kattosin 46 "+ LCDitä ja vaikka sit 200Hz(+) jos on ylimäärästä rahaa. Loput pistäsin siihen et telkku sopii sisustukseen; aka customointi tai muu kikkailu (kalja).
      200hz-ominaisuuksista en näe kyllä tasan mitään hyötyä. Tekee jostain materiaalista parempaa, mutta hyvin suuresta osasta materiaalia huonompaa. Kun lähetykset ovat käytännössä kaikki 50 (tai 60) hz, tuo ominaisuus on ihan puhtaasti markkinointiosaston tarpeisiin kehitetty. Tosin, useimmiten isolla luvulla mainostetut telkut ovat kalliimpia, joissa on parempi paneeli ja siten myös parempi kuva (nopeuden osalta esim. vähemmän häntimistä), se tosin on enemmänkin sivuvaikutus kuin tekniikan oikea vaikutus. Jos jostain nopeusominaisuudesta on telkussa hyötyä, on se matala input lag (josta toisessa postissa sanoitkin).

      T2-virittimen hyödystäkin voidaan olla montaa mieltä kun nyt näyttäisi että HD-kanavat siirretään maksukortin taakse joka tapauksessa ja mitä niitä on nähnyt ennen maksukorttiaikaa, kuvanlaatu ei suurimmalta osalta ole kyllä hyvää tasoa. Edes omalla pikkukameralla kuvattuun HD-videoon nähden. Tuntuu että kanavat ovat ostaneet SD-laadun kamaan levitysoikeuden ja sitten vain kääntäneet formaatin isommaksi.

      Lisäksi T2-virittimen lisähinnalla tällä hetkellä saanee tallentavan boksin tuolla virittimellä myöhemmin, kun siitä saa oikeaa hyötyä.

      Edit: Otetaan vielä yksi asia tähän. Liikkeeseen ei kannata mennä katsomaan televisioista kuvanlaatua, kun jokaikinen ruutu on säädetty vain mahdollisimman kirkkaaksi ja liikkeen valaistus on (toivottavasti) huomattavasti erilainen kun kodin valaistus. Joskus lähteessä on myös selviä eroja. Halvemmista malleista laitetaan tulemaan normaalia Digi-TV kuvaa ja kalliimmista malleista Bluray-kuvaa. Pienillä kikoilla saadaan kaupasta lähtemään kalliimpi malli mukaan, joka ei kuitenkaan oikeasti ole niin paljoa parempi kuin miltä se kaupassa näyttää. Ennemmin kannattaa tehdä taustatutkimus etukäteen, esim. http://www.digitalversus.com/tv-reviews-compare-40-42-46-and-47-full-hd-tvs-article-364.html on hyvä lähde aloittaa.
    • Flmsi
      Flmsi
      Bronze
      Joined: 03.03.2009 Posts: 155
      Ite päädyin Panasonicin G30 plasmaan. Ihan tyytyväinen oon ollu. Päätös perustu lopulta kuvan laatuun, pieneen input lagiin ja edulliseen hintaan. Oikeestaan jos uudestaan saisin valita niin ottaisin ehk pykälää isomman mallin. En ois uskonu ett 46" ei olekkaan liian iso.

      Alussa oli kova hinku saada kaikkia lisäominaisuuksia, mutta nytten ku on pari kuukautta tuota käyttäny, niin eipä niille ole/olisi juurikaan käyttöä. Tallentavan digiboksin ominaisuudet ois kyl kova juttu, mutta en kyl törmännyt tuohon ominaisuuteen yhdessäkään telkkarissa.