Suklaasta lisää hyviä uutisia

  • 23 replies
    • webfinski
      webfinski
      Bronze
      Joined: 29.07.2010 Posts: 1,998
      Kuulostaa kyllä aika hurjalta toi, että pari palaa vastaa pussillista omenoita tai kulhollista mustikoita. Nämä supersafkat on kai tulevaisuus, pian tulee joku hivin tappava pirtelö tms. tosi scifiä.
    • mikster
      mikster
      Bronze
      Joined: 10.11.2008 Posts: 140
      Mehän eletään jo aika scifiä kun vertaa 70-luvun lapsuuteen. :)

      Tuota ei taida vielä Suomesta saada.
    • sirdalux
      sirdalux
      Bronze
      Joined: 19.09.2007 Posts: 757
      Ei oo sattunu vielä silmään, mutta onhan meillä tummaa suklaata.

      http://www.iltalehti.fi/ruoka/200810088392027_ru.shtml

      Kanadalaistutkijoiden mielestä paras nestevajauksen korjaaja urheilusuorituksen jälkeen on kaakaomaito. Tutkimuksessa kaakaomaitoa latkineiden urheilijoiden veressä oli treenien jälkeen huomattavasti vähemmän lihasvauriosta kielivää kreatiinikinaasia kuin urheilujuomaa nauttineiden veressä.
      Brittitutkimuksen mukaan maito oli paras nestevajauksen korjaaja urheilusuorituksen jälkeen.(Testattiinko myös kaakoamaitoa ei oo tietoo)
    • Lour6es
      Lour6es
      Bronze
      Joined: 15.08.2010 Posts: 755
      Ohhohhoijaa... stadin asematunnelissa tuli yksi pimatsu kerran kauppaamaan mulle jotain kalaöljykapseleita joita syömättä kuolisin ihan takuuvarmasti sydänkohtaukseen tai aivoveritulppaan. Se vaikutti jotenkin hölmistyneeltä kun ilmoitin ettei mua kuolema pelota, taisi argumentit kapselien ostelun puolesta loppua sitten siihen.
    • Suoaasi
      Suoaasi
      Bronze
      Joined: 14.07.2009 Posts: 393
      Alkuperäinen kirjoittaja webfinski
      Kuulostaa kyllä aika hurjalta toi, että pari palaa vastaa pussillista omenoita tai kulhollista mustikoita. Nämä supersafkat on kai tulevaisuus, pian tulee joku hivin tappava pirtelö tms. tosi scifiä.
      Johan tässä melkein eletään tulevaisuutta, kun meillä on ruokaa joka ei suostu hajoamaan. Tiedä sitten kehityssuunnan hyvyydestä. :f_rolleyes:

      Olen ihan hieman skeptinen noiden supersapuskojen tarpeellisuuden ja turvallisuuden suhteen, ne kun nyt eivät ihan suoranaisesti ole mitään luontaista ravintoa, jota evoluution myötä olemme sopeutuneet syömään. Ruoan käpälöiminen toi meille mm. transrasvat, joiden on sittemmin todettu olevan ns. huono juttu.

      Vaan kaipa nuo nykytieteen tuotteet ovat silti parempia kuin esim. muinoin myydyt radon-tuotteet, joiden terveysvaikutuksia hehkutettiin. Ensimmäistä syöpä-, keskushermostovaurio-, tms. tapausta vartoillessa. :rolleyes:
    • webfinski
      webfinski
      Bronze
      Joined: 29.07.2010 Posts: 1,998
      Alkuperäinen kirjoittaja Suoaasi
      Alkuperäinen kirjoittaja webfinski
      Kuulostaa kyllä aika hurjalta toi, että pari palaa vastaa pussillista omenoita tai kulhollista mustikoita. Nämä supersafkat on kai tulevaisuus, pian tulee joku hivin tappava pirtelö tms. tosi scifiä.
      Johan tässä melkein eletään tulevaisuutta, kun meillä on ruokaa joka ei suostu hajoamaan. Tiedä sitten kehityssuunnan hyvyydestä. :f_rolleyes:

      Olen ihan hieman skeptinen noiden supersapuskojen tarpeellisuuden ja turvallisuuden suhteen, ne kun nyt eivät ihan suoranaisesti ole mitään luontaista ravintoa, jota evoluution myötä olemme sopeutuneet syömään. Ruoan käpälöiminen toi meille mm. transrasvat, joiden on sittemmin todettu olevan ns. huono juttu.

      Vaan kaipa nuo nykytieteen tuotteet ovat silti parempia kuin esim. muinoin myydyt radon-tuotteet, joiden terveysvaikutuksia hehkutettiin. Ensimmäistä syöpä-, keskushermostovaurio-, tms. tapausta vartoillessa. :rolleyes:
      Tuli tosta mäkkäristä mieleen, että miksi kaikki hyvä on aina epäterveellistä? Siis tiedä ketä mäkkäri riistää ja mitä lie lisäaineita ne noihin tuotteisiin änkee, mutta onhan ne nyt hyviä. Ne vois koittaa kehittää sellaisen porkkanan, joka maistuis bigmaciltä. Ei sotkeutuis baarin jälkeen pienessä hiprakassa vaatteet ketsupista, kun vois nätisti popsia vaan porkkanaa ja taas krapulasafkana tollanen porkkana olis ehdoton, vois sitä popsiessa uskotella itselleen ja muille, että se on vaan perusporkkana ja ensimmäinen askel kohti uutta terveellisempää elämää.

      Ylipäätänsä kaikki geenimuunnellut ja muuten "paremmiksi" muokatut safkat herättää pieniä epäilystä, vaikka se muka olisi kuinka "luonnollisen makuista ja mukaista" etc..

      Noitten muunneltujen ruokien lisäksi laittaa aina joskus mietityttämään noi kännykät, mokkulat yms. Vaikka kuinka on muka tutkittu, että ne ei vahingoita jne. Niin silti käy mielessä, että kuinkahan paljon niihin tutkimus tuloksiin on vaikuttanut se ruskea pullea nopeasti tutkijan taskuun kättelyn yhteydessä sujautettu kirjekuori.

      Jos vainoharhani joskus voimistuu kyseisten asioiden tiimoilta, niin muutan jonnekkin korpeen, käytän vain lankapuhelinta ja syön itse kasvatettua luomusafkaa. Sillee muodikkaasti slow life hengessä.
    • IPoker4k1I
      IPoker4k1I
      Silver
      Joined: 06.11.2009 Posts: 1,893
      Alkuperäinen kirjoittaja webfinski
      Tuli tosta mäkkäristä mieleen, että miksi kaikki hyvä on aina epäterveellistä?
      Ihan siitä syystä, että kaikki kiva/hyvä/mukava on joko laitonta, moraalitonta tai lihottavaa.
    • webfinski
      webfinski
      Bronze
      Joined: 29.07.2010 Posts: 1,998
      Alkuperäinen kirjoittaja IPoker4k1I
      Alkuperäinen kirjoittaja webfinski
      Tuli tosta mäkkäristä mieleen, että miksi kaikki hyvä on aina epäterveellistä?
      Ihan siitä syystä, että kaikki kiva/hyvä/mukava on joko laitonta, moraalitonta tai lihottavaa.
      Niin, niinhän ne aina, mutta miksi? Kai tuollainen kiusa on yksi kehityksen ehto. Evoluution luonut on ollut harvinaisen pienisieluinen.
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      En tiedä teistä, mutta mäkkärin ruuissa on mielestäni vähän samaa vikaa kuin nykymusiikin tuottamistavoissa. Laitetaan kaikki napit kaakkoon, ja kyllähän se puoliminuuttia kuulostaa kivalta, mutta jos sitä tunnin kuuntelet niin alat jo lopen kyllästynyt koko safkaan. Eikun musiikkiin. (ref: Loudness war http://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ )

      Toisekseen, sain niin kovan myrkytyksen mäkkäristä, että hätäkeskuskin oli minua terveyskeskukseen raijaamassa. Taksillla toki. Hienoa sitä sieltä pusikon pohjalta yrittää tilailla: "Joo emmä tiedä mikä katu tää on mut tossa on toi talo..." :f_ugly:
    • sirdalux
      sirdalux
      Bronze
      Joined: 19.09.2007 Posts: 757
      Mäkkärin tuotteisiin en ole vuosiin koskenut. Kun kaverini kertoi, että varsinkin liha tuotteet tulee lahden toiselta puolelta jossa puhtaus normit on eri luokkaa kuin suomessa ei sen jälkeen oo mäkkäri kiinnostanu. Ja olihan telkussa joku aika sitten dokkari kun kaveri yritti amerikassa mäkkärin ruualla pärjäillä 30 päivää. Tuottajat ja lääkkärit keskeyttivät kokeilun ennen määrä aikaa, sillä terveys ongelmia ilmaantui yllättävän nopeasti. Mäkkärin pomot yritti estää ohjelman julkaisun, mutta ei tällä kertaa onnistuneet.
    • Kenraali
      Kenraali
      Bronze
      Joined: 10.08.2009 Posts: 170
      Super size me oli dokkarin nimi. Ihan hyvä oli.
    • Suoaasi
      Suoaasi
      Bronze
      Joined: 14.07.2009 Posts: 393
      Alkuperäinen kirjoittaja Kenraali
      Super size me oli dokkarin nimi. Ihan hyvä oli.
      Joskin faktoiltaan melko tuubaa, ainakin jos on uskominen Tom Naughtonia, joka puolestaan teki Fat Headin. Spurlockin toimisto ei kuulemma ollut kovin innokas vastailemaan kysymyksiin koskien mm. kalorimääriä, joita Morgan muka popsi.

      Tiedä sitten mitä nykypäivänä enää uskoisi, joka näkemykselle löytyy jostain guru saarnaamaan totuutta ja pelastusta.

      Se vähä mitä viime aikoina olen aiheesta lukenut, antaisi ymmärtää että luonnollinen rasva ei ole se mikä lihottaa vaan hiilihydraatit (eli käytännössä sokerit, viljat, riisi, pasta, jne.), joiden popsiminen on sama kuin antaisi elimistölle käskyn varastoida rasvaa. Teesi tuossa on, että viljat eivät ole meille luonnollista ruokaa. Viljelyä on harrastettu vasta kymmenisentuhatta vuotta, mikä ei evoluutiokontekstissa ole kuin silmänräpäys, eivätkä geenimme ole sinä aikana ehtineet muuttua vielä miksikään, plus että nykyiset jalostetut viljalajikkeet ovat jotain aivan muuta kuin ne, mitä aluksi syötiin. ?(

      Paree varmaan vain ottaa ruoan suhteen tuommoinen Jack LaLanne -linja eli jos se on ihmisen tekemää, älä syö sitä.
    • sirdalux
      sirdalux
      Bronze
      Joined: 19.09.2007 Posts: 757
      Alkuperäinen kirjoittaja Suoaasi

      Paree varmaan vain ottaa ruoan suhteen tuommoinen Jack LaLanne -linja eli jos se on ihmisen tekemää, älä syö sitä.
      Tähän vois lisätä erään keittiömestarin lehtikirjoitus jonka leikkasin talteen: Tänä päivänä nautimme erilaisia kemistien luomuksia 6-7 kiloa vuodessa! Muusijauheessakin on 13 aineosaa - vaan montako kotona tehdyssä! Kun aloitin kokin työt vuonna 1979, ei juuri ruoka-allergioihin törmännyt. Kun vuonna 2007 ruokimme kollegan kanssa pari tuhatta partiolaista, saimme etukäteen kaksi A4-sivua pitkän listan erikoisruokavalioista ja ruoka-allergioista!
    • Mikko
      Mikko
      Bronze
      Joined: 25.02.2010 Posts: 5,527
      Alkuperäinen kirjoittaja sirdalux
      Alkuperäinen kirjoittaja Suoaasi

      Paree varmaan vain ottaa ruoan suhteen tuommoinen Jack LaLanne -linja eli jos se on ihmisen tekemää, älä syö sitä.
      Tähän vois lisätä erään keittiömestarin lehtikirjoitus jonka leikkasin talteen: Tänä päivänä nautimme erilaisia kemistien luomuksia 6-7 kiloa vuodessa! Muusijauheessakin on 13 aineosaa - vaan montako kotona tehdyssä! Kun aloitin kokin työt vuonna 1979, ei juuri ruoka-allergioihin törmännyt. Kun vuonna 2007 ruokimme kollegan kanssa pari tuhatta partiolaista, saimme etukäteen kaksi A4-sivua pitkän listan erikoisruokavalioista ja ruoka-allergioista!
      Amen. Kyllähän se niin on, että nykypäivänä syödään ihan käsittämättömän epäterveellisesti ja -luonnollisesti. Enkä nyt tällä kertaa tarkoita suolaa, sokeria ja rasvaa. Vaan kaikkea keinotekoisesti luotua, mikä on omiaan laittamaan elimistön sekaisin ja mm. aiheuttamaan noita allergioita. Ja sitten niitä vielä mainostetaan terveysvaikutteisiksi, kun on joku hippunen jotain lisättyä omegakolmosta tai amiga500sta kaiken roskan joukossa.
    • sirdalux
      sirdalux
      Bronze
      Joined: 19.09.2007 Posts: 757
      Lisätään vielä tänään tullut ohjelma--->

      MOT: Rasvainen kupla
      Vuosikausia meitä on neuvottu vaihtamaan voi margariiniin sydämen terveyden vuoksi. Onko siihen mitään perusteita? Toimittaja Martti

      Backman.http://areena.yle.fi/ohjelma/de81459305398c88048a05a620fb4717
    • Suoaasi
      Suoaasi
      Bronze
      Joined: 14.07.2009 Posts: 393
      Tässä nyt luisutaan jo jokseenkin kauas keskustelun otsikosta, mutta laitetaan nyt loppuun vielä yksi riitasointu viime vuodelta:

    • sirdalux
      sirdalux
      Bronze
      Joined: 19.09.2007 Posts: 757
      RADIO ROCK ja Antti Heikkilän haastattelut (4kpl) kannattaa myös kuunnella läpi.
    • poupou
      poupou
      Bronze
      Joined: 08.09.2007 Posts: 7,210
      Alkuperäinen kirjoittaja webfinski
      Noitten muunneltujen ruokien lisäksi laittaa aina joskus mietityttämään noi kännykät, mokkulat yms. Vaikka kuinka on muka tutkittu, että ne ei vahingoita jne. Niin silti käy mielessä, että kuinkahan paljon niihin tutkimus tuloksiin on vaikuttanut se ruskea pullea nopeasti tutkijan taskuun kättelyn yhteydessä sujautettu kirjekuori.
      Aika offtopic jo mutta tohon vielä sen vois sanoa, että eipä oo tuloksiin luottamista. Ei taida vielä olla montaakaan testikohdetta, ketä ois esim kännykkää käyttänyt säännöllisesti 30+ vuotta :s_confused:

      (edit: saati syönyt GM-sapuskaa!!)
    • koiramuhennos
      koiramuhennos
      Bronze
      Joined: 10.09.2010 Posts: 120
      Alkuperäinen kirjoittaja Suoaasi
      Paree varmaan vain ottaa ruoan suhteen tuommoinen Jack LaLanne -linja eli jos se on ihmisen tekemää, älä syö sitä.
      Helpommin sanottu kuin tehty.

      anyways, nää on sellasii asioita jois tieto lisää tuskaa. Parempi ku elää onnellisen tiedottomana, kuollaan kuiteski.
    • 1
    • 2