Maapallo kohti tuhoa vaiko onko jotain vielä pelastettavissa?

    • BustoTinker
      BustoTinker
      Bronze
      Joined: 21.07.2011 Posts: 815
      http://www.hs.fi/ulkomaat/Maapallon+riskirajoista+osa+on+jo+ylitetty/a1305574103322?ref=fb-share

      Mielipiteitä uutisesta?

      "Mannerjäätiköt sulavat, Afrikka aavikoituu, viidakot tuhoutuvat ja kalakannat hupenevat. Merien pinta nousee, tulvat ja kuivuudet toistuvat. Viidesosaa selkärankaisista uhkaa sukupuutto, koralliriutat ovat pienentyneet liki 40 prosenttia vuodesta 1982. Kasvihuonepäästöt voivat kaksinkertaistua 50 vuodessa. Vesi- ja kalanäytteistä 90 prosenttia sisältää torjunta-aineita."

      Minkälainen tulevaisuus maapallolla on jos nuo käyvät toteen?
      Miten ihmiskunta muuttuu? Minkälaiset meidän jokapäiväiset askareet olisivat tuona aikana? Olisiko maailma kaaoksessa?
  • 10 replies
    • NutzAreOk
      NutzAreOk
      Bronze
      Joined: 28.01.2011 Posts: 7,409
      Onhan toi sinällään pelottavaa luettavaa, mutta en usko, että tässä missään tuhon partaalla ollaan.

      Mannerjäätiköiden sulamiseen voisin ottaa sen verran kantaa, että eikös maapallolla aina ole näitä lämpimämpiä ja sitten taas kylmempiä kausia ja nyt olis tällainen lämmin kausi menossa. Toki nyt on jo vuosia puhuttu ilmastonmuutoksesta, mutta itse oon vähän skeptinen senkin suhteen.

      Kaikella on tarkoituksensa.
    • Mikko
      Mikko
      Bronze
      Joined: 25.02.2010 Posts: 5,527
      Kyllähän ihminen on viimeisen sadan vuoden aikana aika tehokkaasti tuhonnut elinympäristöään. Nuo ennusteet ovat vain luonnollinen tuon toiminnan tulos.

      Haluan ainakin yrittää säilyttää jonkinlaisen optimismin, joten olen mieluummin ajattelematta miten paha tilanne on 50 vuoden kuluttua. Jokainen voi omilla arjen päätöksillään siihen vaikuttaa. Tässäkin pätee vanha viisaus: sitä saa mitä tilaa.
    • jamoo
      jamoo
      Bronze
      Joined: 15.08.2010 Posts: 272
      Alkuperäinen kirjoittaja NutzAreOk
      eikös maapallolla aina ole näitä lämpimämpiä ja sitten taas kylmempiä kausia ja nyt olis tällainen lämmin kausi menossa.
      Iso tulivuori purkautuu ja tuhka leviää ilmaan estäen valon tulon -> uusi jääkausi ja kaikki lähtee alusta.
    • HitThe1Out
      HitThe1Out
      Bronze
      Joined: 07.01.2011 Posts: 5,059
      Alkuperäinen kirjoittaja NutzAreOk
      eikös maapallolla aina ole näitä lämpimämpiä ja sitten taas kylmempiä kausia ja nyt olis tällainen lämmin kausi menossa.
      Toki on mahdollista että meneillään on vain interglasiaalikausi, mutta ihmisen osuutta tapahtumien nopeassa kulussa jne on vaikea kiistää pitävillä argumenteilla.
    • HTM10
      HTM10
      Bronze
      Joined: 05.01.2011 Posts: 691
      Luin jostakin et case Fukushima "is far from over". Jos reaktori4 menee paskaksi esim. maanjäristyksestä niin luvassa 10x Tsernobyl, josta tulisi myös Suomeen runsas ydinlaskeuma 2 viikon päästä tapahtuneesta.

      Kuulemma viime vuoden maaliskuun sateissakin tuli jo jonkin verran niistä aiemmista onnettomuuksista.


      Mut eipä tässä oo ikinä oikein voinu vaikuttaa noihin juttuihin(en sit tiedä voisko sinne lähettää esim. rahaa että saisivat enemmän asiantuntijoita paikalle?).

      Muutenkin oma tietämys näihin asioihin sen verran lähellä nollaa et pakko kai vaan uskoa mitä ne meille kertoo noista...
    • vesterba
      vesterba
      Bronze
      Joined: 15.12.2010 Posts: 176
      Alkuperäinen kirjoittaja HTM10
      Luin jostakin et case Fukushima "is far from over". Jos reaktori4 menee paskaksi esim. maanjäristyksestä niin luvassa 10x Tsernobyl, josta tulisi myös Suomeen runsas ydinlaskeuma 2 viikon päästä tapahtuneesta.
      Maapallolla on viimesen n.60 vuoden aikana räjäytetty hieman vajaa 2000 ydinpommia, joista n. 500 ilmakehässä. Suomea lähimmät näistä vajaan parin tuhannen kilometrin päässä Venäjän pohjoisosissa, mm. 50MT Tsar-Bomb. Jos näitten takia maailma ei oo vielä säteilystä tuhoutunu, niin tuskin yksi ydinreaktori sitä tuhoaa sen tehokkaammin.
    • againAA
      againAA
      Bronze
      Joined: 01.02.2011 Posts: 646
      Ihminen on maapallon syöpä ,kuluttaa/tuhoaa kaikki luonnonvarat.

      Jos ihminen häviäisi maapallolta, maapallo "elpyisi/paranisi"
      Jos hyönteiset katoaisi maapallolta, katoaisi elämä.

      vain yksi pieni syöpäsolu ;)
    • NutzAreOk
      NutzAreOk
      Bronze
      Joined: 28.01.2011 Posts: 7,409
      Alkuperäinen kirjoittaja HTM10

      Mut eipä tässä oo ikinä oikein voinu vaikuttaa noihin juttuihin(en sit tiedä voisko sinne lähettää esim. rahaa että saisivat enemmän asiantuntijoita paikalle?).
      Eiköhän valtiot sinne itse kustanna asiantuntijoita ison liudan pähkäilemään näitä ongelmia. Varmasti siellä päässä on kaikki tiedossa, mutta eipä sitä kaikkee kansalle kerrota.
    • HitThe1Out
      HitThe1Out
      Bronze
      Joined: 07.01.2011 Posts: 5,059
      Alkuperäinen kirjoittaja NutzAreOk
      Alkuperäinen kirjoittaja HTM10

      Mut eipä tässä oo ikinä oikein voinu vaikuttaa noihin juttuihin(en sit tiedä voisko sinne lähettää esim. rahaa että saisivat enemmän asiantuntijoita paikalle?).
      Eiköhän valtiot sinne itse kustanna asiantuntijoita ison liudan pähkäilemään näitä ongelmia. Varmasti siellä päässä on kaikki tiedossa, mutta eipä sitä kaikkee kansalle kerrota.
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Jokseensakin ottaa aina päähän se, kun mitä tahansa Fukushiman onnettomuuteen liittyvää vedetään ihan järkyttäviin mittasuhteisiin, jos siihen liittyy säteilyä. Siellä tapahtui tsunami, joka tappoi 20000 henkeä, ydinvoimalaonnettomuuden takia on tähän mennessä kuollut 0 henkeä ja jos Tshernobylin onnettomuuden jälkimainingeista voidaan mitään päätellä, sen takia tulee kuolemaan tasan 0 henkeä.

      Tai oikeastaan, tuo äsken kirjoittamani on hieman harhaanjohtavaa. Se määrä mitä joudutaan polttamaan nyt ylimääräistä hiiltä, kaasua ja öljyä sen sijaan että ajettaisiin Japanin ja Saksan ydinreaktoreita tappaa kyllä tuhansia. Jo tässä vaiheessa. Käytännössä onnettomuus ei siis tapa, mutta pelko tappaa.

      Lisäksi muuten hiilivoimalat levittävät noin satakertaisen määrän radioaktiivisuutta ympäristöönsä kuin ydinvoimalat (silloin kun puhutaan saman tehoisista voimaloista), hiilessä kun on epäpuhtauksina radioaktiivisia aineita. Voidaan vielä lisätä, että kilo ydinjätettä asiallisesti suojattuna levittää luontoon vähemmän radioaktiivisuutta kuin kilo hiilivoimalan tuhkaa.

      Tshernobylistä ajatellaan aina että se on ollut ihan maailmanlopun onnettomuus, mitään ei selviydy sitten ainakaan viidensadan kilometrin säteellä ja ympäristö näyttää ihan pohjoiselta aavikolta jossa kuolleet puut seisovat vihreän hohteen keskellä. Tshernobylissä oli 4 reaktoria, ihan vierekkäin (2 reaktoria jakoi aina yhden turbiinihallin). Yksi niistä reaktoreista toimi vielä 14 vuotta onnettomuuden jälkeenkin, toiminnassa noin pitkään pysynyt reaktori oli vielä se joka jakoi onnettomuusreaktorin kanssa turbiinihallin. Sadat ihmiset kävivät melko normaalisti töissä vuosia alueella sen jälkeen. Luonto voi radioaktiivisuuden vuoksi eristetyllä alueella paremmin kuin ympäristössä. Jos radioaktiivisuuden olisi todettu olevan oikeasti vaarallista niin pienissä annoksissa kuin nykyinen eristysalue on rajattu, jouduttaisiin esimerkiksi Tampereelta evakuoimaan aika paljon porukkaa luonnollisen taustasäteilyn vuoksi.

      Kaikki ydinvoimalaonnettomuuksissa kuolleet ihmiset saataisiin mahtumaan seitsemään henkilöautoon. Maantiellä ruuhkassa tuo veisi noin 70 metriä tilaa. Vesivoimaa pidetään turvallisena, mutta yhdessä ainoassa vesivoimalaonnettomuudessa kuolleet ihmiset tarvitsisivat yli 30000 henkilöautoa johon mahtuisivat, autojonon pituus veisi koko maantien Helsingistä Savonlinnaan.

      Fukushiman onnettomuuden aikaan itse asiassa kirjoitin asiasta blogipostauksen.

      Elämän kannalta ihminen voi loppujen lopuksi olla paras asia mitä elämälle on tapahtunut, vaikka nyt monet pitävät ihmisiä vain elämän tuhoajina. Maapallolla elämä tulee vielä loppumaan luonnonkatastrofiin, mutta ihmiskunta saattaa keksiä keinon asuttaa muita paikkoja kuin maapallon, joka voisi pelastaa elämän.