Digipokkaria etsimässä

    • Jolluu
      Jolluu
      Platinum
      Joined: 21.12.2010 Posts: 1,064
      Tsau. Pitäis ulkomaille lähtee tuossa puolentoista viikon päästä ja rupesin funtsiin, että siellä olisi varmaan hauska räpsiä kans kuvia, mut kamera puuttuu..

      Eli kysymys koskee, millainen kamera kannattaisi ostaa, kun kriteerit on;

      -Pienikokoinen, kulkee helposti mukana
      -Jonkuntason videokuvaus (rupeeko näissä kaikissa nykyään oleen ainakin jo 720p HD?
      - Jos sattuu olemaan vedenkestävä, jotta sais kuvia under the water (Ei pakollinen, mut positiivinen plussa)
      - Halpa hinta, heitetään nyt vaikka kattona joku 150e, mieluummin halvempi

      Tosiaan itelläkin on alan koulutus videokamerahommiin, mut oon pudonnut täysin näitten nykykameroiden kelkasta, kun ei oo tullu yhtään seurattua pariin vuoteen kehitystä. Tällä kameralla napsitaan ne perus fabokuvat ja kuvataan random sekoilua videoille, erikseen mukana on filmikamera millä napsitaan ne kehystettävät kuvat.

      Kiitos avusta jo etukäteen!
  • 9 replies
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Alkuperäinen kirjoittaja Jolluu
      Tsau. Pitäis ulkomaille lähtee tuossa puolentoista viikon päästä ja rupesin funtsiin, että siellä olisi varmaan hauska räpsiä kans kuvia, mut kamera puuttuu..

      Eli kysymys koskee, millainen kamera kannattaisi ostaa, kun kriteerit on;

      -Pienikokoinen, kulkee helposti mukana
      -Jonkuntason videokuvaus (rupeeko näissä kaikissa nykyään oleen ainakin jo 720p HD?
      - Jos sattuu olemaan vedenkestävä, jotta sais kuvia under the water (Ei pakollinen, mut positiivinen plussa)
      - Halpa hinta, heitetään nyt vaikka kattona joku 150e, mieluummin halvempi

      Tosiaan itelläkin on alan koulutus videokamerahommiin, mut oon pudonnut täysin näitten nykykameroiden kelkasta, kun ei oo tullu yhtään seurattua pariin vuoteen kehitystä. Tällä kameralla napsitaan ne perus fabokuvat ja kuvataan random sekoilua videoille, erikseen mukana on filmikamera millä napsitaan ne kehystettävät kuvat.
      Toi hinta kyllä asettaa aika paljon rajoituksia. Periaatteessa kuvanlaadultaan hyviä vehkeitä ei taida tuohon hintaan edes löytää, paitsi käytettynä.

      Ehkä lähimmäs kaikkia kriteereitä osuu;

      http://www.verkkokauppa.com/fi/product/1310/dmrdh/Fujifilm-XP150-vesitiivis-digikamera-oranssi

      Eli kohelluksenkestävä, 10m asti vesitiivis kamera. Huonona puolena tuossa on sitten se, että kuvanlaatu (erityisesti hämärässä) tulee olemaan paljon heikompi kuin muissa vastaavan hintaisissa laitteissa. Ulko-olosuhteissa maisemakuvia pitäis kyllä saada vallan hyvin.

      Toinen idea on miettiä kameraa joka on vain mahdollisimman yksinkertainen tuohon hintaan. Lyhyt zoomi, mutta mahdollisimman paljon valovoimaa, että hämärämmässäkin saa kuvia. Esim.

      http://www.verkkokauppa.com/fi/product/30507/dfnvx/Olympus-VG-150-digikamera-musta

      http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6841/dfvjx/Canon-PowerShot-A3400-IS-digikamera-hopea

      Toki, kaikissa noissa ollaan nykyisten huippukännykkäkameroiden kennokoon kohdalla, mutta paljon hitaammalla optiikalla, eli voi olla jo että jos on hyvä kännykkäkamera, se on kuvanlaadultaan parempi kuin halvat kamerat (joissa oikeastaan saa vain kännykkäkameraan verrattuna zoomin ja oikean salaman). Käytettynä voisi löytää jonkun digikameran hyvällä kuvanlaadulla parin vuoden takaa tuohon hintaluokkaan joka olisi parempi kuin mitä nyt kaupasta saa uutena.

      Fujin XP150 taas on sellainen vaikka kuvanlaadultaan ei pärjäisi hyvälle kännykkäkameralle, se laajentaa paikkoja joihin sen voi ottaa mukaan, kun kestää pudotuksia ja vettä.
    • Jolluu
      Jolluu
      Platinum
      Joined: 21.12.2010 Posts: 1,064
      Joo kiitti nopeasta vastauksesta. Joo itekkin kattelin tota XP 150:stä tos aiemmin, itellä tällä hetkellä käytössä nokian vanha perus puhelin, jossa kamera on juuri ja juuri vga:n tasoa, täytyy kelailla. Mielellään laittais kerralla kunnon vehkeen, mutta käyttötarkoitus on niin harva niin turha maksaa ylihintaa. Täytyypä katella jos huutonetistä tulis joku hyvä vehje vastaan, voisin linkata tähän, jos jotain löytyy niin voi antaa arvioita..


      EDIT http://www.huuto.net/kohteet/olympus-tough-tg-830-ihs--ylimaarainen-tarvikeakku/278713266# ?
      EDIT: toisaalta mieluummin varmaan ottais tuohon hintaan paremman kameran ilman tota vesitiiveyttä, se ei oo nii tärkee kuitenkaa



      EDIT2
      http://www.huuto.net/kohteet/fujifilm-finepix-f100fd-digikamera--4-gb-sdhc-muistikortti/278218990

      mites tämä?
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Tuo käytetty Olympus näyttää mielestäni spekseiltään huonommalta kuin uusi Fuji verkkokaupasta 20 euroa halvemmalla. Omana perusteluna että Fujissa on spekseiltään enemmän valovoimaa (vaikka se on vettä kestämättömiin kameroihin vähäisesti) ja samat kestävyysominaisuudet.

      Itse ehkä katsoisin käytetyistä enemmän tuohon suuntaan,

      http://www.huuto.net/kohteet/canon-powershot-s100/278561614

      Eli isompaa kennoa ja valovoimaisempaa optiikkaa. Lisäksi s100 on sen verran uusi että nauhoittaa jo FullHD;hen asti videoita.

      Fujin F100fd;ssä alkaa ikä jo näkymään, se on 2008 vuoden malleja. Sensori saman kokoinen kuin s100;ssa, mutta optiikka ei ole lähellekään yhtä valovoimainen ja videopuoli on 640x480-mallia.

      Digipuolelta joku tälläinen varmaan antaisi eniten kuvanlaatua rahaa kohden - varsinkin jos on koulutusta ja näkemystä kuvaamiseen (videoita ei luonnollisestikaan pysty kuvaamaan):

      http://www.huuto.net/kohteet/nikon-d50-jarjestelmakamera/279402658

      Mutta käsitin että sulla on filmikamera jo parempia kuvia varten.
    • Jolluu
      Jolluu
      Platinum
      Joined: 21.12.2010 Posts: 1,064
      Alkuperäinen kirjoittaja Aarnimetsa
      Tuo käytetty Olympus näyttää mielestäni spekseiltään huonommalta kuin uusi Fuji verkkokaupasta 20 euroa halvemmalla. Omana perusteluna että Fujissa on spekseiltään enemmän valovoimaa (vaikka se on vettä kestämättömiin kameroihin vähäisesti) ja samat kestävyysominaisuudet.

      Itse ehkä katsoisin käytetyistä enemmän tuohon suuntaan,

      http://www.huuto.net/kohteet/canon-powershot-s100/278561614

      Eli isompaa kennoa ja valovoimaisempaa optiikkaa. Lisäksi s100 on sen verran uusi että nauhoittaa jo FullHD;hen asti videoita.

      Fujin F100fd;ssä alkaa ikä jo näkymään, se on 2008 vuoden malleja. Sensori saman kokoinen kuin s100;ssa, mutta optiikka ei ole lähellekään yhtä valovoimainen ja videopuoli on 640x480-mallia.

      Digipuolelta joku tälläinen varmaan antaisi eniten kuvanlaatua rahaa kohden - varsinkin jos on koulutusta ja näkemystä kuvaamiseen (videoita ei luonnollisestikaan pysty kuvaamaan):

      http://www.huuto.net/kohteet/nikon-d50-jarjestelmakamera/279402658

      Mutta käsitin että sulla on filmikamera jo parempia kuvia varten.

      Joo filmikamera on myös. Tämmönen sattu silmään, http://www.huuto.net/kohteet/olympus-sp-720uz-superzoom-26x-uusi/279595373 , mitä mieltä oot?

      Ja sit tämmönen http://www.huuto.net/kohteet/sony-w580-kompakti-digikameraw580/277904822 , ajaisko asiansa tollases random reissukamerana? Ja mitä hintaa tosta kannattas maks maksaa?
      Täs ois pari anttilan suunnalta, mitä mieltä näistä? http://www.netanttila.com/shop/ProductDisplay?storeId=1444&productId=191818&urlRequestType=Base&langId=22&catalogId=1444
      &
      http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/digikamerat/olympus-sz-14-digikamera-musta-9409889


      Täytyy kyl kiitellä teikäläistä, sulta saa tosi asiantuntevaa vastausta lähes kaikesta
      elektroniikka-asiaan liittyvästä asiasta!
    • Hnngh
      Hnngh
      Silver
      Joined: 18.01.2009 Posts: 1,361
      Kamerat kehittyy kovaa vauhtia, joten ite en kovin vanhaa kameraa lähtisi ostamaan. Esim. D50 alkaa olla jo niin antiikkinen, ettei se kuvanlaadultaan pärjää uusille pokkareille. Uudet kamerat ottavat kuvat isommalla resoluutiolla, eivätkä kärsi samalla tavalla kohinasta isoilla herkkyyksillä, mikä kompensoi mahdollista valovoiman puutetta.

      Tossa on jo ehdotettu tosi monenlaisia kameroita. Kaikista löytyy hakemalla arvosteluita, hintavertailuita ja muuta. Kannattaa varmaan ensin päättää, että mitä ominaisuuksia arvostaa eniten (pieni koko, ulottuva zoomi, vedenpitävyys jne.) ja sitten rajata vaihtoehtoja. Isot valmistajat, kuten Canon ja Olympus eivät taida kovin huonoja kameroita markkinoille tuottaa, joten mikä tahansa on lopulta ihan turvallinen ostos. Vaimo on ihan tyytyväisenä ainakin kuvaillut tuon sx160:n edeltäjällä useemman vuoden. Ei ole pienin mahdollinen, eikä zoomikaan ulottuvin, mutta toimiva kamera, jolla saa todistetusti hyviä kuvia.

      Olympuksen mikrojärjestelmäkameroita esim. pen e-mp1 voi saada melkein tuohon hintakattoon. Kuitenkin hiukan lisärahaa laittamalla voi saada melko tuntuvan laadullisen hyppäyksen. Toisaalta pokkari on ehkä monipuolisempi kuin järjestelmäkamera kittiobjektiivillaan. Järjestelmäkamera saavuttaa potentiaalinsa oikeastaan vasta useammalla objektiivilla, jotka taas maksavat lisää ja kannettavan roinan määräkin kasvaa.
    • Jolluu
      Jolluu
      Platinum
      Joined: 21.12.2010 Posts: 1,064
      Alkuperäinen kirjoittaja Hnngh
      Kamerat kehittyy kovaa vauhtia, joten ite en kovin vanhaa kameraa lähtisi ostamaan. Esim. D50 alkaa olla jo niin antiikkinen, ettei se kuvanlaadultaan pärjää uusille pokkareille. Uudet kamerat ottavat kuvat isommalla resoluutiolla, eivätkä kärsi samalla tavalla kohinasta isoilla herkkyyksillä, mikä kompensoi mahdollista valovoiman puutetta.

      Tossa on jo ehdotettu tosi monenlaisia kameroita. Kaikista löytyy hakemalla arvosteluita, hintavertailuita ja muuta. Kannattaa varmaan ensin päättää, että mitä ominaisuuksia arvostaa eniten (pieni koko, ulottuva zoomi, vedenpitävyys jne.) ja sitten rajata vaihtoehtoja. Isot valmistajat, kuten Canon ja Olympus eivät taida kovin huonoja kameroita markkinoille tuottaa, joten mikä tahansa on lopulta ihan turvallinen ostos. Vaimo on ihan tyytyväisenä ainakin kuvaillut tuon sx160:n edeltäjällä useemman vuoden. Ei ole pienin mahdollinen, eikä zoomikaan ulottuvin, mutta toimiva kamera, jolla saa todistetusti hyviä kuvia.

      Olympuksen mikrojärjestelmäkameroita esim. pen e-mp1 voi saada melkein tuohon hintakattoon. Kuitenkin hiukan lisärahaa laittamalla voi saada melko tuntuvan laadullisen hyppäyksen. Toisaalta pokkari on ehkä monipuolisempi kuin järjestelmäkamera kittiobjektiivillaan. Järjestelmäkamera saavuttaa potentiaalinsa oikeastaan vasta useammalla objektiivilla, jotka taas maksavat lisää ja kannettavan roinan määräkin kasvaa.
      Hyviä pointteja! tuossa alussa koitinkin vähän rajata, hinta max 150e, kulkee helposti mukana ( eli siis taskukokoinen ) ja vedenpitävyys plussaa, mutta ei pakollista. Ja joo vois kyllä unohtaa noi käytetyt (vanhemmat) pois laskuista
    • Hnngh
      Hnngh
      Silver
      Joined: 18.01.2009 Posts: 1,361
      SP-720UZ ei sitten ainakaan ole taskukokoinen ja vie laukussakin tilaa. Nuo kaksi muuta on kai vähän siinä rajoilla, mut toisaalta hieman isompi koko antaa paremman kontrolloitavuuden. Jotkut Canon Ixukset on sitten oikeasti taskukameroita.
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Yleisesti ottaen, mitä isompi zoomi, sitä isompi kamera. Lisäksi sitten pitkillä zoomeilla varustetuissa kameroissa kuvanlaatu on usein heikompi kuin lyhyemmissä. Myöskään 10x+ zoomin pitkässä päässä ei käsivaralla paljoa kuvailla kuin kirkkaassa päivänvalossa.

      Hnngh;lta hyviä pointteja kyllä, itse ajattelin että D50 voisi olla vielä käyttökelpoinen noin 15-kertaisen sensoripinta-alansa kanssa kun vertaa vaihtoehtoihin.

      Alkuperäisiin ehtoihin se Fujin veden- ja iskunkestävä lienee edelleen paras vaihtoehto. Olympuksen 70 euron kamera taas varmaan halvin millä voisi tehdä oikeasti jotain. Netanttilan Powershot taas sellainen jossa on pidempää zoomia ja manuaalisäädöt. Käytetty S100 ensimmäinen paremman kuvanlaadun kamera taskukoossa (ja manuaalisäädöt).

      Olympuksen pikkujärjestelmäkamerat olivat erikoinen idea, olin kuvitellut että niiden hinnat ovat vielä paljon korkeammalla, nyt Verkkokaupassa näyttää olevan kahta eri micro four thirds runkoa alle satasella. Toki siihen tulee objektiivit sitten päälle, mutta kaverilla tuollainen Olympus on ollut hetken ja pienellä rungolla saa kyllä nättejä kuvia kun osaa. Runkohan noissa on pokkarin kokoinen, mutta sitten kun siihen laittaa objektiivin kiinni, ei se kovin taskukokoa enää sen jälkeen ole.
    • Hnngh
      Hnngh
      Silver
      Joined: 18.01.2009 Posts: 1,361
      Hnngh;lta hyviä pointteja kyllä, itse ajattelin että D50 voisi olla vielä käyttökelpoinen noin 15-kertaisen sensoripinta-alansa kanssa kun vertaa vaihtoehtoihin.


      Itellä on D80, jonka kenno on tuosta seuraavaa sukupolvea. D80:lla herkkyys iso800 on käytännössä suurin, jota viittii käyttää (vaikka kuvaa rawina ja jälkikäsittelee itse) ja sitäkin vain pakkotilanteessa. Pokkareissa tuntuu nykyään olevan vähintään iso1600 vielä jotenkin käyttökelpoinen, parhaissa vieläkin enemmän. 6mpix on myös oikeasti aika vähän. Aikanaan tuntui siltä, ettei megapikselimäärän kasvattamisessa ole mitään järkeä, mutta tuolloin ei ollutkaan HD-näyttöjä. Isomman resoluution kuvasta voi myös rajailla turhia pois ilman, että lopputulos heti kärsisi.

      Runkohan noissa on pokkarin kokoinen, mutta sitten kun siihen laittaa objektiivin kiinni, ei se kovin taskukokoa enää sen jälkeen ole.


      Noihin on niitä pannukakkulaseja, jotka on tosin kiinteellä polttovälillä.

      Halvimmat, vähän vanhemmat mikrorungot on yllättävän halvoissa hinnoissa joo. Itekin luultavasti hyppään mikrojärjestelmiin, jos joskus uutta kameraa hommaan (OM-D on hieno). Oon huomannut, että iso järkkäri jää nykyään yleensä kotiin, koska sille täytyy olla käytännössä oma reppunsa, johon ei taas mahdu paljon muuta rojua. Kamera, jolle on käyttöä ainoastaan, kun valokuvaus on pääasia. Muuten lainaan vaimon powershottia.