Peli Maniacia vastaan

Johdanto

Pokeriin voi peliteorian kannalta suhtautua kahdella eri tavalla. Toisaalta voi yrittää kehittää strategian, jota vastustaja ei pysty käyttämään hyväksi. Tälläinen on ns. optimaalinen strategia. Toisaalta voit yrittää kehittää parhaan mahdollisen strategian vastustajan pelitapa tuntien. Tämä kirjoitus käsittelee jälkimmäisiä strategioita. Kuvailen kolme kättä ja hahmottelen sopivaa pelitapaa heitä vastaan.

Maniac

Voit löytää maniacin niin NL5- kuin NL100-pöydistäkin. Tyyli on helppo tunnistaa: hän pelaa hyvin löysästi ja on monissa poteissa mukana.

Maniac on lisäksi hyvin agressiivinen ja poikkeaa sikäli maksuautomaatista. Maniac panostaa, korottaa ja uudelleenkorottaa mielellään. Harva pelaa tuohon tapaan, ja useimmat heistä ovat vain huonoja pelaajia. Joukossa saattaa olla joku huvitteleva korkeampien tasojen pelaaja.

Tyypilliset virheet

Ensinävaikutelma on, että maniac pelaa surkeasti: hän pelaa liikaa käsiä ja laittaa liikaa rahaa pottiin. Tyylillä on kuitenkin joitakin etuja: häntä on lähes mahdotonta lukea suppealle käsijoukolle ja hän laittaa vastustajansa vaikeiden päätösten eteen. Maniac voittaa monta pottia ennen showdownia.

Maniacin heikkoudet mainittiinkin jo: löysän pelinsä vuoksi hänellä on harvoin valmis käsi flopilla. Yleensä hänen täytyy yrittää selviytyä käsillä kuten keskipari, heikko veto ja kärkipari huonolla kikkerillä. Hänen ongelmansa muistuttavat maksuautomaatin ongelmia: hän on liian usein paremman käden dominoima showdownissa.

Toinen ongelma on maniacin yliagressiivisuus. Hänen on käytettävä c-bettejä, sillä muuten hän joutuu kippaamaan flopilla liian usein. Toisaalta hän saa maksun usein, koska vastustajat huomaavat hänen agressiivisuutensa. Siksi maniac ajautuu usein kahden- ja kolmen kadun bluffeihin riskeeraten ison osan stäkistään marginaalisilla käsillä tai silkoilla bluffeilla.

Peli maniacia vastaan

Älä pelaa marginaalisia käsiä. Joskus sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa, mutta yritä pitäytyä käsissä, joiden vahvuuden pystyt arvioimaan flopilla tarkasti.

Katsotaan paria esimerkkiä.

0,05/0,10 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is CO with A:diamond: , J:club: ; Maniac is at BU
6 folds, Hero raises 0,40, BU re-raises 1,20$[/b], 2 folds, Hero ???

Vaikka olemmekin pottiosuutta ajatellen edellä, niin kippaisin tässä tilanteessa. En halua 4-betata AJo:lla. Maksukaan ei ole hyvä ajatus, sillä osumme flopilla vain harvoin, ja maniac lyö varmasti. Kippaisin siksi käteni odottaen parempaa tilannetta.

0,05/0,10 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is CO with 2:diamond: , 2:club: ; Maniac is at MP3
5 folds, MP3 raises 0,50, Hero ???

Maniac avaa korottamalla, mutta se voi tarkoittaa melkein mitä tahansa. Koska hän on niin agressiivinen, saamme varmasti riittävät epäsuorat pottikertoimet maksulle ja setin hakemiselle. Se on minusta paras päätös tässä. Löisin ajoittain 3-betin muun tyyppisiä vastustajia vastaan, mutta se ei ole niin hyvä ajatus kun maniac on vastassa: kippiosuus (engl. fold equity) on pieni ja olisimme vain rakentamassa isoa pottia heikolla kädellä.
Let’s assume we call in this hand, the other opponents fold.

Flop 1:

Flop: ($1,15) A:heart: , 8:diamond: , 6:spade: (2 players)
MP3 bets 1,00, Hero ???

Helppo kippi minulle. Maniac lyö herkästi toisen bluffin, joten flouttausta (flopin maksua vastustajan turnisökötyksen ja oman bluffin toivossa) ei kannata edes harkita. Maniac ei ole sopiva vastusta flouttailulle.

Flop 2:


Flop: ($1,15) A:heart: , 8:diamond: , 2:spade: (2 players)
MP3 bets 1,00, Hero ???

Osumme settiin ja olemme kilometrin edellä. Haluamme nyt saada tilanteesta irti niin paljon, kuin mahdollista. Pöytä ei ole vaarallinen, joten voimme vain maksaa saadaksemme maniacin lyömään uudestaan. Jos korotamme, saattaa maniac kipata osumattoman kätensä. Passiivinen peli - makselu - saa hänet lyömään turnilla ja ehkä jopa riverillä uudestaan.

Flop 3:

Flop: ($1,15) 5:heart: , 3:diamond: , 4:spade: (2 players)
MP3 bets 1,00, Hero ???

Osuimme pariin - se *voi* riittää - ja päistä avoimeen suoran vetoon. Tämä käsi on ongelmalllinen. Kippaamme sen usein jossain vaiheessa, vaikka meillä on usein paras käsi. Emme halua riskeerata stäkkiämme kakkosparilla. Meillä on kuitenkin kahdeksan outtia ja saamme vastustajalta jotain, jos osumme suoraan. Maksu on siksi minusta hyvä, ja turnilla tilanteen voi arvioida uudestaan.

Seuraavat esimerkit näyttävät, miten joudut tekemään löysempiä maksuja maniacia vastaan.

0,05/0,10 No-Limit Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is BU with Q:diamond: , J:spade: ; Maniac is at BB
7 folds, Hero raises 0,40$[/b], 1 folds, BB calls 0,30$

Flop: ($0,95) Q:spade: , J:club: , 4:spade: (2 players)
BB bets $0,70, Hero ???

Osuimme kahteen pariin ja olemme melkein varmasti edellä. Meidän pitäisi korottaa nyt suojataksemme kättämme suoran ja värin vedoilta. Oletetaan, että käsi jatkuu seuraavasti.

BB bets $0,70, Hero raises $2,80, BB calls $2,10

Turn: ($6,55) 2:diamond: (2 players)
BB bets $6,80 (all-in), Hero ???

Väri mahdollistuu, ja joutuisimme kippaamaan, jos vastassa olisi passiivinen peluri. Kaksi paria riittää kuitenkin yleensä maniacia vastassa. Ja onhan meillä täyden käden outit väriä vastaan. Mukavampi olisi tietysti pelata vahvemmalla kädellä, mutta ei tätä voi kipata tässä tapauksessa: olemme maniacin käsijoukkoa edellä, joten meidän on maksettava.

Yhteenveto

Maniacia vastaan ei ole yleensä helppo pelata: usein emme osu tai saamme vain marginaalisen käden, emmekä halua riskeerata koko stäkkiämme. Sopeudumme tilanteeseen. Odotamme sopivia käsiä. Käytännössä ne ovat QQ+ ja kädet, jotka voivat flopata todella hyvin ja joista on helppo päästä eroon. Positiosta voit pelata vierekkäisiä suittareita (engl. suited connectors), jos kädessä on tarpeeksi pelaajia. Floppi on myös sellainen kädessä helppo arvioida.

Suurin virhe maniacia vastaan on matkia hänen pelitapaansa. Monet saattavat puskea maniacia vastaan merkit sitään ennen floppia kädessään 55. Ei sillä kolikonheittoa parempaa voi saada. On parempi pysyä kärsivällisenä: saamme yleensä maniacilta rahaa vahvalla kädellä. Meidän ei siis tarvitse ottaa riskejä marginaalisilla käsillä. On hyvin tärkeää olla pelästymättä hänen panostuksiaan ja lyöntejään, jos satumme saamaan hyvän käden, ja pelata käsi loppuun asti. Vaikka maniac joskus näyttääkin setin tai parempaa, sillä maniac oli lyömässä kaikissa esimerkeissämme vain parilla.