Flattäys

    • Shevtshenko
      Shevtshenko
      Bronze
      Joined: 06.12.2009 Posts: 4,087
      Mitäs mieltä oletta, kumalla on kannattavampaa harrastaa flat-callingia AA:lla vai KK:lla? Toinen vaihtoehto on tietenkin 3-bettaus.

      -Itsehän en käytännössä koskaan flättää AA:ta ja vain hyvin harvoin KK:ta. Tämä lähinnä siksi, että 3-bettailen myös roskilla joten jonkinlaista tasapainotusta on otettava mukaan.
  • 7 replies
    • olio1978
      olio1978
      Bronze
      Joined: 15.11.2009 Posts: 1,077
      hirvee riski et joku pikkukäsi lähtee mukaan ja vie potin kaksilla pareilla :/
    • TemeTee
      TemeTee
      Bronze
      Joined: 13.11.2008 Posts: 340
      Itse kyllä 3-bettaan nuo kädet ~aina. Aika harvoin tulee tilannetta jolloin noilla käsillä kannattaa ottaa välimaksuja.
      3-bettaat huonompia käsiä juuri sen takia että 3-bet range ei ole niin kapea, että sinua voi laittaa helposti juuri AA, KK käsille.
      Pelkän maksurangen tasapainottaminen tuntuu hiukka turhalta, isoilla käsillä kun haluat kuitenkin mahdollisimman paljon rahaa keskelle mahdollisimman nopeasti. Iso pari on lisäksi yllättävän heikko multiway poteissa, joten sitä tulisi suojata kanssa preflop korotuksella.
    • Olympos
      Olympos
      Bronze
      Joined: 18.07.2008 Posts: 158
      Nopeesti tulee mieleen kaks tilannetta joissa kannattaa flättää AA tai KK.

      1. Vihu kippailee liian usein 3 betteihin -> 3 bettaa bluffina ja maksa valuena
      2. Esim CO avaa ja itse istut buttonilla. Blindeilla aggressiivisia squeezaajia -> call/raise AI
    • Tikkari
      Tikkari
      Bronze
      Joined: 10.06.2008 Posts: 10,401
      Tulisi mieleen lähinnä joku turnaustilanne, jossa sun stäkkikoko on sellainen, että vihu kippaa vielä sen heikot kädet 3-bet puskuun. Silloin parempi on yleensä flätätä ja antaa vihu tehdä se konttari ja hirttää itsensä pottiin. Muuten käteisessä nuo vaan pitää mun mielestä aina 3-bettaa. Ehkä poikkeuksena toi Olympoksen mainitsema tilanne, jos on superagro pelaaja takana.
    • Shevtshenko
      Shevtshenko
      Bronze
      Joined: 06.12.2009 Posts: 4,087
      Edellämainittujen tilanteiden lisäksi mielestäni blindeista voi flat-callata AA/KK, jos uskot että vihu ryöstää LP: stä. Silloin saat mahdollisuuden check-raiseen ja onnistut voittamaan ryöstökorotuksen lisäksi konttarin. Näinkään en pelaisi muuten kun siinä tapauksessa, etten ole vastaryöstänyt/3-betannut kertaakaan aiemmin blindeista.

      Jos kuitenkin päättää flätätä esim. UTG reissaajaa vastaan, niin kumpaa kättä suositte? Itsehän ehdottomasti KK:ta.
    • AngleZero
      AngleZero
      Silver
      Joined: 25.11.2008 Posts: 1,427
      eikös myöhäisen position avauksia tunnetusti 3betata löysästi blindeista joten en nää mitään järkeä flättää jotain KKta ilman positiota. jos vihu avaa vaikka AQs ja lyö floppiin T62rb konttarin ja check reissaat et varmaan tuu saamaan enempää actioniä anyway. sitten taas floppi on A98 ja sulla KK? check raise! ei ehkä. jotkut koppaa 3betin QJs ja pelaa stäkeistää Q86flopilla -> eli 100bb stäkeillä kannattaa käytännössä aina 3betata AA KK.. kuten jo mainittu. flättäämällä saat hyviltä vihuilta aika vähän lisä valueta jos ollenkaan ja haittapuolia on niin paljon kun et yhtään tiedä vihun kädestä.
    • ripakiiski
      ripakiiski
      Bronze
      Joined: 19.08.2008 Posts: 380
      Sittareissa flättäilen molempia käsiä joskus myöhäisestä positiosta varsinkin jos edeltä tulee suht iso korotus/3-bet tai joku tosi aggro korottaa. Toisaalta kylmä 3-betin call haisee kauas, mutta ei noi pikkutasoilla sitä tajua. Kääntöpuolena kädestä täytyy osata päästää irti jos floppi+action muuttuu ikäväksi.