Mikrotason c-betin koko?

    • Shevtshenko
      Shevtshenko
      Bronze
      Joined: 06.12.2009 Posts: 4,103
      Konttarin koko vaivaa heroa NL2 tasolla BSS-pelissä. Strategia-artikkeleissa neuvotaan yleisesti ottaen betsaamaan boardista riippuen 1/2 - 2/3 pottia c-bettinä, mutta lähes järjestäin kaikki videoiden tekijät c-bettaavat isommin lähes potin kokoista lyöntiä.

      Onko tuohon nyt oikeen mitään järkevää syytä? Kuitenkin kun c-betti perustuu pitkälti siihen, että vihut kippaavat tarpeeksi useasti suhteessa sijoitukseen. Vai lisääntyykö FE riittävän merkittävästi esim. 5/6 potin lyönnin ja 2/3 potin lyönnin välillä?
  • 7 replies
    • Ville666
      Ville666
      Bronze
      Joined: 02.03.2008 Posts: 1,114
      2/3 on useasti ihan hyvä. NL2 tasolla se on varmaan ihan sama, lyökö puoli pottia vai potin. Jos vihu haluaa maksaa, niin se maksaa joka tapauksessa.

      Tärkeintä on se, että teet aina suunnilleen samankokoisen jatkolyönnin. Hereillä oleva vihu saattaa huomata, jos lyöt hyvällä kädellä enemmän kuin huonolla.

      Ja jos vastassa on täysi steissöni, niin jätä bluffi-cbet kokonaan tekemättä.
    • tilttari
      tilttari
      Bronze
      Joined: 04.10.2009 Posts: 529
      Ja sit ku muistaa pelatessa, että mikrovihun donkki on jokseenkin 80% varmuudella naulat...
    • Tikkari
      Tikkari
      Bronze
      Joined: 10.06.2008 Posts: 10,401
      Luulisin, että mikroissa toi cbet kannattaa säätää lähemmäs potillista ihan vaan valuen puolesta. Osumattomilla kun ei kannata lyödä kuitenkaan, joten saa paremman valuen osuneilla kun lyö isommin.
    • TeemuP
      TeemuP
      Bronze
      Joined: 17.05.2009 Posts: 277
      2x-3x potillinen on iha hyvä koko, sitä ainakin itse olen tuolla NLO hillossa käyttänyt hyvin tuloksin :D joskus isompikin käy jos vain stäkkiä riittää sen PF 30bb avauksen jälkeen :D
    • Ryyti
      Ryyti
      Bronze
      Joined: 27.03.2008 Posts: 2,971
      Alkuperäinen kirjoittaja Tikkari
      Luulisin, että mikroissa toi cbet kannattaa säätää lähemmäs potillista ihan vaan valuen puolesta. Osumattomilla kun ei kannata lyödä kuitenkaan, joten saa paremman valuen osuneilla kun lyö isommin.
      En nyt sanoisi nyt noinkaan että c-bet lyödään vain osumilla. Paljon on niitä sankareita joilla on fold to c-bet 70% luokkaa, joten ihan hyvillä mielin voi niitä vastaan lyödä konttarin ja jos tulee maksua niin sitten aletaan himmailemaan.
    • Tikkari
      Tikkari
      Bronze
      Joined: 10.06.2008 Posts: 10,401
      Alkuperäinen kirjoittaja Ryyti
      Alkuperäinen kirjoittaja Tikkari
      Luulisin, että mikroissa toi cbet kannattaa säätää lähemmäs potillista ihan vaan valuen puolesta. Osumattomilla kun ei kannata lyödä kuitenkaan, joten saa paremman valuen osuneilla kun lyö isommin.
      En nyt sanoisi nyt noinkaan että c-bet lyödään vain osumilla. Paljon on niitä sankareita joilla on fold to c-bet 70% luokkaa, joten ihan hyvillä mielin voi niitä vastaan lyödä konttarin ja jos tulee maksua niin sitten aletaan himmailemaan.
      Joo toki, mutta NL10 perusjamppa ei paria kippaa. Toki vihukohtainen tuo cbet.
    • Fantasy99
      Fantasy99
      Bronze
      Joined: 02.12.2007 Posts: 1,749
      Mun cbet on 3/4 luokkaa potista NL2 tasolla.