Koska fullista shorttiin?

  • 12 replies
    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,510
      Sitten kun shortti kiinnostaa. Onko pakko jos ei halua? :)
    • RiQRiQ
      RiQRiQ
      Silver
      Joined: 15.08.2010 Posts: 118
      Voi sinä suuri ja viisas :D kiitos! Ehdottoman +EV
    • HitThe1Out
      HitThe1Out
      Bronze
      Joined: 07.01.2011 Posts: 5,059
      Sitten kun haluat enemmän actionia etkä jaksa kyylätä niin paljoa. :f_thumbsup:
    • againAA
      againAA
      Bronze
      Joined: 01.02.2011 Posts: 646
      Alkuperäinen kirjoittaja HitThe1Out
      Sitten kun haluat enemmän actionia etkä jaksa kyylätä niin paljoa. :f_thumbsup:
      Kun haluaa enemän toimintaa,ja on valmis kestämään isomman varianssin.
    • Arfa
      Arfa
      Bronze
      Joined: 12.12.2007 Posts: 5
      siku fulli alkaa tympii ja haluu enemmän toimintaa eikä haluu kyylätä niin paljoo
    • gr1nd3r
      gr1nd3r
      Bronze
      Joined: 04.12.2008 Posts: 715
      Sitten kun olet katsonut pari 6max videosarjaa, ymmärtänyt konseptin käsien suhteellisesta vahvuudesta ja löytänyt fold napin
    • hjkhjk
      hjkhjk
      Bronze
      Joined: 29.02.2008 Posts: 583
      Välittömästi.

      Voitat enemmän.

      Nimim. Liian kauan fullia pelannut.
    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,510
      Mitä vähemmän siinä pöydässä on pelaajia, sen suuremmaksi taitoerot korostuvat. Mutta jos pienempään pöytään siirtyminen olisi joku itseisarvo, kaikki tavoittelisivat huppipöytiä.

      Jos fullipeli tuntuu mukavalta, niin mikäs sitä on pelatessa vaikka maailman tappiin asti. Ei sieltä ole mikään pakko mihinkään siirtyä. Joten siinä mielessä koko kysymys on tavallaan järjetön. Jos sieltä haluaa siirtyä, niin sitten siirtyy. Ja alkaa opettelemaan shorttia.

      Joten ainoa oikea vastaus kysymykseen on "sitten kun huvittaa".
    • Tikkari
      Tikkari
      Bronze
      Joined: 10.06.2008 Posts: 10,401
      Sitten kun postflopin pelaaminen tuntuu helpolta. Shortissa joudut pelaamaan enemmän käsiä ja sitäkautta tulee myös paljon vaikeampia tilanteita flopin jälkeen. Ja kuten Kyyberi sanoi, eihän se mikään pakko ole jos vaan fullipöydissä riittää toimintaa.
    • baboKeisari
      baboKeisari
      Bronze
      Joined: 16.11.2010 Posts: 1,080
      Kuinka iso vaihdos se sitten on, meneekö kauan opetella tärkeimmät jutut jos on mielenkiintoa ja aikaa? Suurin osa käsianalyyseistä ja toi nl study group pyörii aika kokonaisuudessa shortin ympärillä niin ei niistä saa fullin pelaaja maxivalueta.
    • HitThe1Out
      HitThe1Out
      Bronze
      Joined: 07.01.2011 Posts: 5,059
      Alkuperäinen kirjoittaja baboKeisari
      Kuinka iso vaihdos se sitten on, meneekö kauan opetella tärkeimmät jutut jos on mielenkiintoa ja aikaa? Suurin osa käsianalyyseistä ja toi nl study group pyörii aika kokonaisuudessa shortin ympärillä niin ei niistä saa fullin pelaaja maxivalueta.
      Itse siirryin fulli mss: stä hupin kautta shorttiin ja aika kivutonta oli. Uskon että sulla on kuitenki aika hyvät postflop-taidot suhteessa avg mikroilijaan, joten ainoa suurempi muutos on hioa avausranget shorttiin sopiviksi. Ja toinen on sitten se että mieltää myös vihujen ranget laajempina keskimäärin. Pienellä nl2/nl4-tason sh-reenaamisella en usko että olis sulle kauheen iso harppaus :)
    • partane
      partane
      Silver
      Joined: 15.11.2009 Posts: 3,497
      Jos jonku perus AKT:n mukaan on pelaillu suht. abc:ta niinvoi olla isokin harppaus. Ainakin itsellä oli pitkä ja kivulias prosessi. :)

      Toki jos ymmärrys on siinä pisteessä et tajuu vähän sitä miksi mitäkin käsiä avataan ja mistä ja hahmotetaan rangeja niin varmasti paljon helpompaa.