Shorttipöytä, keskivahvat aloituskädet

    • mrsmith474
      mrsmith474
      Bronze
      Joined: 12.05.2012 Posts: 125
      Shorttiin siirryttyäni olen vähän turhan usein päätynyt preflopilla tilanteeseen, jossa en oikein tiedä, miten toimia. Voisin oikeastaan laittaa tähän pari esimerkkitilannetta, ja joku osaavampi voisi kertoa, miten milläkin kädellä toimisi.

      Herolla kädessä AQ, AJ, AT, KQ, KJ, KT, QJ, QT, JT, suittarina tai offarina.

      TAG statsein (VPIP20, PFR18, AF3) avaa MPstä. Hero on button. Millä käsijoukolla kippi, maksu ja 3bet? Ja miten takana olevat blindit kannattaa huomioida?

      Entä sama tilanne, mutta vihun statsit (45, 30, 2)?

      Ja vielä molemmat tilanteet, kun ollaan blindeillä eli ilman positiota flopilla?

      NL2 tasolla pelaillaan. Preflop -artikkelit muuten oikein hyvät, mutta yleistävät tuon koko käsijoukon KQo -kädeksi, mikä on mielestäni aika kova yleistys :D
  • 5 replies
    • Tiuyt
      Tiuyt
      Bronze
      Joined: 11.03.2012 Posts: 119
      Ton eguilabin käsijoukon valinnan kautta löytyy tietysti avausjoukot ja 3-bet vs PFR/ SB 3-Bet vs. openraise, BB-Defense Call / 3-Bet. Ja muutenkin kun sinne antaa tietoa se näyttää ainakin prosentit.
    • Hnngh
      Hnngh
      Silver
      Joined: 18.01.2009 Posts: 1,361
      Tilanne riippuu todella paljon myös siitä, että miten vihu reagoi 3betteihin.

      Hero bu vs TAG mp.
      1) TAG foldaa tai 4bettaa, mutta ei maksa koskaan: En 3bettaisi valuena noista mitään, mutta maksaisin suurimmalla osalla. Huonoimmat voisi 3betata bluffina tai foldata.
      Jos takana on agro tai taitava regu, niin enempi käsiä kippiin.
      Tällaista vihua vastaan siis polarisoitu 3bet-range, eli kärjistettynä kädet joilla halutaan all-in ja sekaan jotain roskakäsien parhaimmistoa.

      2) Jos TAG makselee paljon, niin sitten voi 3betata valuena käsiä, jotka dominoivat helposti vastustajan maksukäsiä. Noin tiukan vihun rangea vastaan listasta lähinnä tulee mieleen AQs ja KQs.

      Jos vihu maksaa 3betit, mutta pelaa fit/foldaten flopin, niin sitten hero voikin kannattavasti 3betata melkein millä tahansa, kunnes vihu muuttaa taktiikkaansa.



      45, 30, 2 -statseilla pelaava oletettavasti jatkaa paljon löysemmin 3bettejä vastaan, joten 3betit kannattaa painottaa value-rangeen, mutta value-rangea voi samalla laajentaa reilusti.



      Ilman positiota sitten tiukemmin ja passiivisemmin.
    • mrsmith474
      mrsmith474
      Bronze
      Joined: 12.05.2012 Posts: 125
      Alkuperäinen kirjoittaja Hnngh
      Ilman positiota sitten tiukemmin ja passiivisemmin.
      Passiivisemmin? Olen käsittänyt, että ilman flopin positiota kannattaisi preflop pelata aggressiivisemmin, koska johdetut kertoimet ovat pienemmät ja halutaan aloite flopille.
    • Hnngh
      Hnngh
      Silver
      Joined: 18.01.2009 Posts: 1,361
      Ehkä tuo "passiivisemmin" oli hieman huonosti sanottu. Ylipäätään pelataan vähemmän käsiä, ne jotka 3betataan, 3betataan toki isommin kuin positiosta pelattaessa.

      Ite kyllä pelaan melko passiivisestikin aikaisen position avausta vastaan, eli pelaamistani käsistä selkeästi suurin osa on maksuja. Ryöstöjä vastaan tilanne sitten riippuu entistä enemmän vihusta.
    • HitThe1Out
      HitThe1Out
      Bronze
      Joined: 07.01.2011 Posts: 5,059
      Moro!

      Kiva että oot postaillu tänne foorumille. Oikeastaan noi kysymykset on niin monipuolisia ja laajoja, että voitais käydä niitä jossain kohtaa vaikkapa skypessä porukalla läpi, pistä viestiä tänne ketjuun: NL Study Group niin toivottavasti saadaan jotain aikaan :)