Swingit tasojen noustessa

    • falloutti
      falloutti
      Bronze
      Joined: 25.03.2009 Posts: 53
      Tässä ny joku muutama kuukaus tullu pelattua, ensimmäine seinä iski vastaan - oon valmis lopettamaan koko pokerin melkeenpä. NL5 tasoilla ei paljon swingit häirinny, pahin tais olla -$28 - eli se kuutisen biniä, ja samana päivänä tulin sieltä viel sitte +$10.. perinteine sessio saatto mennä $10-20 miinukselle, mutta käytännössä aina jäin plussalle päivän päätteeksi, grindasinkin sitte bank rollin joka on tarpeeks siirtyä NL10.. Mutta nyt kädet alkaa vapisee kolmen neljän buy inin downswingin jälkeen, en pysty pitää taistelumoraalia yllä ja lopetan joka session miinuksella. Sydän hakkaa kurkussa ja mahoton suhtautua tappioihin samalla tavalla kun NL5.. Yritin siirtyä takas NL5, suvereenia pieksemistä sielä, mutta tuntuu turhalta pelata 9 tunnin sessio ja voittaa 10-20$ - Eli mieli tekis kovasti nousta.... Eikä tunnu että taitotasosta olis kysymys; normaalisti kunhan ei tule turpaan niitä muutamaa biniä ni voitanki helposti 30-50$ päivän päätteeks.. Mietin vaan, jokasella pelaajalla on nää seinät vastassa tasojen noustessa, miten olette kouluttautunu mentaalisesti suhtautumaan noihin suurempiin summiin?

      Muokkaus: Yritin iha luovaa paussia, mutta sama homma iski 40 min pelisession jälkeen tänään kun eka bin tuli turpiin.
  • 20 replies
    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,507
      Kun taso nousee, se rahamäärä poteissa ja pöydissä tuplaantuu. Jotkut vaativat enemmän totuttelemista kuin toiset. Jos hyppäys tuntuu isolta, voi miettiä asteittaista siirtymistä. Avaa niiden NL5 pöytien mukaan yhden NL10 pöydän. Tai pelaa NL10 kunnes häviää ennalta päätetyn määrän, vaikka 2bin. Ja sitten vaan kylmästi tauolle ja takas NL5.

      Tärkeintä olisi löytää ne syyt MIKSI NL10 tappiot ovat henkisesti paljon raskaampia kuin NL5. Kun sen perimmäisen syyn löytää, on sen korjaaminen helppoa.
    • 0O00O0
      0O00O0
      Bronze
      Joined: 10.12.2007 Posts: 2,141
      :spade: Kuinka monta biniä sulla on siihen NL10? Kasvata rolliasi isommaksi ennen kuin siirryt NL10.

      :spade:O tat vaikka alkuun 2/3 NL10-pöytää ja sitten loput NL5 pöytiä (Riippuen siitä kuinka montaa pöytää pelaat samaan aikaan). Tämä olen itse todennut hyväksi tavaksi nousta seuraavalle tasolle.

      :spade: Ajattele tappiota bineinä, älä rahana.

      Edit. Olinpas hidas. Villissä Lännessä Kyyberi olis tappanut mut jo useampaan otteeseen.
    • ValttK
      ValttK
      Bronze
      Joined: 02.04.2011 Posts: 61
      koita pelata sessiot sillee ettet kato ollenkaa mihin suuntaan se hemin käyrä menee tai softan cashierista että ollaanko tappiolla vai voitolla.
      itellä ainaki tuntuu helposti menevän pelit huonompaa suuntaa jos joka käden jälkee kattoo sitä saldoo että eeei taas euro enemmän tappioo.

      koita ajatella niitä potteja ja korotuksia aina bb eikä sentteinä tai taaloina ja hemistä myös bb graafi päälle niin ei iske kauhu ku dollariviiva alkaakin tekemään tuplasti pisempää viivaa sunntaan tai toiseen

      ja vertaistukena viel että oon ite vähä samassa tilanteessa nl10 tasolla suvereenia tulosta tulee mut nl20 tasolla ei enää kuljekaan niin lennokkaasti ja sain jopa pikku lämmöissä kaivettua -17bin kuopan viikonloppuna
    • HitThe1Out
      HitThe1Out
      Bronze
      Joined: 07.01.2011 Posts: 5,059
      Mielenkiintoinen ketju, ja hyvä että aihe nousee esille. Uskoisin, että yleinen ongelma.

      Uuden tason swingit tuntuu aina ja välttämättä paremmalta ja pahemmalta. Jossain kohtaa kun se ensimmäinen esim. yli 100/1000/10000 tappio-/voittopäivä iskee, on fiilis joko todella mahtava tai murskaavan karmea. Alussa on aina näin.

      Jossain kohtaa kuitenkin se swingaaminen helpottaa ja uusiin summiin siellä viivan alla päivän päätteeksi rupeaa tottumaan. Tähän ei ole muuta ratkaisua kuin sulkea se raha pääkopan ulkopuolelle tavalla tai toisella.

      Suosittelen itse seuraavia asioita tasoja noustessa ja rahallisten swingien kasvamisessa:

      :diamond: Isompi pelikassa uudelle tasolle.

      Osalla toimii, osalla ei. Tärkeää olisi, että parista binistä suuntaan tai toiseen ei tarvitse lukkoon mennä, vaan tieto siitä että alkuun on "varaa" ottaa vähän takkiin ilman että heti joutuu tiputtamaan alemmaksi vapauttaa mentaalista "pakko voittaa heti tai tiputetaan" -asennetta.

      :diamond: Muutama pienempi shotti uudelle tasolle.

      Pari kertaa voi kokeilla 2-4 binin shotteja uudelle tasolle, jotka totuttaa isompiin rahasummiin ja erilaisiin betsizeihin. Häviäminenkään ei paina henkisesti niin paljon kun pienemmällä tasolla tappioiden takaisingrindaaminen ei syö tolkuttomasti aikaa.

      :diamond: Vähemmän pöytiä, enemmän keskittymistä

      Uudelle tasolle noustessa ei kovin usein ole varaa samanlaiseen menoon kuin jo tutuksi tulleella "vakiotasolla". Pelaamiseen täytyy keskittyä enemmän ja se tarkoittaa usein pöytämäärän vähentämistä. Mahdollisuutena on ottaa esimerkiksi aina fiiliksen ollessa hyvä ja ajatuksen juostessa terävästi ottaa tarkka 2-4 -tablaussessio ja keskittymisen herpaantuessa tai mahdollisen stoplossin ylittyessä siirtyä pienen lepotauon jälkeen takaisin grindaamaan pienemmälle tasolle tai lopettaa päivän pelit.

      ---

      Edellä muutamia asioita, joita tuli mieleen. Ydinpointti edellisistä on: alkuun tuntuu pahalta, mutta kaikkeen tottuu.

      Tsemppiä peleihin! :)
    • falloutti
      falloutti
      Bronze
      Joined: 25.03.2009 Posts: 53
      Kas tännehän tuli paljon vastauksia. Nousin kaksi kertaa NL10 ensin 15 binin bankrollilla, otin turpaan kunnolla, ja siirryin takasin NL5 hävittyäni käytännössä koko bank rollin - ja katselin paljon coachingia/coaching videoita ja luin super/systeemit uudestaan. Nyt nousin 20 binin bankrollilla, ja sama turpasauna jatkunut - joten otin 5 päivän paussin pelaamisesta, tänään kävin koittamassa vielä, mutta nyt oon sen 6,5 biniä alhaalla joten aion tällä kertaa siirtyä kiltisti NL5 ennenkun sama toistuu kun viimeksi, etten siirtynyt tarpeeksi nopeasti alemmalle tasolle. On se ~30 biniä jäljellä NL5 pöytiin tosiaan vielä - eli iha hyvä siirtyä vaan takas..

      NL10 oon huomannut että pelaajat on huomattavasti agressiivisempia, ongelma on siinä ettei mulla ole selkeetä defense rangea 3-bettejä vastaan, jatkuvasti kun luulen lyöväni valueta ylipareilla tai kärkipareilla, kohtaankin paljon check-raiseja ja shoveja, ja foldailenkin kärsivällisesti - ainoo, että tää ei tunnu olevan tarpeeksi että sais tehtyä plussatulosta; ja nyt on iskeny kammo pelata ollenkaan, kun kokoajan tuntuu, että vihut outfloppaa.. On toki ollu sessioita, että itekkin sitte floppailee hyvin ja vihut foldaa kiltisti ja sitä on 5 biniä plussalla päivän päätteeksi.. Mutta joo, oon pelannut nyt vähemmän, ja katellu enemmän just coaching videoita ja nauhotteita tosta NL10 tasosta, että mimmosta adjustmenttia sinne tarvii.. Tää on kai vähän kombinaatio kaikkea, vaikee suhtautuu uuteen panostasoon; pelkoa pistää rahat keskelle, ja yllämainittuja ongelmia.


      (pelaan 6max pöytiä)
      Tosta 3-bet defense rangesta vielä, on HUD käytössä, näillä joitten 3-bet range on tosi kevyt; tuppaan deffaamaan KQ+ korteilla ja pelata vaan fiksua, tiukkoja vastaan AK+ tai todella tiukkoja vastaan QQ+

      Preflop shoveista en ole varma mimmosta rangee niissä pitäis pelata.. Alkuun pelasin neuvotusti AK+, mutta nopeasti huomasin että AK on käytännössä aina parhaimmillaan coinflip; joten tiukensin shovet KK+, ja looseja vastustajia vastaan QQ+..
    • smaster
      smaster
      Bronze
      Joined: 22.02.2008 Posts: 2,344
      Itselle tulee pari tärkeää pointtia mieleen:

      :diamond: Tarpeeksi iso kassa tasolle. Esim. 40biniä

      :diamond: Paljon toistoja, eli peliä kyseisellä tasolla, jotta tottuu pottien kokoihin. Pelaa aluksi vaikka vähän normaalia tiukempaa ja kun alkaa tuntua, että aggressiivisuus ei häiritse ja voi toisinaan tehdä vähän kevyempiäkin maksuja riverillä aggressiivisia pelaajia vastaan alat löysentämään peliä.

      :diamond: Pöydässä oleva rahamäärä pitäisi käsittää pelimerkkeinä, eikä antaa sen häiritä päätöksentekoa, mikäli tämä häiritsee pelaat itsellesi liian suurta peliä, vaikka kassanhallinta olisikin kunnossa.
    • 0O00O0
      0O00O0
      Bronze
      Joined: 10.12.2007 Posts: 2,141
      Jos kärsivällisyys riiittää kasvattaa sitä rollia vaikka 40 biniin NL10:iin, tee nii. Koska tuo 20 biniä on oikeasti aika hemmetin vähän.
    • IPoker4k1I
      IPoker4k1I
      Silver
      Joined: 06.11.2009 Posts: 1,893
      BRM-kysymykset on aina vähän vastauksettomia.

      Jos on varaa laittaa rahaa pokeriin katketessaan lisää, niin micro-tasoilta tulisi päästä mahdollisimman pian pois. Jos nyt joutuisin nousemaan jostain NL4sta niin pelaisin varmaan 12bin kassalla.

      Pienet tasot ovat kuitenkin pelin opetteluun, raha tehdään vasta isommilla tasoilla.
    • falloutti
      falloutti
      Bronze
      Joined: 25.03.2009 Posts: 53
      tuo on kyllä yhtä tuskaa tuo NL5 grindaamine, pakko myöntää - meniköhän 120-150 tuntia viimeks grindausta neljällä pöydällä että sai $90-100 kasaan.. :D

      Mutta opinpa kantapään kautta viimeks, että ilman kunnon pelikassahallintaa häviää koko bankrollinsa ja joutuu alottamaan nollasta NL2 pöydissä, ja se on huomattavasti tuskallisempaa kun pelata 200-300 tuntia NL5 ja nousta NL10 tasolle uudelleen; 40 binin pelikassalla. Saattaapa olla, että iso osa tosta pelikassastressistäkin korjautus, kun 1-2 biniä ei ole enää niin isoa verrattuna siihen työmäärään mitä sen eteen joutu kärsimään NL5 pöydissä.

      Muokkaus: Mimmosta rangea muuten suosittelette tohon 3-bettejä vastaan puolustukseen? Kun pääosin kaikilla NL5 on 3-bet range ehkä 3,0 HEM2; tarkottaen AK+, kun NL10 alkaa tulemaan vastustajia joilla on 12,0-25 tuo 3-bet... Joudun usein vaihtamaan kokonaan pöytää, kun tämmönen agressio murskaa mut, jos foldaan paljon, se heppu ownaa miut pelkästään noilla 3-beteillä, jos 4-bettaan, nuo tykkäävät shoveta AX kaltasilla käsillä, ja muutenkin helkutin vaarallisia jätkiä pelata vastaan - siinä mennään helposti katki..
    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,507
      Toisaalta mikroista ei kannata nousta ennenkuin siellä voittaa. On turhaa kuvitella että NL50 voi tehdä rahaa jos sitä ei tee NL10. Mutta se on totta että dynaaminen kassa (mihin voi depota lisää) ei tarvitse olla ihan niin konservatiivinen kuin staattinen kassa (johon ei haluta depota lisää).

      Helppona nyrkkisääntönä sanoisin että jos arveluttaa onko BRM liian pieni, se luultavasti on.

      BRM:n suhteen on tapoja varmaan niin monta kuin on pelaajiakin, toisille sopii toisenlainen ja toisille sitten joku muu. Tärkeintä olisi löytää itselleen sopiva. Mutta varmaan tärkein pointti on siinä että se BRM ylipäätään on, varsinkin shotittelussa. Eli ennen shotteilua tee selkeä BRM niiden suhteen, ja PIDÄ SIITÄ KIINNI. Jos lähes koko kassa menee shotittelussa, on yleensä BRM:n suhteen heitetty vesilintua.
    • harrka
      harrka
      Bronze
      Joined: 27.07.2011 Posts: 241
      Alkuperäinen kirjoittaja falloutti


      Muokkaus: Mimmosta rangea muuten suosittelette tohon 3-bettejä vastaan puolustukseen? Kun pääosin kaikilla NL5 on 3-bet range ehkä 3,0 HEM2; tarkottaen AK+, kun NL10 alkaa tulemaan vastustajia joilla on 12,0-25 tuo 3-bet... Joudun usein vaihtamaan kokonaan pöytää, kun tämmönen agressio murskaa mut, jos foldaan paljon, se heppu ownaa miut pelkästään noilla 3-beteillä, jos 4-bettaan, nuo tykkäävät shoveta AX kaltasilla käsillä, ja muutenkin helkutin vaarallisia jätkiä pelata vastaan - siinä mennään helposti katki..
      Positiosta voi maksaa 3bettejä sellasella rangella mikä on edellä vihun 3bet rangea (ja pelaa hyvin). OOPista täytyy ruveta 4b bluffaamaan sillon tällön blokkerikäsillä, joskus myös 4b-bluffshove voi olla kannattava peli esim Axs-kädellä jolla on kohtuullinen equity vihun katkeemisrangea vastaan (~31%) ja se blokkaa vihun Ax käsiä. 4b bluffaamisesta on hyviä artikkeleitä esim. enkkupuolen strategiaosastolla. Lisäks toki jos vihu katkee lightimmin niin pitää itekkin laajentaa katkeemisrangea.

      Nää jutut toki lisää varianssia mikä on vähän ikävä juttu uudelle tasolle noustessa.
    • ValttK
      ValttK
      Bronze
      Joined: 02.04.2011 Posts: 61
      Alkuperäinen kirjoittaja harrka
      Alkuperäinen kirjoittaja falloutti


      Muokkaus: Mimmosta rangea muuten suosittelette tohon 3-bettejä vastaan puolustukseen? Kun pääosin kaikilla NL5 on 3-bet range ehkä 3,0 HEM2; tarkottaen AK+, kun NL10 alkaa tulemaan vastustajia joilla on 12,0-25 tuo 3-bet... Joudun usein vaihtamaan kokonaan pöytää, kun tämmönen agressio murskaa mut, jos foldaan paljon, se heppu ownaa miut pelkästään noilla 3-beteillä, jos 4-bettaan, nuo tykkäävät shoveta AX kaltasilla käsillä, ja muutenkin helkutin vaarallisia jätkiä pelata vastaan - siinä mennään helposti katki..
      Positiosta voi maksaa 3bettejä sellasella rangella mikä on edellä vihun 3bet rangea (ja pelaa hyvin). OOPista täytyy ruveta 4b bluffaamaan sillon tällön blokkerikäsillä, joskus myös 4b-bluffshove voi olla kannattava peli esim Axs-kädellä jolla on kohtuullinen equity vihun katkeemisrangea vastaan (~31%) ja se blokkaa vihun Ax käsiä. 4b bluffaamisesta on hyviä artikkeleitä esim. enkkupuolen strategiaosastolla. Lisäks toki jos vihu katkee lightimmin niin pitää itekkin laajentaa katkeemisrangea.

      Nää jutut toki lisää varianssia mikä on vähän ikävä juttu uudelle tasolle noustessa.

      4bet bluffeihin noi ässä blokkerit on kyl hyviä mut ainaki ite käyttäisin mielummin bluffishoveihin pikkupareja niillä saadaan ees vähä parempi equity maksun tullessa eli n. 35% jos vastassa AK,QQ+.

      EDIT: esim joku A5s parhaissa ollaan QQ vastaan 33%
      kun taas esim 55 ollaanki jo esim AK vastaan hienoinen suosikki
    • IPoker4k1I
      IPoker4k1I
      Silver
      Joined: 06.11.2009 Posts: 1,893
      Alkuperäinen kirjoittaja Kyyberi
      Toisaalta mikroista ei kannata nousta ennenkuin siellä voittaa.
      Toki, oletin että jokainen tietää yhtälön:

      negatiivinen wr = mikään brm ei riittävä.
    • harrka
      harrka
      Bronze
      Joined: 27.07.2011 Posts: 241
      Alkuperäinen kirjoittaja ValttK


      4bet bluffeihin noi ässä blokkerit on kyl hyviä mut ainaki ite käyttäisin mielummin bluffishoveihin pikkupareja niillä saadaan ees vähä parempi equity maksun tullessa eli n. 35% jos vastassa AK,QQ+.

      EDIT: esim joku A5s parhaissa ollaan QQ vastaan 33%
      kun taas esim 55 ollaanki jo esim AK vastaan hienoinen suosikki
      4b-bluffshoven tuotto tulee juuri siitä kun vihu foldaa ja hero voittaa potin. Heron Axs käsien kanssa vihu joutuu foldaamaan useammin kun blokataan 3 AA-comboo, 4 AK-comboo (ja 4 AQ-comboo).

      Pikkuparien kanssa vihulla on useemmin oikee käsi ja joudutaan dogina sisään. Varmaan equityn kannalta katsottuna ei ole juuri merkitystä shoveaako pareja vai Axs käsiä, mutta tykkäisin enemmän itse juuri Axs käsistä blokkerivaikutuksen takia. Lisäks vihu ei pääse niin nopeesti jyvälle heron pelistä, kun se pääsee harvemmin koolimaan puskun. Lisäks luultavasti varianssi on pienempi.

      edit: Lisähuomiona, mitä lightimmin vihu katkee taskuilla sitä huonommaks heron taskuparien equity putoo. Esim Ak+/TT+ rangee vastaan 55 ja A5s equity on sama.
    • ValttK
      ValttK
      Bronze
      Joined: 02.04.2011 Posts: 61
      Alkuperäinen kirjoittaja harrka
      Alkuperäinen kirjoittaja ValttK


      4bet bluffeihin noi ässä blokkerit on kyl hyviä mut ainaki ite käyttäisin mielummin bluffishoveihin pikkupareja niillä saadaan ees vähä parempi equity maksun tullessa eli n. 35% jos vastassa AK,QQ+.

      EDIT: esim joku A5s parhaissa ollaan QQ vastaan 33%
      kun taas esim 55 ollaanki jo esim AK vastaan hienoinen suosikki
      4b-bluffshoven tuotto tulee juuri siitä kun vihu foldaa ja hero voittaa potin. Heron Axs käsien kanssa vihu joutuu foldaamaan useammin kun blokataan 3 AA-comboo, 4 AK-comboo (ja 4 AQ-comboo).

      Pikkuparien kanssa vihulla on useemmin oikee käsi ja joudutaan dogina sisään. Varmaan equityn kannalta katsottuna ei ole juuri merkitystä shoveaako pareja vai Axs käsiä, mutta tykkäisin enemmän itse juuri Axs käsistä blokkerivaikutuksen takia. Lisäks vihu ei pääse niin nopeesti jyvälle heron pelistä, kun se pääsee harvemmin koolimaan puskun. Lisäks luultavasti varianssi on pienempi.

      edit: Lisähuomiona, mitä lightimmin vihu katkee taskuilla sitä huonommaks heron taskuparien equity putoo. Esim Ak+/TT+ rangee vastaan 55 ja A5s equity on sama.
      ihan oikeessa oot ja ite teen myös 4bet bluffini Ax roskalla pääsääntösesti
      mutta toin vaan esiin että myös vaihtoehtoja löytyy.
      tietty huomioon pitää ottaa sitten seki jo että Ax kurat on kipattava aina 4betin jälkeen jos vihu shovee kun taas pikkuparit melkinpä pakko maksella siinä vaiheessa olis sitten vastassa AK+,QQ tai AQ+,TT range (toki riippu myös korotusten koosta ja stäckeistä) mut taitaa mennä jo vähä offtopiciks

      EDIT: ja viel yks hyvä pointti alottajalle väitän että NL10 peleistä selviää voittajana tekemättä ensimmäistäkään 4bettiä bluffina.. tää ny toki on vaan omakohtaiseen kokemuksiin perustuen nl10 käsiä takana se reilu 20k ja 4bet bluffit laskettavissa varmaa 1tai2 käden sormilla winratekin kumminki siedettävä 17bb/100 (otos pieni tiedän)
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Alkuperäinen kirjoittaja IPoker4k1I
      Alkuperäinen kirjoittaja Kyyberi
      Toisaalta mikroista ei kannata nousta ennenkuin siellä voittaa.
      Toki, oletin että jokainen tietää yhtälön:

      negatiivinen wr = mikään brm ei riittävä.
      Alussa kun suurimmalla osalla pelureista WR on negatiivinen, tiukalla BRM:llä saa enemmän mahdollisuuksia oppia peliä kuin löysällä BRM:llä. WR kun ei ole staattinen, niin on jopa mahdollista silloin oppia peliä riittävästi että ehtisi saamaan WR:n positiiviseksi ennen kuin kassa kohtaa kohtalonsa ensimmäistä kertaa.
    • CPallo
      CPallo
      Bronze
      Joined: 12.04.2012 Posts: 4,343
      Jos pystyt adjustoimaan sille tasolle ja ajattelemaa asiaa big blindeina enempi kuin rahana. Se helpottaa. Samat 100bb sää menetät NL5 ku NL10, jos on kassanhallinta kohallaa. Sä avaat molemmis 3-4bb ja 3-bettaat sitte 3x avauksen verra bb:tä. Sille standardina. BB-ajattelu auttaa usein.
    • falloutti
      falloutti
      Bronze
      Joined: 25.03.2009 Posts: 53
      Huhhuh. Tulipa nukuttua yönyli tappiovitutuksia pois.. Kattelin tossa eilen illalla noita gold tason coaching videoita, huomasin että se coach jatkuvasti reissaa positiosta fisuja aika helkutin isolla rangella käsiä, eristää niitä heads uppiin joka ikisessä tilanteessa kun on vaan mitkään postflopissa pelattavat kortit - ja jatkuvasti stackas niitä.. Tulin tänään sitten pelaamaa taas normaalipokeriani, olin nopeasti puolisen buy inia miinuksella, sitte muistin tuon videon, huomasin että joka pöydässä oli se pari kalaa NL5 tasolla, aloin sitte käyttämään samaa strategiaa, aloin reissaamaan joka ikisellä pelattavalla kädellä limped potteja, 3 bettaamaa aika isoo rangee.. Hetken aikaa ne fisut foldaili, ja sitten ne alko kattomaan floppeja, ja yhtäkkiä ne alko kattomaa showdowniin kolmannella parilla, ja stackasinki tunnin sisään sitte 5 kalaa ja yli 3 buy iniä plussalla..... normaalisti tää olis ollu 6-10 tunnin työ.. Taisin ymmärtää jotain suurta pokerista just

      Muokkaus: Mitäs.. 16 kalaa putkeen stackatty, 7 biniä plussalla 2 tunnissa :o
    • falloutti
      falloutti
      Bronze
      Joined: 25.03.2009 Posts: 53
      Dodiin. Pitäny kunno tehosessioita tässä, NL5 - 4 pöytää aina 2 tuntia kerrallaa, pidän huolen ettei oo tippaakaa nälkä, vähä venyttelyy ja veri kiertämää. Tahkosin jo $130 -> $250 tässä parissa päivässä; aikaakaa ni on se $400 sinne NL10.. Toivotaan, että tällä kertaa sujuis. Nyt on ainaki hyvä vaihde päällä, pelannu paljo agressiivisempaa ja se näyttää tepsivän (Otin mallia noista kultatason coaching videoista, enempi squeeze playta ja 3bettiä blockerikäsillä, ja pressureen nimenomaa noita kalapelaajia positiosta).. +BB/100 kättä on joka sessiossa tuplaantunu, ja vaikka käyny huono tuuri monta monta kertaa putkeen, joka sessio päättyny plussalla taas. :)
    • 1
    • 2