3-Bet potit ja AX kädet

    • falloutti
      falloutti
      Bronze
      Joined: 25.03.2009 Posts: 53
      Tuntuu, että olen ihan hukassa näitten kanssa pelatessa, en oikeen tiedä mitä tehdä ison osan ajasta, häviän isoja 3-bet potteja foldaillessa ja kun menen poikki, käytännössä vihulla on *AINA* setti (tai se foldaa c-bettiin).. Heitetään esimerkki (samankaltainen käsi sattui tuossa):

      Kaikilla pöydässä ~100BB normi sisäänosto.

      Reguvihu korottaa perus 3bb keskipositiosta, itsellä AK napilla, ja 3-bettaan valueta, muut foldaavat paitsi tämä vihu middlepositiosta maksaa meidän betin.

      Flopissa tulee: K-T-8 Rainbow

      Eli nyt osuttiin just siihen mitä vissiin valuena haettiinkin, potti on aika iso, vihu checkaa, me lyödään 2/3 - 3/4 potillista valueta, ja vihu checkraisee sen verran pelimerkkejä keskelle, että päätös on joko all in tai fold.

      Eli olen pohtinu pääni puhki, tuntuu aika marginaalitilanteelta, gut feeling sanois että pitäs foldata 100% ajasta ja antaa vaan periksi tuo iso läjä chippejä, koska kokemuspohjasesti tässä ollaan melkeen aina jäljessä, ainakin mikropanoksilla, vihu reppaa tismalleen TTT / 888 joka sillä on käytännössä aina, tai tuntuu että vihut mikropanoksilla ei tekis 3-bet potissa movea ja raiseisi suoravedoilla.. Mutta olen lukenut tota käsianalyysifoorumia, ja arvioijat usein sanovat, että "oikea" pelaus olisi mennä katki tässä sen takia että potti on 3-betattu.

      Mietin, mistähän saisi apua tehä päätöksiä tällaisissa tilanteissa, kun nämä on aika puhtaita 'judgement call' tilanteita.. Mietoksia, mitä itse teette kun tällainen tilanne tulee vastaan? Mielenkiintoista kuulla kanssa samanlaisista tilanteista, tuon kaltasessa boardissa jos kädessä olisi AQ ja osuttaisiin Q top pair, top kickeriin.
  • 4 replies
    • erbotti
      erbotti
      Bronze
      Joined: 31.12.2009 Posts: 22
      Kyllä noin pelattuna tuo AK on aivan oiken pelattu. Jos vihut makselee 22-TT pareilla oopista niin se on kyllä heille pidemmän päälle -ev.

      Se aivan sen takia koska melkein kerran kerrasta floppiin tulee joku ylikortti ja tällöin vihun täytyy olla tosi hyvä postflopissa ja vieläpä oopista että pystyy pelaamaan +ev.

      Eiköhän tuo että sulla on sattunut noita settejä vastaan niin ole vain varianssia. Wp imo

      Ja samat päätökset myös AQ:lla. Tietysti joskus näkee, että jotkut vihut maksavat QQ+ käsillä 3bettejä oopista ja cr flop mutta jos noita tulee niin sitten vaan riidit talteen.
    • PerusJamppa
      PerusJamppa
      Bronze
      Joined: 18.01.2008 Posts: 2,714
      Eiköhän TPTK ole 3-betatussa potissa aik nutsit jos ei sitten ole jotain todella tarkkaa riidiä vihusta.
      EDIT: Siis 100bb stäkeillä..
    • falloutti
      falloutti
      Bronze
      Joined: 25.03.2009 Posts: 53
      Eli yleisesti bet-fold on liian soft line, annetaan liikaa edgeä vihuille esim. alkaa check-raise bluffaa ilmalla ja semibluffeilla, jos tässä lyödään kortit alas? Toisinsanoen, hyvä regu huomais tän, että ollaan liian scared rahoilla liikenteessä, ja alkaisi ottaa hyötyä irti, kun näkee, että foldataan osuessakin?
    • donkkis
      donkkis
      Bronze
      Joined: 18.12.2009 Posts: 380
      3betin maksu OOPista ei lähtökohtasesti oo mun mielestä minkään hirveen solidin regun merkki, joten lähtisin ihan sen pohjalta callimaan puskemaan checkreissun päälle. Jos vihusta ei oo mitään riidejä, voisin perstuntumalta heittää et keskimäärin 40 % ajasta sieltä löytyy setti, 40 % KQs/AK, 10 % pilliks käännetty JJ-QQ ja 10 % slouvattu KK+. Kaikissa tapauksissa saadaan erittäin käyttökelpoinen note vihusta, jos se on regu jonka kanssa me pelataan säännöllisesti.

      Edit. Nojoo pitää kyl vähän muokata lausuntoani, KQs/AK tohon boardiin aika hyvin blokattu et metsään taitaa nuo prosenttiarviot mennä. Mut anyway pysyn kyl kannassani ettei ainakaan suuri virhe oo tuossa poikki mennä, sen takia kun vihun peli vaan näyttää niin omituiselta et periaattees siel voi olla kyl ihan mitä vaan.