Sng loppupeli -videosta

    • zamwise
      zamwise
      Silver
      Joined: 16.11.2007 Posts: 4,882
      Pronssitasolle julkaistu sittarivideo on herättänyt mielipiteitä, hyvä :)

      http://fi.pokerstrategy.com/video/3341

      Videohan meni niin, että zamwise pelasi ja yritti tehdä myös kommentoinnit, mutta äänitysfasiliteetit eivät olleet kunnossa ja jälkikommentointi siirtyi Tikkarille.

      Tähän ketjuun voit laittaa kommenttejasi eri pelitilanteista ja esittää kysymyksiä, jos jokin asia jäi vaivaamaan.

      Tikkarin kommentointitoivomukseen 23 minuutin kohdalta:

      Herolla A2 ja riverillä pohjanappi teki rattaat, vihu makselee ja käsihistoriasta löytyy sille K5o.
  • 7 replies
    • Ryyti
      Ryyti
      Bronze
      Joined: 27.03.2008 Posts: 2,971
      5.30 kohdalla, oot BB ja JTo, vihu limppaa SB:ltä. Pöytä Q:hQ:cK:sA ja vihu donkkaa 300, niin miksi teet minibetin? Vihulla on jotain kiinni, uskoisin että heikko A/K, ja saisit kyllä paremmatkin valuet lyömällä to 800, ja valuebetsi riverillä, kun vihu varmaan maksaa splitin toivossa. Toki jos vihusta on riidit että ei maksa riverin lyöntiä jos pelaa normaalisti lyömällä, niin mikä jottei, mutta ite kyllä yrittäisin ottaa paremmat valuet pelaamalla lujempaa tuon käden.
    • zamwise
      zamwise
      Silver
      Joined: 16.11.2007 Posts: 4,882
      Alkuperäinen kirjoittaja Ryyti
      5.30 kohdalla, oot BB ja JTo, vihu limppaa SB:ltä. Pöytä Q:hQ:cK:sA ja vihu donkkaa 300, niin miksi teet minibetin?
      Kuten spiikeissä tuli esille, niin täkäriä vihulta tuskin siinä löytyy, joten valuenhakua... Vihulla stäkkiä 3k, josta lyö 2bb eli 300, tuumasin tilanteen nopeasti niin, että kovin isolle lyönnille tuskin maksua saan, joten mini-reraise tuntui sopivalta. Ehkä siinä olisi saanut maksun 100-400 merkkiä isommallekin raiselle, vaikea sanoa. Vihu sököttää alle riverin, joka ei muuttanut tilannetta mihinkään suuntaan, joten 2bb valutus (300 tsippiä) tuli tehtyä siinä. Jos turnilla olisi ottanut isomman valuen, niin olisiko vihulta saanut enää riverillä lisää? Kokonaisuutta tarkastellen lopputulos olisi varmaankin ollut sama, vihun stäkistä sai sen kilon verran keskelle sillä kädellä ja sillä osumalla, tuskin enempää. Ja se vihun osuma oli K, ei sen kummempaa.
    • mikster
      mikster
      Bronze
      Joined: 10.11.2008 Posts: 140
      Alkuperäinen kirjoittaja Ryyti
      5.30 kohdalla, oot BB ja JTo, vihu limppaa SB:ltä. Pöytä Q:hQ:cK:sA ja vihu donkkaa 300, niin miksi teet minibetin? Vihulla on jotain kiinni, uskoisin että heikko A/K, ja saisit kyllä paremmatkin valuet lyömällä to 800, ja valuebetsi riverillä, kun vihu varmaan maksaa splitin toivossa.
      Mahtaako tuolla tasolla kovinkaan moni edes ajatella splitin mahdollisuutta? En minä ainakaan. :)
    • Ryyti
      Ryyti
      Bronze
      Joined: 27.03.2008 Posts: 2,971
      Alkuperäinen kirjoittaja mikster

      Mahtaako tuolla tasolla kovinkaan moni edes ajatella splitin mahdollisuutta? En minä ainakaan. :)
      Kyllä minä väittäisisin että monet näkevät splitin mahdollisuuksia monissa mitä ihmeellisimmissä paikoissa. Pöydässä rattaat ja iso kuva kikkerinä, niin tosi useat vastustajat maksavat kun pelaavat pelkkää pöytää, ja saat paremmalle kädelle kivan tuoton juuri sen vuoksi, kun vihut eivät halua tulla bluffatuksi ja näkevät tilanteen splittinä.

      Itse en myöskään noita splittipotteja jahtaa, ja maksan vain tilanteesta riippuen riverin lyönnin ellei pöydässä ole nutsit.
    • villepokeri
      villepokeri
      Bronze
      Joined: 15.02.2009 Posts: 17
      Muutamia kysymyksiä jäi mieleen tosta kädestä kun z:lla A9o, toinen isostäkki korottaa utg:sta ja pikkupino bb:ssä vain 800 nappulalla joten aika varmaa että se puskee sieltä ja Bradoah ei varmasti ole kippaamassa, ja jos Bradoah olisi johonkin flopilla osunut niin uskoisin että olisi lyönnyt? Kun ei tosiaan mitään raketti-insinöörejä nää kaverit, kuten haukotteleva tikkari jo totesikin. Toiseksi oisin kyllä ite yrittäny ottaa valuee kun kerran kärkipariin kärkikikkerillä osuit ja Bradoah sen verran löysä ja agre pelaaja, vai kannattaako aina chekkailla loppuun asti tollasissa tilanteissa?
    • Ryyti
      Ryyti
      Bronze
      Joined: 27.03.2008 Posts: 2,971
      Alkuperäinen kirjoittaja villepokeri
      Muutamia kysymyksiä jäi mieleen tosta kädestä kun z:lla A9o, toinen isostäkki korottaa utg:sta ja pikkupino bb:ssä vain 800 nappulalla joten aika varmaa että se puskee sieltä ja Bradoah ei varmasti ole kippaamassa, ja jos Bradoah olisi johonkin flopilla osunut niin uskoisin että olisi lyönnyt? Kun ei tosiaan mitään raketti-insinöörejä nää kaverit, kuten haukotteleva tikkari jo totesikin. Toiseksi oisin kyllä ite yrittäny ottaa valuee kun kerran kärkipariin kärkikikkerillä osuit ja Bradoah sen verran löysä ja agre pelaaja, vai kannattaako aina chekkailla loppuun asti tollasissa tilanteissa?
      En ole itse ko. sankari, mutta vastaanpa kuitenkin. Tuossa ei ole imo mitään järkeä lyödä edes valuena. Sivupotti on tyhjä, joten on ihan turha alkaa ajamaan toista vihua pois potista. Pääasiallinen tarkoitus tuollaisissa tilanteissa on saada pikkustäkki tippumaan, ja se onnistuu aina parhaiten jos toinen pysyy potissa mukana, eli noissa kannattaa yleensä vain sököttää. Tietysti jos sulla on käytännön nutsit, kasvatat pottia, mutta TPTK:n kanssa on imo parempi ottaa tuollainen passiivinen linja.
    • zamwise
      zamwise
      Silver
      Joined: 16.11.2007 Posts: 4,882
      Ryytihän sen kaiken oleellisen jo sanoikin. Tärkein huomio juuri se, että sivupotti oli tyhjä. Tuontyyppisiä tilanteita tulee sittareissa melko useinkin, että kolmen pelaajan potissa yksi on all-in ja isommat miettii ratkaisujaan. Jos sivupotti on tyhjä, niin kannattaa miettiä huolella se, että onko oma käsi sentyyppinen, että pottiin kannattaa lyödä. Usein näkee pelaajien lyövän tilanteessa, jossa eivät koskaan saa maksua perässäolevalta kädeltä eikä mikään parempi käsi myöskään koskaan kippaa. Tällöin omalla kädellä kannattaa mieluummin sököttää ja ottaa potti sellaisena kuin se tulee, jos tulee.