Oletetaan bubble tilanne sittarissa. Sanotaan että se on 6max sittari, missä voittaja ja toiseks tullut saa molemmat saman verran ja ante on 20% BBstä.

Stäkit on BU 2.1bb, SB (hero) 5.2bb, BB 6.6bb.

Normaalisti tässä tilanteessa, BU kuuluis puskea suurinpiirtein 82%, jonka SB koppaa 5% rangella ja BB 79% rangella. Jos BU foldaa SB puskee 70% ja BB koppaa 9%.

Mitä jos BB nyt uhkaa koppaa löysemmin, sanotaan 3% löysemmin.


Tarkastellaan eka mitä tapahtuu SB vs BB rangelle. Eli sen sijaan että SB puskis 70%, SB puskee enää 36%. Ja BB vaikka uhkaskin kopata 3% laajemmin, päätyy koppaamaan edelleen 9%. Syy tähän on tietenkin että sen jälkeen kun SB on tiukentanu pusku rangeaan 36%iin on optimi BB koppi range 6%, johon kun lisätään se 3% liian laaja koppi päästään takaisin 9% mistä lähdettiin liikkeelle. Tätä ei kumminkaan pitäisi nähdä mitenkään merkittävänä voittona BBlle, koska BB koppaa edelleen 3% liian laajasti siihen nähden millä SB puskee, vaikka saakin korkvauksena useammin walkin. Todellinen voitto olis jos sais uhoattua SB tiukentaan rangeaan tohon 36%iin samalla kun ite tiukentais koppi rangeaan 6% mikä on optimi.

Koska BB koppaa 3% löysemmin, BU puskee nyt 6% laajemmin. Syy tähän ei todellakaan ole koska BU saa merkit keskelle paremmassa asemassa joten voi puskea laajemmin. Koska BU tottakai haluaa mielummin voittaa blindit ja antet, mitkä on 2.1bb, kun yrittää voittaa 0.9bb lisää mutta riskeeraa että tippuu. Syy miks BU puskee laajemmin on koska on epätodennäköisempää että SB ja BB törmää.

Kun kaikki pelas optimi peliä, SB ja BB törmää 6.3% ajasta. Kun taas BB koppaa 3% liikaa (ja SB tietää sen), on todennäköisyys että SB ja BB törmää enää 3.2%. Tästä syystä BU kipillä on merkittävästi vähemmän arvoa kun aikasemmin, mistä syystä BU kuuluu puskea vastaavasti laajemmin.