10 bb stäkki: pusku vai minireissu?

    • Mikko
      Mikko
      Bronze
      Joined: 25.02.2010 Posts: 5,527
      Collin Moshmanilta on julkaistu uusi kultatason strategia-artikkeli, jossa valmentajamme pohtii peliä 10 bb:n stäkillä.

      Yleisesti ajatellaan, että noin pienellä stäkillä on vaihtoehtoina vain pusku tai kippi. Mutta Moshmanin mielestä joissain tilanteissa minikorotuksella (ja kippaamalla vastarintaan) saa parhaimman odotusarvon.

      Mitä mieltä sinä olet? Onko 10 bb:n stäkillä oikein raise/foldata? Miksi tai miksi ei?

      Lue englanninkielinen artikkeli täältä ja kommentoi!
  • 4 replies
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      Mielestäni hyvä artikkeli kokonaisuudessaan, mutta pitäisin tuota enemmän pikkuviilauksena. Eli siis sellaisia aseita, joita on hyvä olla pelivalikoimissa silloin kun aletaan puristamaan viimeisiä prosentteja saavutettavaa etua ulos. Kääntöpuolena taas se, että useimmiten alkava pelaaja ja vähän pidemmälläkin oleva tekee pienempiä virheitä jos ei reissukippaile pienillä stäkeillä, mutta ei kyllä myöskään menetä paljoa edgeä vaikka ei ikinä sitä tekisikään.
    • SuhtPaska
      SuhtPaska
      Bronze
      Joined: 12.08.2008 Posts: 466
      Aika vähän tullut kommenttia tähän artikkeliin. Onko artikkeli täysin tyhjentävä vai tyhjänpäiväinen? Vai eikä kukaan enää pelaa sittareita?

      Itse aloin taas tahkoamaan. Tällä kertaa turboja starsilla.

      Mielestäni myös oikein hyvä artikkeli. Tällaiset asiat ovat pyörineet omassakin päässä/pelissä, mutta en aivan järjestelmällisesti ole pystynyt niitä kokoamaan paperille.

      Mielestäni alemmilla tasoilla (jopa turboissa) on paljonkin edgeä tarjolla tästä ja muista ei suoraviivaisista pelityyleistä, mutta vaatii vihujen tuntemista/seuraamista. Tällöin maxi multitablaus ei onnistu. Mielestäni moni suoraviivainen multitablaaja jättää liikaa valueta pöytiin, eikä ROI ole mielestäni kummoinen/riittävä "virheettömästä" pelistä huolimatta.

      Lopullinen tarkoituksenihan on murskata sittarit täydellisesti, keinolla tai toisella. Tässä taas yksi ase lisää :)
    • ghaleon
      ghaleon
      Black
      Joined: 17.10.2007 Posts: 5,877
      Samoilla ajatelmilla oon tästä kyl ku aarniki. Huomattavasti enemmän valueta löytyy useimmilta esim. alkupään pelistä sanosin.

      Jos tätä käyttää niin tulee varmastikkin törmäämään enemmän stop&go peleihin vihuilta, joten noihin on hyvä varautua.
    • Aarnimetsa
      Aarnimetsa
      Bronze
      Joined: 28.10.2010 Posts: 2,968
      No siis, sanotaan näin että jos täydellisesti pelaamalla jossain 15$ tasolla olisi mahdollista saada noin 10% ROI, noin 8-10 pöytää pelaamalla ja hieman yksinkertaistamalla 8% ROI ja massamultitablauksella 6% ROI, niin tuntipalkka tulee olemaan massamultitablauksella suurin. Eroa alkaa sitten tulemaan kun päästään korkeampiin tasoihin, 100-200$ tasoilla kun näyttää siltä että täydellisesti pelaamalla voi päästä 3-4% ROI;hin, hieman yksinkertaistamalla 0-2% ROI;hin ja massamultitablettajat vetävät hieman tappiolla (-1-2%). Eli siis keinovalikoiman laajentaminen ei ole missään nimessä tyhjänpäiväistä, mutta se ei ole ensisijaista suurelle osalle pelaajista. Kuten ghaleonkin sanoi, huomattavasti enemmän valueta löytyisi monelle pelaajalle monen muun asian tutkimisesta omassa pelissä ennen tämän artikkelin asioiden käyttöönottoa.

      Niillä korkeammilla tasoilla pitäisi olla oman keinovalikoiman laaja ja lisäksi tietää miten pelata sellaisia vastaan jotka osaavat asettaa sut kerta kerran jälkeen vaikeisiin tilanteisiin. Tuollaisia pelaajia jotka reissaavat paljon pienesti pitää vain uskaltaa 3-bettailla laajasti pienilläkin stäkeillä. Jos mä näen että joku pystyy reissukippailemaan toistuvasti 8-10BB stäkeillä, kyllä sitä tulee lyötyä kylkeen aika säälimättä, vaikka törmäisi joskus nauloihin ja kalleihin. Lisäksi kuten ghaleon sanoi, stop 'n go on myös hyvä peli olla valikoimissa, yleensä kun paljon reissailua kokeilevat eivät ole varautuneet hyviltä pelaajilta pelkkään ottamiseen ja eivät uskalla sitten jatkaa sillä pohjaparilla.