Kuplan puskuranget (6max)

    • Hnngh
      Hnngh
      Silver
      Joined: 18.01.2009 Posts: 1,361
      Oon ton holdemresources -kalkulaattorin innoittamana ottanut pienenä sivuprojektina 6max hypereitä pelattavaksi. Ajattelin tehdä jonkinlaisen gto-taulukon kuplavaiheeseen, jota voisin käyttää lähtökohtana omiin pelipäätöksiin.

      Esimerkkitilanne:

      blindit: 90/180/18

      hero bu: 500
      sb: 800
      bb: 1700

      holdemresourcesin web-kalkulaattori antaa bu:n puskurangeksi 15,5%
      holdemresources antaa icm-tulokseksi 18%
      holdemresources antaa fgs-tulokseksi 38,1%

      Jos mulla ei ole mitään riidiä vihujen pelityylistä, niin mihin rangeen kannattaisi turvautua. Mistä web-kalkulaattorin ja icm-tuloksen ero johtuu? Ottaako 18% tulos jo jotenkin huomioon sen, että BU joutuu postaamaan ison blindin seuraavassa jaossa? 6maxin kuplassahan BU on aina siinä tilanteessa, että joutuu seuraavaksi blindeihin ja varsinkin noin pienillä stäkeillä asialla on suuri vaikutus. FGS tuon käsittääkseni huomioi, mutta meneekö se sitten jollain muulla tapaa metsään? Ero tuloksissa on ainakin valtava.

      Jos esimerkissä blindit olisivatkin esim. 60/120/12, olisi BU:n puskurange 29,4% (eikä 18%). Syyt, miksi BU joutuu tiukentamaan blindien kasvaessa ovat käsittääkseni olematon kippiosuus ja se, että sb ja bb törmäävät myös toisiinsa todennäköisemmin blindien ollessa suuremmat. Rangen löysäämisen puolesta taas puhuisi se, että seuraavassa jaossa hero alkaa kuitenkin olla pakko all-inissä.
  • 4 replies
    • ghaleon
      ghaleon
      Black
      Joined: 17.10.2007 Posts: 5,877
      Ero web laskimen ja normaali ICM laskennan kanssa hrc laskimessa voi tulla ihan tarkkuus seikoista. Web laskin ei ymmärtääkseni tee laskentaa niin tarkasti.

      FGS ottaa nimenomaan huomioon tuota blindeihin joutumista ja siksi ehdottaa laajempaa pusku rangea. Otetaan siis tietoisesti -EV pusku, koska tulevat tilanteet ovat viellä enemmän -EV tälle stackille.

      Kuten sanoitkin ongelmana on olematon kippiosuus ja hieman syvempänä voitais suuremman kippiosuuden turvin puskea laajemmin. Käytännössä tässä kohdin on mainio tilanne käyttää sitä non-allinia eli otetaan ja mini korotetaan ja ollaan valmis kippaan viellä todella paljon, jos sekä SB, että BB laittaa merkit keskelle. Tai myös käytännössä, jos SB maksaa ja BB puskee, koska SB tuskin kippaa koskaan meidän kipattua.

      Eli tässä tilanteessa menisin enemmän FGS rangen turvin minittämällä.
    • Hnngh
      Hnngh
      Silver
      Joined: 18.01.2009 Posts: 1,361
      Alkuperäinen kirjoittaja ghaleon
      Käytännössä tässä kohdin on mainio tilanne käyttää sitä non-allinia eli otetaan ja mini korotetaan ja ollaan valmis kippaan viellä todella paljon, jos sekä SB, että BB laittaa merkit keskelle. Tai myös käytännössä, jos SB maksaa ja BB puskee, koska SB tuskin kippaa koskaan meidän kipattua.

      Eli tässä tilanteessa menisin enemmän FGS rangen turvin minittämällä.
      En tiedä katsoitko tuon tilanteen väärin, mutta hero on tuossa pienimpänä alle 3bb:n stäkillä. Minraise/foldin jälkeen taakse jäisi herolle alle 1bb stäkki. Eikö Sb voisi hyvinkin välimaksaa ja sitten foldata, kun bb puskee ja hero foldaa?

      Voisko jonkinlaisena yleistyksenä ajatella, että syvemmillä pelaisi lähemmäs icm:n mukaan ja ohuempina fgs:n mukaan?
    • ghaleon
      ghaleon
      Black
      Joined: 17.10.2007 Posts: 5,877
      Juu katoin tilanteen väärin ja ajattelin et iso stacki on SB.
    • ghaleon
      ghaleon
      Black
      Joined: 17.10.2007 Posts: 5,877
      Käytännössä ku mennään isommalle stackille niin ICM ja FGS ranget tulee lähenemään toisiaan. Jos tässä muutetaan herolle vaikka 1500 stacki niin ICM ja FGS rangeissa tuskin on enää kovin monen prosenttiyksikön eroa.