Vihujen turnaus historian tulkitseminen.

    • typohh
      typohh
      Bronze
      Joined: 19.09.2008 Posts: 1,188
      Käytän toistuvasti http://www.officialpokerrankings.com apunani kun pelaan turnauksia. Lupasin viime sunnuntain valmennuksen yhteydessä selittää miten vedän johtopäätökset vihuista saatavilla olevista tiedoista. Kuten kaikki pokerissa, tämä ei ole mitään tarkkaa tiedettä, vaan epätäydellistä hyödyllistä tietoa joka antaa osviittaa siihen minkälaisia vastustajat on. Oikealla ylhäällä sivulla on lista siitä miten usein pelaaja tippuu missäkin vaiheessa turnausta, Early, EM, Mid, ML, Late. Perässä suluissa oleva numero on minkä kokoinen kyseinen alue on. Eli "Early 3% (10%)" tarkoittaa että tippuu 3% ajasta, ekan 10% joukossa.

      Ensimmäinen asia minkä aina tarkistan pelaajasta on miten usein se tippuu Early turnauksessa. Mitä syitä pelaajalla voi olla miks se toistuvasti tippuu useammin kun keskiverto turnauksen alkuvaiheessa kun on vielä syvät stäkit? On kaks loogista syytä, ensimmäinen on että pelaaja ei osaa foldata käsiä, tyyliin katkeaa kärkiparilla 100bb deep. Toinen syy voi olla että pelaaja tekee todella paljon isoja bluffeja. Helpoin tapa erottaa nämä kaks pelajaa toisistaan on kattomalla miten hyvin pelaaja pärjää lopussa, ei miten usein se pääsee loppuun, vaan miten korkea ML (Mid Late) on suhteessa Late. Loppu pelissä callingstationilla ei ola käytännössä mitään toivoa, joten jos pelaaja tippuu alussa yli keskiverron ja loppupelissä pärjää huonosti (ML on yli kaks kertaa isompi kun Late) on se selvä osoitus siitä että pelaaja on callingstation. Jos taas pelaaja pärjää alussa huonosti, mutta silti pärjää loppupelissä hyvin, ne harvat kerrat kun hän selviää sinne saakka, on pelaaja "isoja bluffeja" tyylinen pelaaja, yli agressiivinen.

      On kaks muuta pelaaja tyyppiä mitkä voi tunnistaa. Jos vihun Early on pieni mutta EM (Early Middle) on iso on se yleensä indikaatio siitä että vihu ei katkea ilman isoa kättä, mutta pelaa ihan liian paljon käsiä. Viimeinen vihun arkkityyppi on rock (kivi), jonka voi tunnistaa siitä että se pärjää huonosti loppupelissä (ML yli kaks kertaa Late), mutta todella harvoin tippuu alkupelissä. Sillä on Early ja EM molemmat todella alhaiset ja Mid helposti yli 50%.

      Pari muuta asiaa mihin tärkeetä kiinittää huomiota on R/A (kuinka monta % turnauksista on rebuy turnauksia) ja kuinka monta turnausta on pelattu. R/A on tärkeä koska jos vihu pelaa paljon rebuy turnauksia se harvemmin tippuu alkupelissä niin paljon ja se pitää ottaa huomioon. Yleensä mitä isompi R/A on sitä vähemmän kiinitän huomiota Early ja EM numeroihin. Kun taas paljonko turnauksia on pelattu antaa jonkinlaisen indikaation miten luotettavat tiedot on, yleensä haluan ehkä 50-100 turnausta ennenkun kun luotan niihin erityisemmin.

      Viimeisin asia mitä voi kattoa, on ROI. Ongelma ROI kanssa on että tarvitaan todella paljon turnauksia jotta siihen voi luottaa ollenkaan, yli 500 turnausta olis hyvä. AFS vaikuttaa paljon siihen miten isoja heilahduksia ROIssa on, koska mitä enemmän pelaajia per turnaus, sitä harvemmin saa ensimmäisen sijan rahat, mistä merkittävä osa voitosta koostuu. Ratkasevinta kumminkin turnaus pokerissa on miten hyvin osaa pelata finaalipöytää, ei ole harvinaista nähdä pelaajia joilla on useampi tuhat turnausta pelattu, ROI marginaalisesti yli 0% ja Late on vaikka 12%.

      Mun omat statsit..

      Viimeisen 120 päivän aikana fulltiltillä, 85 turnausta.

      Early 1% (10%)
      EM 13% (20%)
      Mid. 54% (40%)
      ML 17% (20%)
      Late 14% (10%)

      Viimeisen 120 päivän aikana starsilla, 76 turnausta.

      Early 8% (10%)
      EM 13% (20%)
      Mid. 46% (40%)
      ML 21% (20%)
      Late 12% (10%)

      Näistä huomaa hyvin että kyseinen otanta on ihan liian pieni. ML 17% Late 14% on mahdottoman hyvä, kenelläkään ei pitäis olla noin hyvä Late verrattuna ML. Myös se miten paljon mun käyrät eroaa toisistaan eri sitejen välillä, kumminkin jotain yhteisiä tekijöitä löytyy, molemmat on alle keskiverron alkupelissä ja yli keskiveroon loppupelissä. Hyvällä pelaajalla Early on 3-9%, EM 9-15% ja Late 11-14%. Ei ole harvinaista nähdä Late yli 15% mutta siinä on yleensä mukana aika paljon tuuria, kuten jos jollain on ROI yli 100%.
  • 4 replies
    • hibi83
      hibi83
      Bronze
      Joined: 09.10.2007 Posts: 958
      Katselin tässä huvikseni muinaisia Full Tiltin statseja (muita kun ei ole), niin mitä nää kertoo, eli mitä viilattavaa olisi:

      Early 4%
      EM 15%
      Mid. 40%
      ML 25%
      Late 15%

      Pelattuja turnauksia 68.
    • typohh
      typohh
      Bronze
      Joined: 19.09.2008 Posts: 1,188
      Alkuperäinen kirjoittaja hibi83
      Katselin tässä huvikseni muinaisia Full Tiltin statseja (muita kun ei ole), niin mitä nää kertoo, eli mitä viilattavaa olisi:

      Early 4%
      EM 15%
      Mid. 40%
      ML 25%
      Late 15%

      Pelattuja turnauksia 68.
      Jos sun ROI on alle 30% sanoisin että opettele finaalipöytä ICM kunnolla koska pääset ihan tarpeeks usein deep. Pelaa enemmän turnauksia jotta olis järkevän kokoinen otanta. Yli 100 antaa jonkinlaista varmuutta tosta käyrästä, hyvä otanta on ehkä 400+ turnausta. Muuten toi käyrä on oikein hyvä.

      Jos arvioisin vastustajan ton käyrän perusteella harvemmin katkeaisin sua vastaan yliparilla alkupelissä ja lopussa pelaisin aika agroa sua vastaan, 3bettaillen sua light preflop.
    • killneko
      killneko
      Bronze
      Joined: 22.11.2007 Posts: 156
      Pitihän se omat statsit tarkistaa.

      Full tracking, pelejä 77:

      MTT Avg. Finish%
      Early 11% (10%)
      EM 11% (20%)
      Mid. 44% (40%)
      ML 11% (20%)
      Late 22% (10%)
    • killneko
      killneko
      Bronze
      Joined: 22.11.2007 Posts: 156
      Viimeiset 120 päivää ja turnauksia kertynyt 77

      MTT Avg. Finish%
      Early 22% (10%)
      EM 22% (20%)
      Mid. 33% (40%)
      ML 0% (20%)
      Late 22% (10%)

      R/A 16%
      Mitä tästä voisi päätellä mun turnauspelistä? ROI on tällä hetkellä 11% mutta otoksessa on mukana muutama kalliimpi turnaus jotka syö roi:ta aika paljon (300+20$ ja 150+12$)