Bubble efektin voimakkuus.

    • typohh
      typohh
      Bronze
      Joined: 19.09.2008 Posts: 1,188
      Bubble pelaaminen on aina hankalaa. Aina kun ICM aiheuttama vaikutus päätöksiin on vahva, menee peli yleensä hyvin pelaaja riippuvaiseks. Koska ei halua actioniä enää vaikka johtaiskin jonkin verran. Mutta miten vahva bubble efekti on? Alla on useampi tapa arvioida näppituntumalla miten tärkeää on selvitä bubblen yli. Syyt on lueteltu tärkeysjärjestyksessä, tärkein ensimmäisenä.

      a) Miten pitkä matka on finaalipöytään? Mitä useampi käsi sun pitää pelata ennenkun on sanotaan 3 pelaajaa jäljellä turnauksessa, sitä tärkeämpää on selvitä bubblen yli. Syy tähän on tietenkin että jos on vielä 6h peli edessä finaalipöytään päädyt suurimman osan ajasta saamaan suurinpiirtein saman rahapalkinnon riippumatta siitä onko sulla 1bb bubblen jälkeen vai 30bb. Jos taas finaalipöytä on ihan nurkan takana heijastuu sun heti bubblen jälkeinen stäkki paljon voimakkaammin finaalisijoitukseen (missä isot rahat on).

      b) Oman stäkin koko, mitä pienempi sun stäkki, sitä tärkeämpää on selvitä bubblen yli. Syy on että pienellä stäkillä ei ole paljoa potentiaalia selvitä finaalipöytään kumminkaan, jolloin bubblesta saadut rahat on suhteessa todella merkityksellisiä. Isolla stäkillä on taas paljon hyväksyttävämpää katketa koska sen rahallinen arvo on suuremmalta osalta potentiaalisia finaalipöytä sijoja, jolloin bubble raha on huomattavasti merkityksettömämpi. Ihan konkreettisella tasolla, ipokerin 300k guaranteed turnauksesta, jos sulla on 25% average stäkistä bubblessa ja tuplaat sen, sun stäkin rahallinen arvo nousee 52%. Jos samaisessa turnauksessa sulla on 300% average stäkistä bubblessa ja tuplaat sen, sun stäkin rahallinen arvo nousee 76%. Eli saadut chipit (suhteessa jos omistettuihin chippeihin) on huomattavasti vähemmän arvoltaan pienelle stäkille kun mitä ne on isolle stäkille edellemainitusta syystä.

      Eli jos pelaatte starsin ziljoonan hengen turnausta, on parempi olla bubblaamatta (noin 10% tai vähemmän pelaajista tippumassa vielä) ellei ole todella vahvaa kättä. Ei ole häpeä foldaa 6bb stäkillä AQo mid position avaajaa vastaan esimerkiks ja vastaavasta AKo voi laittaa UTG avaajaa vastaan pakkaan. Tietenkin koska monet muut pelaa myös tän mukaan on paljon tilanteita missä on todella paljon fold equityä saatavilla jolloin pitää osata arvioida ketkä yrittää päästä rahoille jolloin heitä voi painostaa. Mutta ittensä poikki maksamiseen ilman FEtä on parempi olla todella paljon edellä vihun rangea.
  • 1 reply
    • typohh
      typohh
      Bronze
      Joined: 19.09.2008 Posts: 1,188
      Ajattelin että voisin laittaa tohon vielä esimerkin. Jos sulla on bubblen lähellä 7bb ja olet buttonilla, vihu aukasee to 2.5bb mid positiosta ja sillä on 20bb stäkki jos nyt pusket vihu tulee käytännössä aina saamaan maksun koska vihu saa ihan liian hyvät oddsit. Koska pelissä on antet, lopullinen potti on noin 16bb koska blindit kippaa melkein minkä vaan käden ton actionin jälkeen. Eli, sijoitat 7bb osallistukasesi 16bb pottiin mutta, koska noi 9bb mitä teet voittoa on arvoltaan vaan 52%, on tilanne itseasiassa että sijoitat 7bb, voittaaksesi 11.5bb. Nyt 7bb/11.5bb=60%. Eli sun käden pitää olla 60% vihun rangea vastaan vaikka pottiin jää suhteessa paljon kuollutta rahaa!

      Jos mid position avaaja on löysä sen range on ehkä 22+,54s+,A2s+,A7o+,KTs+,KJo+ tyyliinnen, jolloin kädet millä olet 60% tota rangea vastaan on TT+,AK.

      Jos mid position avaaja on tiukka pelaaja sen range on ehkä 66+,ATs+,AJo+,KQs tyylinen, jolloin kädet millä olet 60% tota rangea vastaan on QQ+.

      Ei oo turnaus pokeri bubblen aikaa kivaa.