Jimin omena #4: Ansakädet

    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      1,2 dollarilla saattaa saada omenan... Joka tapauksessa, viime valmennuksessa puhuin hiukan ansakäsistä. Niitä on PLO:ssa, ja ne voi olla oikeita vuotoja pidemässä juoksussa jos ei tiedosta jotain rajoituksia niinkin makoisassa kädessä kuin A:dJ:s9:d8.

      Kysymyshän on aina siitä, että mitä kädellä voi flopata. Preflop peli (hopea) onkin Omahassa aika vaikeaa, Texasiin verrattuna. AAxx kädet eivät olekaan instant nutsit, vaan pitää aina miettiä että onko parempi korottaa - ja harventaa - vai koolia - ja ansoittaa. A:sA:dJ:dT luonnollisesti on aina hyvä käsi, ja se toimii miten päin vaan. K:dK:s8:h3 on käsi jolla mieluummin pelataan huppia - vaikka voihan sitä aina limpata ja yrittää flopata se setti.

      Mutta Omahassa kaikki kädet ovat vetokäsiä. Etsit täyskäsiä, suoria ja nut värejä; mikään yliparin tapainen viritys ei riitä. Sen takia käsissä on kolme asiaa joita etsitään a) korkeat parit b) lähekkäiset kortit c) suittariässiä. Tämä mielessä pitäen, otetaan A:dJ:s9:d8, ja annetaan Hero:lle UTG positio 9-kätisessä pöydässä.

      Tilanne: Hero korottaa käden. Hero saa luultavasti joku 4-5 maksajaa, mikä ei käden vetoisuuden huomioon ottaen ole hirveän huono juttu.

      Floppi tulee A J 9.

      Hero floppasi kolme paria, miten tästä eteenpäin? Monet varmaan löisivät suoraan konttarin: Hero lyö potin. Maksu välistä, Button uudelleen korottaa - mitä hero tekee nyt?

      Ensinnäkin, hero ei flopannut muuta kuin 6 outtisen vedon. Jos vastustajalla on kärkisetti, hero vetää käytännössä kuollutta. Weak-tight pöydissä useimmiten ainoastaan setti korottaa, jolloin kippi on selviö - mutta huomatkaa pöydän vetoisuus. Se osui aika mukavasti K:hQ:hJ:cT tapaiseen käteen; puhumattakaan A:hQ:hJ:cT tapaiseen! Hero siis edelleen vetää splittiä tai kuollutta. Hero siis joutuu coinflippiin jossa on joko edellä hiukan tai sitten on perässä aina. Myöskin välikooli haiskahtaa vedolta pahasti. Iso potti, heikko osuma - kippi.

      Hero menetti viidesosan stäkistään sillä kädellä seikkailuun. Tarinan moraali? AJ98 ds on mukava käsi, mutta se on puutteellinen. Ensinnäkin, siinä on vain kaksi broadway korttia, AJ. Se ei siis floppaa broadwayta niin usein. Toisekseen, KJ8 flopeilla hero joutuu ikävyyksiin, koska ne isot kortit ei ole kovin isoja kortteja. AKJ flopeilla kippi on lähestulkoon selviö. Kolmas seikka, vaikka kädessä on nutvärin veto, J korkuinen värinveto ei päätä huimaa. Kädellä ei myöskään ole mitään suoran veto potentiaalia J98 takia; reikä ylhäällä tarkoittaa lähestulkoon aina että et ole floppaamassa nutseja. QTx ollaankin jo ongelmissa KJ9x kättä vastaan.

      Käsi on hyvä. Top 6% käsiä, eli lähestulkoon priimaa - satunnaiskättä vastaan. Mutta se voi olla myöskin ansakäsi hyviä pelaajia vastaan, joilla herkästi jäädään pottiin kiinni. AJ99 kuuluu samaan luokkaan; näyttää hyvältä, mutta ei ole suoranvetoja ja parikin on verrattain pieni ja muuhun käteen yhteensopimaton (joten jos floppaat sen setin, se ei välttämättä ole joko paras tai antaa jollekulle muulle vedon/paremman käden sinua vastaan).

      Joten jos mietit käden vahvuutta, kannattaa pitää mielessä pari seikkaa: se mitä floppaat, sekä se mihin voit vetää.

      2233 ds näyttää hyvältä kädeltä. Mutta floppaat ainoastaan wheelin (eli huonoin suora, A-5 tai joskus 2-6 väliä) ja pohjasetin, puhumattakaan huonosta värinvedosta joka on aina dominoitu. Se silti kuuluu 24% käsiparhaimmistoon, satunnaiskättä vastaan. Eli kaksi paria kädessä on aina hyvä juttu, mutta jos ne on pieniä (2-7 väliä) niin kannattaa miettiä vakavasti jos sitä joka neljäs kerta settiä kannattaa jahdata. Kaksi paria floppaa sen setin joka neljäs kerta; mutta se ei aina ole paras käsi.

      J987 ds. Loistava käsi? Voi olla, mutta huomaa missä reikä on - ylhäällä. Vain yksi broadway kortti, joten ei ole mitään toivoa sen floppaamisesta. Nut suoran jos floppaat, niin uudelleen vedot tuppaa olemaan köyhät (67T; ja jos vihulla on QJ98...) ja et kyllä sitä nutsuoraakaan floppaa hirveän usein (QT9?). Edelleen, hyvä käsi - mutta joku 7543 pitäisi mennä pakkaan jo luonnostaan. Reikä on aina parempi olla keskellä (QJ98) tai pohjalla (QJT8). Nämä "high-gapperit" voidaan aika herkästi ylipelata tai voidaan joutua niin kutsuttuihin set-uppeihin jossa hero vetää splittiä ja vihu freerollaa (esim KJT9; ja floppi on QT8, mutta auta-armias jos siellä on AKJ9! Ainoastaa J987 vastaan tilanne on loistava). Nämä on harvinaisia tilanteita, mutta kannattaa pitää mielessä.

      Viimeinen, ilmiselvämpi ansakäsi on wheelkädet, esim A234 ds. Näiten ainoa arvo tulee siitä että vihun on vaikea uskoa että maksoit niinkin huonolla kädellä preflop, ja jos floppiin tulee 232 (kuten minun ässäni kerran saivat kokea...). Wheelillä et voi odottaa mitään muuta kuin hävitä rahaa jos sitä jahtaat; joten kaikki janakädet jotka koostuu lähinnä A-5 välin korteista on /roskaa/.

      Nämä on asioita joita ei ehkä heti tule miettineeksi, ja positiosta aina voi olla aggressiivinen High-gappereilla sekä AJ98 tapaisilla laatukäsillä; mutta kyllä sitä broadwayn helpommin floppaa kolmella kortilla, eikö?
  • 2 replies
    • smaster
      smaster
      Bronze
      Joined: 22.02.2008 Posts: 2,344
      En ole oikeen varma pelaatko fullia vai shorttia näissä esimerkkikäsissä? Koska minun mielestäni shortissa ainakin pitää avata positiosta lähes aina suitedconnectoreilla, korjaa toki jos olen väärässä? Pääasia minun mielestäni on kuitenkin se, että osaa vaaralliseen boardiin kipata jos alkaa käymään liian aggroksi actioni. Ainakin micro limiteilla porukka kavahtaa melko monta scare-cardia sekä ylipelaavat AA ja KK kädet. Eli pääasia, jos meinaa lyödä sillä A osumalla flopilla niin mielestäni pitäisiä lyödä myös turnilla jollei silloinkaan vielä kaveri kavahda niin päästää irti kädestä. Texumiehenä toki tuntuu helpolta kertoa konttarien merkitystä, mutta tuntuu weakilta checkata silloin jos on itse korottanut?! Kaiken hyvän päälle ooppina checkaus turnilla, oikeen pakottaa positiossa olevaa lyömään.




      EDIT: typoja vähemmäksi
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      Fulliahan mie, kylhän nää shortissakin käy. Artikkelin idea oli vain osoittaa tietyt heikkoudet käsissä, että sitten ihmiset osaavat myös arvottaa niitä. AJ98 ds, tai KJ98 ds, näyttävät hyviltä käsiltä - mutta niillä ei välttämättä floppaa mitään kivaa. Joten jos niillä lähtee jatkuvasti riehumaan ilman positiota, voi huomata että menee rikki enempi kaksilla pareilla kuin niillä käsillä millä pitäisi - ja yleensä niilläkin.

      Weak-tight pöydissä ilman positiota pelaaminen on mielestäni aika itsemurha shorttipöydissäkin. Ainoastaan ne priima kädet pitäisi korottaa ilman positiota, ja loput kipata; koska jos sitten lyöt floppiin ja vihu maksaa, ja sitten lyöt turniin ja vihu maksaa, ja sitten sökötät ja vihu lyö - siellä voi olla ihan mitä vaan, ja joko joudut kalliiseen showdowniin tai olet jo hävittänyt kolmasosan stäkistäsi bluffiin joka ei edes toimi kuin joka kolmas kerta. Mieluummin pelaat flopilla positiosta, että näet vähän onko siellä mitään (vihu lyö) tai sökötät perästä. Pottikontrolli!

      Ei se ole tavatonta että omahassa sökötetään monenhengen poteissa ilman positiota; varsinkin hyviä pelaajia vastaan, jotka herkästi pistävät vihun sille kädelle mikä sillä on - ja reraissaavat päälle. Jos turnilta tulee jotain mitätöntä, sitten voi lyödä potin. Kysymys on enempi pottikontrollista. Jos joku lyö, voi sököreissaa ja katsoa jos ne pääsevät kädestään irti. Tämä on vähän erilinja mitä ehkä suositellaan, mutta sökötys OOP ei välttämättä ole heikkouden merkki.

      Hero:n käsi ei yksinkertaisesti ole vahva tuolla boardilla, ja se mieluummin haluaisi nähdä ilmaisen kortin (joka on blanko tai pariuttaa pöydän) kuin joutua sitten tappelemaan jo flopilla esim A:hK:hQT tapaisia käsiä vastaan. Noillahan on jo tarpeeksi outteja jo vetääkseen kaksista pareista ohi niin ikään hupsista vain. Kiviä vastaan on aina helppo lyödä, kun jos ne maksavat olet jo lyöty.

      Jos kuitenkin ollaan valmiita kippaamaan reraiseen/pelästymään scarecardeja, eikö se olisi parempi antaa vihun bluffata vedollaan ja hero voi sitten katella tuleeko mitään pelottavaa turnilta? Varsinkin LAGeja vastaan aika oiva linja, mielestäni.

      Turnin lyönti OOP on ihan peruslinjassa, mutta positiosta sököttäisin perästä pitääkseni potin pienenä. Jos se suora/väri täyttyy, niin hero ei joudu koko stäkkiään antamaan. Ja joskus hero sitten saa lisävalueta kun kaksiparia täyttyy ja vihu saa väristään kiinni.