Jätetäänpäs strategiset pohdiskelut tällä viikolla vähiin, ja keskitytään vihuihin tämän viikon teeman mukaisesti. Eli tosiaankin, postflop peli helpottuu huomattavasti jos tiedät vähän enemmän miten vihut suhtautuu sinun korotuksiin ja muihin liikkeisiin; LAGin kanssa ei kannata kikkailla, ja kivien korotuksia on syytä kunnioittaa.

Tässä siis mielestäni yleisimmät asukit mitä mikrotasolla on, ja miten niitä vastaan kannattaa pelata:

Fulli pöydässä ehdottomasti yleisin asukki on weak-tight short/medium-stäkki. Nämä pelaavat vain "kivoja" käsiä, ja muutenkin vähän vetää niin ja näin, ja koska aina ostavat/pelaavat sillä medium-stäkillä, yleensä myöskin sitten häviävät rahansa pois kun ässillänsä joutuvat puskemaan J:h9:h8 pöytään. Näitä vastaan on ehkä helpoin pelata; panosta ne pois jos sököttelevät, ja jos on nutsit, maksa. :) Muita pelaajia vastaan voi pelata, mutta fulli on siitä kivaa, että yleensä voi valita vastustajansa joilta kynii rahat...

Mutta nykyään fullia ei harrasteta, vaan shorttia. Ja shortissa ehkä eniten löytyy joko Loose-aggressive/aggressive (LAG) pelaajia, tai Loose-aggressive/passive (LAP) pelaajia. Nämä ei välttämättä ole huonoja pelaajia, ja he eivät myöskään ole ihan tyhmiäkään; Hero jos kerran bluffii ei millään ja jää kiinni, he myös kyllä rupevat pelaamaan Heroa takaisin. Pitää siis pitää mielessä että nämä pelaajat yleensä myös pitävät pöydän tapahtumista ehkä enemmän huolta kuin esimerkiksi, weak-tight shortstäkki.

Mikä ero LAG:in ja LAP:in välillä on? Ensinnäkin, molemmat pelaajat panostavat preflop, ja paljon, ja yleensä laajalla käsirangella. LAG pelaajat, yllättävää kyllä, yleensä pelaavat vain 35% käsistään, joskus enemmän, joskus vähemmän - mutta LAPit, ne pelaavat ihan mitä vaan. 90 vpip ei ole mikään ihmetys heidän kanssa. Nämä ovat ne jotka limp/koolaavat any-two:lla, luulen että kaikki kädet ovat samanarvoisia Omahassa. Korotusrange heidän kanssaan on LAGin veroinen, noin 15% luokkaa.

Mikä tekee LAPista paljon mukavamman on se, että he myös pelaavat flopin passiivisesti; harvoin lyövät jos on jotain, ja yleensä myöskin epäilevät heroa bluffista, joten he myöskin makselevat keskivertoa useammin. LAGiin verrattuna, LAG panostaa marginaalikäsiä samalla tavalla kuin hyviä osumiaan, tehden heistä vaikeammin luettavan, ja fixumpi LAG myös osaa kipata. Eli: LAG tekee voittoa, LAP vuotaa merkkejään kuin sika-kanaa. Mieluummin siis pelaa LAPia vastaa hyvillä käsillä, kuin joutuu bluffatuksi pois potista LAGia vastaan.

LAGin ja LAPin suurimmat erot siis ovat VPIP:ssä (joka LAPille on yli 40%), aggressiofactorissa (~1.0, vrt. 2.5 joka on LAGille tyypillisempi) sekä went to showdown (LAG saattaa olla alle 30%, mutta LAPille se on pääsääntöisesti yli 30%, noin ~35% luokkaa).

LAPista seuraava rahantekoreikä on luonnollisesti maksuautomaatti. Maksuautomaatteja pitää kunnioittaa. Jos ne lyövät, tai sököreissaavat, voi hero kipata kaiken muun paitsi nutsit. Mutta jos herolla on nutsit, ne myös maksavat sen - tiedä mistä johtuu. Sen lisäksi, maksuautomaatit vihaavat kippaamista - yleinen tuntomerkki on yleinen limp-koolaaminen, ja omituisten vetojen jahtaaminen järjestään aina. PS:llä on hyvä artikkeli maksuautomaatteja vastaan pelaamisesta (kulta), joka on no-limitille tehty mutta käy yhtä hyvin Omahassakin.

Toinen, vähän vaikeampi ilmestys on Semi-loose passive/aggressive. Nämä ovat niitä pelaajia jotka eivät tykkää korottaa preflop - kaikkihan tietysti maksaa sen, tehden liikkeestä järjettömän - mutta schooling ilmiön ansiosta, tai sen vaikutuksesta, silti makselevat löysästi muiden kalojen perästä. Yleensä nämä ovat fiksuja pelaajia, jotka kyllä sitten rokottavat maksimin kun muut vetävät värejään ja suoriaan - ja yleensä myös voittava pelaaja, mikrotasoilla. VPIP yleensä roikkuu alle 20-30% välillä, PF raise on 5% (ässät ja kurkot ja tuplasuittari broadwayt), ja AF 2.0-3.0 väliä. LAGien vaikutuksestä näitä pelaajia kyllä viedään nykyään kuin sikanautaa, joten ei ehkä se suositeltavin tyyli. :) Yleensä he herkästi luovuttavat potista jollei ole niitä nutseja (WTS alle 20%!).

Toinen muoto on Loose-passive/aggressive, joka on löysempi ja myöskin menee showdowniin useammin - ehkä voittavampi pelaaja kuin SLPA.

Muista: Kiviä mikrotasoilla ei ole. TAGeja kyllä on, mutta he ovat harvinaisia - ja heitä pitää varoa. Kaloja on aika paljon, mutta ei välttämättä yhtä paljon kuin LAPeja tai LAGeja.

Loppuajatus: Opettele pelaamaan LAPeja vastaan. LAGien kanssa kikkailuun löytyy omat niksinsä; mutta pitää aina olla varma siitä että tietää mitä on tekemässä, flouttailu ja bluffailu ei kannata. Maksuautomaatit on kivoja! :) TAGit mälsiä. X(

Ensi viikkoon!