Ässistä

    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,507
      Tuossa sitovan jatkolyönnin ketjussa on ollut paljon puhetta nauloista, joten ajattelin avata siitä oman ketjun jottei mene siellä ihan aiheen vierestä.

      Linkkiä tuohon "ässiä vastaan pelaamisen" ketjuun ei siis tule, mutta lyhennän sen tähän.

      Kysymys oli, mitä tehdä kun lämmöissä 3betataan 6:diamond: 7:heart: 4:club: 9:diamond: , ja vihu 4bettaa. Efektiiviset stäkit 75bb.

      Eli vihu raise 3,5bb. Hero 3bet to 12bb, vihu 4bet to 40,5bb. Vihulla takana enää 34,5bb.

      Tässä voikin omaa omppunäkemystä testata, mikä on paras vaihtoehto. Fold, call vai shove?

      Alkuperäinen kirjoittaja NemoKala
      Mulla live peleissä torstaina kävi niin että avasin UTG naulat johon sain kaksi maksua ja BB päätti laittaa potillisen. Itse potitin, maksajat foldasi ja BB työnsi kaikki merkit keskelle. BB on voittava solidi pelajaa meidän piireissä. BB näytti 6789ss. Tästä keskusteltiin tovi ja kaveri sanoi että hän 3-bettaa aina tuollaisen käden. No niin kyllä minäkin mutta vihu kohtaisesti, position huomioon ottaen ja 3-betin kokoa miettien.
      Toiset pelaa railakkaammin! :D

      Ei toi välttämättä huono peli sinänsä ole 3betata tosta keskijonoa, riippuen vähän imago(i)sta ja stäkeistä. Tossa käy usein niin että siihen 3bettiin tulee parikin maksua kun kaikki haluavat kräkätä nauloja. Ja sitten flopilla voidaankin joko esittää nauloja tai pelata hyvin osuneella reaalilla/vedolla. Pahaksi onneksi sulla oli nyt ne naulat. Tilannehan on vähän sama kuin tuossa antamassani esimerkissä, 3betataan haravalla ja joku 4bettaa. En tiedä paljonko tossa sun esimerkissä BB:lle jäi taakse, joten siihen on vaikea sanoa onko pusku vai maksu parempi. Mitä vähemmän jää, sen parempi se pusku on. Siellä on potissa jo kuollutta rahaa sen verran, että se ei ole ihan yksi yhteen mun esimerkin kanssa.

      Siinä mun esimerkissä puskun ja pelkän maksun ero on +5bb EV:ssä maksun puolesta.
  • 1 reply
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      Tuossa esimerkki kädessä herohan tarvitsee 42% equityn, ellen väärin laskeskellut (63/150). Tästä saadaan sitten helppo vastaus, kannattaako puskea:

      ProPokerTools Omaha Hi Simulation
      600,000 trials (Randomized)
      9d7c6d4h 40.43% (241,462 wins, 2,224 ties)
      AA** 59.57% (356,314 wins, 2,224 ties)

      Sen lisäksi rakea menee se 5% verran keskimäärin, joten heron ei kannata ainakaan puskea.

      Toinen vaihtoehto on sitten maksu. Jos hero maksaa, potissa on 82bb ja sekä vihulla, että herolla on puolipottia jäljellä. Eli ei hirveästi enää edes takaoven värinvetoja kippailla (34,5bb pitäisi maksaa voittaakseen 150bb potin ~ 23% equity...).

      http://propokertools.com/simulations/graph?g=oh&h1=9d7c6d4h&h2=AA**

      Heron pitäisi siis katketa lähes 70% flopeista. Pelistä tulee siis hyvin vaikeaa, ja on hyvin vaikea arvioida omaa equityä tuossa tilanteessa (varsinkin kun rakekin pitäisi huomioida). Tällä ajatuksella, pusku on ehkä kuitenkin helpompi kuin maksu.

      Kolmas vaihtoehto on kippi. Sillä aina hävitään 12bb. Onko pusku parempi kuin kippi (onko EV(kippi) < EV(pusku) )? Vastaus: on. Puskulla saadaan -3bb (jos unohdetaan se, että ollaan jo sijoitettu 12bb joka ei siis enää ole omaa vaan kuollutta rahaa).

      Tosin jos otetaan 12bb mukaan, niin hero häviää preflop 15bb verrattuna kipin 12bbhen.