Jimin omena #3: Kevyt 3-bettailu preflop

    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      Viikko lähestyy loppuaan ja ettei viikottainen rytmi ihan sököksi mene, niin tänään annetaan vähän ruokaa ajatuksille. Kyseessä on 3-bettailu preflop shorttipöydissä. Fulli pöydissä tiukka 3-bet range kannattaa edelleen, useimmiten. Tämä on vähän kehittyneemmille pelaajille suunnattu kirjoitus, mutta muistutan että kritisoida saa ja kommentia kehiin. Tämä on aika uusi ajatus itsellenikin.

      Mutta asiaan!

      Preflop peli Omahassa yleensä ottaen on aika yksinkertaista. Raise first in, maksat jos joku korottaa, ja limppaat muiden perästä. Viime viikottaisessa omena tekstissä puhuttiin käsien lukemisesta, ja siinä mainitsin että vihujen käsistä voi saada luotettavia riidejä ihan preflop. Tämä on jatkoa tuolle ajatukselle. Esimerkkinä perus shortti pöytä, jossa on paljon weak-tight pelaajia ja sitten yksi perinteinen LAG, jonka postflop peli sisältää vain bet pot ja fold liikkeet (jos tuotakaan):

      Hero:lla on kädessä 9:h8:d7:h6 ja nappikin on siinä vieressä (suomeksi: nutsit löytyy). Vihu lyö potin UTG:sta, joka on noin 3,5xBB. Molemmilla pelaajilla on syvät stäkit (150BB~). Pari kippiä väliin ja Hero:lle tulee vuoro toimia. Mitä tehdä?

      Yleensä ottaen mikrotason löysät pelaajat ylipelaavat käsiään, ja muutenkin tekevät kyseenalaisia liikkeitä - ja saavat tuottoa, koska perus-weak-tight pelaaja yleensä luovuttaa suosilla, ja kun ei luovuta, niin fixumpi LAGi tietää väistää pois tieltä ellei ole kättä. Hero ei kuitenkaan (toivottavasti) ole weak-tight paisti, joten tilanne on mielenkiintoinen. Otetaan pari skenaariota, olettaen että kippi on poissa laskuista:

      a) Hero maksaa. BB päättää tulla mukaan pippaloihin, ja floppi nähdään kolmen hengen voimin: K:h7:h2. UTG lyö potin, Hero?

      Tämä on kippi. Vaikka herolla on keskipari kiinni ja värinveto, se ei riitä maksamiseen (vihulla luultavasti on Kxxx tai parempi värinveto, ehkä jopa kaksiparia), ja korottaminen pitkässä juoksussa on hullun hommaa kun BB on vielä toimimatta. Hero siis kippaa.

      b) Hero korottaa puoli-pottia (eli noin 5-7xBB). Molemmat blindit kippaavat, ja vihu vain maksaa. Floppi on edelleen K:h7:h2, ja herolla on aloite. Vihu nopeasti sököttää, ja hero voi nyt paljon helpommin liikehtiä potissa.

      Jos vihulla oikeasti on käsi, niin hän olisi korottanut Hero:n päälle preflop, ja on epätodennäköistä (muttei mahdotonta) että tuo floppi olisi osunut LAG-ystävämme käteen. Hero:n värinveto myöskin on luultavasti hyvä, ja hän saa myös kippiosuutta jos LAG vihumme sököttää toistamiseen.

      Preflopissa Hero ei pistänyt hirveästi rahaa pottiin; yleensä vain kymmenesosan stäkistään siitä ilosta että pääsee pelaamaan huppipottia vihun kanssa joka tekee paljon virheitä postflop, ja jonka käsi lähes poikkeuksetta on Heroa jäljessä. Jos vihu osoittaa enemmän aggressiota flopin tultua, voi Hero vielä kipata.

      Tämä on kevyen 3-bettailun etu. Joskushan vihulla on käsi, ja Hero:n ansa kääntyy häntä vastaan, mutta aloitteen ja position merkitystä huonoa pelaajaa vastaan ei voi väheksyä. Aloitteella saa paljon helpommin ilmaisia kortteja sekä informaatiota vihun kädestä; ja joskus helpommin toimintaa, kun hero osuu käteensä.

      Mutta, mitä jos vihu tulee yli, pistäen suurimman osan stäkistään likoon? Silloin hero:n on melkein pakko kipata. Jos stäkit on edelleen syvät, voi korotuksen maksaa. Tämän takia tätä 3-bettailua ei kannata harrastaa blindejä vastaan, jotka tuskin ilmalla korottaa kolmea viittä limpperiä vastaan. Sekä kannattaa pitää mielessä että maanikot eivät tykkää luovuttaa käsiä preflop - jolloin hero joutuu arpomaan joka tapauksessa. Silloin maksu kannattaa.

      Millä käsillä sitten kannattaa lähteä saalistamaan? Broadway kädet eivät ole niitä, yllättäen. Jos kätesi osuu, se useimmiten osuu vihunkin käteen, jolloin olet hyvin usein vaikean tilanteen edessä vähän heikommilla osumilla. "Naked aces" play ei myöskään kannata, koska vihut rakastavat ässien kräkkäämistä heikommilla käsillä - ja pitää muistaa, että 3-bet aina haiskahtaa ässiltä mikrotason Omahassa. Itse suosin siis keskimaan tuplasuittari rundown/janakäsiä, kuten yllä olevassa esimerkissä. Jos floppi osuu, vihun on vaikea uskoa että Hero:lla on suora tai flopattu täyskäsi, jolloin hän on taipuvaisempi mennä rikki marginaalisilla osumillaan.

      Jos pelaaja on kivi, tai muuten tiukka ja passiivinen postflop, 3-bettailulla on myös etunsa:

      Kivi korottaa. Hero 3-bettaa, ja floppi on K:h7:h2. Kivi harvemmin lähtee arpomaan preflop, ja ellei hänellä ole kuninkaita tai :Ah: Khxx, hän luultavasti antaa potin pois ilmaiseksi. Et siis joutunut monen hengen pottiin, jossa jokin muu vähän löysempi vastustaja innostuisi kisaamaan potistasi kansassasi.
      Maksuautomaatteja pelaaminen näin ei kannata, koska useimmat flopit ei yksinkertaisesti osu, jolloin pelaat paljon isoja potteja marginaalisilla osumilla vastustajaa vastaan, joka korottaa ehkä ainoastaan nelosia. Et siis saa mitään etua jos vain maksaisit.

      Voimme siis vetää 3-bettailun perusteesin: Joko eristät heikomman vastustajan, ja käännät hänen pelin heikkoudet häntä vastaan, tai sitten kätket ässiäsi tulevaisuudessa uudelleenkorotelemalla paljon preflop, ja rahastat vihujen epätietoisuudella omasta kädestäsi (457 floppi ei voinut osua hänen ässiinsä jne.). Molemmat on tiettyjä aseita joita kannattaa miettiä mikrotason peleissä; mutta pitää muistaa olla varovainen ja myös osata kipata tilanteen vaatiessa.

      Jos jollakulla on lisättävää, kommentoitavaa, sana on vapaa. Tämä ei tosiaankaan ole "ammatilaisen vihje", joten ei tätä raamatun sanana kannata ottaa. :)
  • 8 replies
    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,627
      Kahteen vuoteen kukaan ei ole kommentoinut tätä? Ei ihme ettei mikroissa kukaan osaa 3betata vieläkään. :D

      Sen verran lisäisin että jos oma keskijono 3betataan positiosta (esim. minireissulla tai alle potillisella, tai muuten vain ollaan syvinä) ja vihu 4bettaa (=naulat) niin maksu voidaan ottaa aina kun taakse jää vähintään potillinen ilman sen kummempia miettimisiä, niin kauan kuin omassa kädessä ei ole ässää eikä paria. Olkoon se millainen harava tahansa. Tämä on ihan puhdasta matematiikkaa, olettaen että:

      a) vihulla on aina AAxx käsi
      b) vihu menee poikki kaikkiin floppeihin
      c) takana on vähintään potillinen

      Jännä miten paljon keskustelua syntyy omahan preflop 3bettaamisesta. Siitä väännetään juttua joka tasolla, aloittelijoista midstakesiin asti.
    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,627
      Itse asiassa korjaisin että jos vihulle jää taakse edes puoli potillista kun se 4bettaa naulat, niin premium-kräkkäyskädellä maksu on selviö. Jos jää alle puoli potillista, niin pitää puskea preflop. Esim. T987ds on 50/50 nauloja vastaan, ja potissa on jo rahaa. Eli kippi on huonoin vaihtoehto.
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      Joo, olen kyllä samaa mieltä, ja muutenkaan en ehkä kaikkea allekirjoittaisi mitä olen kirjannut tähänä. Tämä oli tosiaan kirjoitettu siihen aikaan, kun 3-bettaus oli joidenkin hörhöjen juttu, eikä muoti-ilmiö kuten nykyään. :f_grin:
    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,627
      Mäkin tota videota varten jouduin pähkäilemään vähän matikan ja oddsien kanssa, niin ei se 4betin makselu ihan niin simppeliä ollutkaan. :)
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      Ootas kun näet minun videon jossa puhutaan käyrien derivaatoista (Jim @ wtf)... :f_biggrin:
    • TeemuP
      TeemuP
      Silver
      Joined: 17.05.2009 Posts: 277
      Alkuperäinen kirjoittaja Jim9137
      Tämän takia tätä 3-bettailua ei kannata harrastaa blindejä vastaan, jotka tuskin ilmalla korottaa kolmea viittä limpperiä vastaan.
      Mistäköhän positiosta tämä 3-bettaus blindejä vastaan sitten onnistuu, vai pitääkö se 3-bet-kelpoinen käsi sitten limpata ja toivoa että bb korottaa? :D
    • Ryyti
      Ryyti
      Bronze
      Joined: 27.03.2008 Posts: 2,971
      Alkuperäinen kirjoittaja Jim9137


      Hero:lla on kädessä 9:h8:d7:h6 ja nappikin on siinä vieressä (suomeksi: nutsit löytyy).

      .....

      a) Hero maksaa. BB päättää tulla mukaan pippaloihin, ja floppi nähdään kolmen hengen voimin: K:h7:h2. UTG lyö potin, Hero?
      Ottaa yhteyttä pokerisoftan aspaan ja vaatii kaikki hävityt rahat takaisin, koska softa on todistetusti rigged?
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      Kannattaa muistaa, että tämä on fullikyylän kirjoitus. Fullissa ei ole mitenkään tavatonta, että limppaat suurimman osan käsistäsi, varsinkin OOP. :f_p: