Kärkisetin pelaaminen vetoisalla pöydällä

    • duda5
      duda5
      Bronze
      Joined: 08.08.2011 Posts: 88
      Kiinnostaisi kuulla viisaampien strategioita tähän jatkuvasti eteen tulevaan ongelmaspottiin.

      Eli tilanne esim. seuraava

      Herolla kädessä K :spade: K :heart: J :diamond: 2 :spade:

      floppi tulee K :club: 6 :club: 7 :diamond:


      Ensiksikin hero voi olla jo tässä vaiheessa jäljessä wrap + värinveto -yhdistelmää.
      Huonoja turnikortteja on vaikka miten paljon, kaikki 3-5 ja 8-T, kaikki ristit, ja hankala rako on turnilla myös, jos pöytään tulee toinen ruutu.

      Millä suunnitelmalla lähdette näitä tilanteita pelaamaan eri tilanteissa (positio, OOP, HUP, multiway)?

      Entä, jos heron apukortit blokkaa omia täyskäsi-outteja?

      Mitä tehdään, kun suora tulee mahdolliseksi turnilla? tai väri? tai pöytään tulee 2 värin vetoa, joista kumpaakaan ei ole herolla?
  • 2 replies
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      Tässä voi soveltaa samoja ajatuksia kuin preflopissakin. Lähinnä siis pelattavuus.

      Kun hero on ilman positiota, suurin ongelma on se, että vihut eivät vaan yksinkertaisesti tee niin paljon virheitä Heroa vastaan, mutta hero tekee paljon virheitä vihuja vastaan. Joten Heron on yleensä kannattavaa pelata tavalla, jolla hän minimoi virheensä (eli yrittää saada stäkin keskelle). Yleensä tämä tarkoittaa stäkin saamista keskelle.

      Verrokkina kannattaa pitää mielessä samanlainen tilanne heikoilla ässillä pikkublindissä. Jos pelattavaa on hyvin paljon (SPR huomattavasti isompi kuin 4, noin 10 luokkaa), niin on hyvin vaikea edes sököreissaamalla saada stäkkiä keskelle. Vihut kuitenkin voivat sen maksaa ja aiheuttaa vaikeita tilanteita turnilla ja riverillä, kun hero pelaa face up.

      Tilanne on toki positiosta eri, silloin voidaan maksaa jopa floppi ja reissata turni, ja silti välttyä pahemmilta ongelmilta. Kysymys on lähinnä siis valuen maksimointi.

      Huppipoteissa herolla on paljon useammin paras käsi, ja paljon harvemmin vihulla on se monsteriveto. Mutta multiwaypoteissa heron käden arvo heikkenee sitä mukaan, mitä enemmän vihuja on potissa. Tosin, kärkisetti on harvemmin niissäkään tapauksissa dogi, ja yleensä 50% suosikki. Tämä tekee eron ässät preflopissa tilanteeseen, koska multiwayssa heroa ei hirveästi haittaa ottaa 50% flippiä, kun itse ollaan sijoitettu 33% vain pottiin. Ässillä ollaan usein jopa perässä preflopissa, kun vihuja on monta.

      Multiwaypoteissa siis yleensä kannattaa pyrkiä saamaan stäkki keskelle, koska ohivetojen todennäköisyys on paljon isompi, ja hero myös saa yleensä helpommin merkit keskelle, koska keskimäärin vihut ovat yleensä myös paremmilla käsillä liikenteessä.

      Jos jostakin syystä käsi etenee turnille, niin huppipoteissa pelotekortteihin voidaan jatkaa useammin, jopa OOP, kuin taas multiwaypoteissa. Multiwaypoteissa joudutaan yleensä pelaamaan enempi pottikertoimia ja epäsuoria kertoimia. Tämä johtuu ihan siitä, että positiossakin herolla on usein heikoin käsi kun vihuja on monta, esimerkiksi värin tullessa. Tämä toki tietysti riippuu kortista, alapään gutari nyt harvemmin vihuille osuu.

      Huppipotit on taas sitten vihu riippuvaisia juttuja.

      Summa summarun, sunnuntai ilta. :f_cool:
    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,509
      Lähtökohtaisesti kärkisetti on aina nuts jos pöydässä ei ole värin tai suoran mahdollisuutta. Joten merkit keskelle aina kun mahdollista.

      Lähinnä kyse on aina siitä miten saadaan kommitoitua stäkki. Eli laitettua niin paljon merkkiä sisään että ei olla kippaamassa seuraavalla streetillä. Yleensä tilanne on flopilla se että check-reissaamalla hero ei saa tarpeeksi merkkejä sisälle, vaan vihu voi maksaa vedollaan ja hero onkin sitten turnilla ihmeissään jos joku noista lukuisista vedontäyttävistä korteista tulee. Jos check-reissaamalla ei saada tarpeeksi merkkejä sisään, on vaihtoehto aina check-call ja turnilla sitten esim. check-raise jos se on blankohko.

      Valittu pelitapa pitäisi aina pohjautua sekä vastustajaan että heron suurempaan suunnitelmaan. Haluaako hero check-reissailla floppeja sekä reaaleilla että vedoilla? Pelaako vihu vedot yliaggressiivisesti?

      Aihe on aika laaja, ja vastaus riippuu aina sen verran monesta seikasta että parempi lähestymistapa voisi olla yksittäisten käsien läpikäyminen.