Valmennuskäsi 26.6.

    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,511
      $0.10/$0.25 Pot Limit Omaha Cash, 4 Players

      CO: $69.60 (278.4 bb)
      BTN: $39.56 (158.2 bb)
      SB: $20.66 (82.6 bb)
      BB: $43.25 (173 bb)

      Preflop: BTN is dealt A T Q A

      CO folds, BTN raises to $0.75, SB folds, BB raises to $2.35, BTN raises to $7.15, BB calls $4.80

      Flop: ($14.40) 2 J 5 (2 players)
      BB checks, BTN bets $13.75
  • 2 replies
    • PerusJamppa
      PerusJamppa
      Bronze
      Joined: 18.01.2008 Posts: 2,714
      Tätä kättä jäin nyt vähän miettimään. :D

      Laitoin ProPokerToolsiin BB:lle rangen Top 8% + kaikki tuplaparit vähennettynä nauloilla ja silloin tuo AAQT johtaa flopilla ~62-38. Itte perustelisin ison cBetin sillä että saadaan equityä omaavat kädet (värinvedot/Jxxx) kippaamaan flopilla eikä anneta niiden realisoida sitä equityä niin helposti.

      Kuitenkin tuo floppi osuu melko nihkeästi BB:n rangeen ja vaikka se osuisi värinvetoon, joutuu ilman nuttivärinvetoa vähän arvailemaan että pystyykö jatkamaan. Sama myös Jxxx kanssa.
      Tietysti kysymys on myös siitä että jos on lähdetty pelaamaan heikompia suittareita pre, niin voidaanko sitten kipata jos osutaan vetoon. Tuplaparit saattaa olla asia erikseen. Jos on joku TT66 patavedolla niin onko se pelattu värinvedon vai setminingin takia.

      BU on tällä flopilla kuitenkin tosi harvoin ihan superhuonoissa BB:n rangea vastaan, mutta sitten siellä on aika paljonkin sellaisia ~40% equityä omaavia käsiä niin ainakin itse haluaisin saada ne ilomielin kippaamaan ja siksi painaisin itte mielummin isosti.

      Tokihan jos tulee se check-reissu niin missään massiivisessa johdossa BU ei myöskään ikinä ole, vaan useamminkin todella heikoissa. Tietysti jos BB painaa värinvedoillakin niin sitten se painuu lähemmäksi sitä flippiä.

      Vielä kun miettii että jos SPR on 2,25 niin joku 40% equity alkaa painumaan jo miinuksen puolelle, joten BB ei voi ihan sukkana lähteä tuolta puskemaan mitä tahansa värinvetoa. Kai..?

      Vähän sekavasti nyt selitetty ja kysytty kun en oikein osaa sanoiksi tätä omaa ajatuskuviota pukea.. :tongue:
    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,511
      Jos vihulla on Jxxx värinvedolla, naulat on 30% altavastaaja.

      tuo top8% rangen antaminen on siinä mielessä väärin, että 3bet range ei koskaan ole top8%. Harvemmin tuossa 3betataan kurkoja tai rouvia, jotka sisältyvät tuohon top8% rangeen.

      Kun 3bettaajalla ei ole nauloja, niin syvillä stäkeillä oop 3bet on lähes aina tuplapari tai hyvä jono. Hyvässä jonossa on aika usein J, tuplapareissa voi olla mikä tahansa pöydän korteista. Herolla ei ole yhtään pataa kädessä, joten todennäköisyys sille että vihulla on esim. jätkän lisäksi värinveto on kohtuullinen.

      Kun naulamies lyö potin, niin toki silloin vihun puskiessa saadaan oddsit maksaa. Tämä on ns. itsensä kusetus, tehdään virhe jotta viimeinen päätös voidaan perustella. Kun nauloilla lyö tuossa potin niin käytännössä silloin ilmoittaa että "minulla on naulat ja laitan tähän 2,5 kertaa potillisen rahaa. Haluatko pelata stäkeistä?". Ja vihun tehtävä on pelata täydellisesti tuota vastaan. Silloin kun vihu voi pelata täydellisesti ja tietää heron käden, mutta hero ei voi tehdä kumpaakaan, ollaan aika heikoilla pitkässä juoksussa.

      Kuten valmennuksessa tuli käytyä läpi, tuo 4bet on siinä ja siinä. SPR melkein 2,5 joka on aika lähellä pahinta mahdollista kun vihu tietää heron kädestä puolet. Mutta toisaalta naulat ovat sieltä paremmasta päästä. Sen sijaan flopin potitus on selkeä virhe. Joko pienempi konttari tai checkback.