Miniavaukset Pre Omahassa

    • PerusJamppa
      PerusJamppa
      Bronze
      Joined: 18.01.2008 Posts: 2,714
      Mistäs tällanen trendi on saanut alkunsa kun sitä tuntuu noin joka kolmas harrastavan?
      Niin ja miten siihen pitäisi suhtautua/adjustoitua? Vai tarvitseeko edes?
  • 4 replies
    • Kyyberi
      Kyyberi
      Coach
      Coach
      Joined: 09.07.2010 Posts: 10,511
      Löytyykö täältä ketään miniavailijaa? Koulukuntia on monia, ja perusteluista voidaan aina keskustella. Iso ero on siinä avataanko minit kaikista positioista vai vain tietyistä.
    • Hirvikalsari
      Hirvikalsari
      Bronze
      Joined: 07.08.2013 Posts: 42
      Ite availin jonkin aikaa buttonilta minit standardina (tällä hetkellä 2,25bb). Jos buttonilta, tai miksei muistakin positioista, avataan hyvin laajalla rangella, esim. 70%-85% avaamattomiin potteihin, annetaan vihuille mahdollisuus 3-betata varsin laajalla rangella, joka on kuitenkin reilusti meidän avausrangea edellä. Position merkitys korostuu kun postflop pelataan isommalla stack to pot ratiolla ja jos avataan minreissulla, ei kaverit pääse 3-beteillä kasvattamaan pottia liian suureksi ja meidän on helpompaa hyödyntää positiotamme postflop.

      Jotkut avaa minreissulla tai tosi pienesti muualtakin, mutta itse en tästä tykkää ellei tilanne oli hyvin spesifi, esim. positiossa hyviä shortteja, jotka 3-bettaavat optimistrategialla meidän normiavauksia vastaan.

      Adjustoinnista, perussääntönä on että minreissuja vastaan pitää pelata löysemmin, sekä IP että OOP. 100bb syvänä 3-bettaaminen toimii positiosta ihan mukavasti minreissua vastaan, kun vihu ei saa 4-beteilläkään hirvittävästi stackia sisään PF ja samalla estetään se, ettei blindit saa liian hyviä oddseja tulla mukaan. Jos esim. buttonilta ottaa minavauksen kiinni, voi aika hyvin budjetoida sen, että mukaan tulee ainakin yksi kaveri blindeista. Tällöin toki kannattaa miettiä mitkä kädet pelaa mieluummin HU-pottina aloitteen kanssa ja mitkä 3- tai 4-way pottina maksajan asemassa. Erottelu korostuu silloin, jos hero 3-bettaa positiosta paljon ja minavaaja on valinnut vastastrategiaksen laajahkon 4-bettaamisen. Tällöin pyrkisin 3-bettaamaan paljon niitä käsiä, mitkä pelaan mieluummin HU ja pystyn hyvin maksamaan 4-betin (esim. J765ds) ja ottaisin vastaavasti maksuja käsillä, mitkä osuvat post ajoittain nutsikkaasti, mutta eivät kestä PF 4-bettiä (esim. As8s84)

      Blindipelaaminen on tietysti hankalaa myös minavauksia vastaan. Kaverin PFR-statseista, mieluiten position mukaan katsottuna, tulee päättää mikä on meille toimiva 3b-range, huomioiden nuo ensimmäisessä kappaleessa esittämäni pointit, joiden johdosta esim. heikot AA- ja KK-kädet on vielä tavallistakin haastavampia pelata 3-betin jälkeen. Ja jos sormi ei mene täysin suuhun postflop, niin minreissuja vastaan pitäisi tiettyjä normaalisti kipattavia ongelmakäsiä maksella etenkin isosta blindista, kun oddsit on niin paljon paremmat kuin 3,5x tai 3x avauksia vastaan.
    • CPallo
      CPallo
      Bronze
      Joined: 12.04.2012 Posts: 4,343
      Varmaa aika paljon mikro-ompussa etenkin miniavaus=kuranen käsi, joten avataan pienest jotta ei hävitä paljoa. Toki aggrommat vihut saattaa varmaa avata ainaki myöhäsestä standardina minit. En kyl kannata tota koulukuntaa ku peli on kuitenki pot-limit, no big pots pre-flop :D
    • PerusJamppa
      PerusJamppa
      Bronze
      Joined: 18.01.2008 Posts: 2,714
      Blindeiltä minireissua vastaan on vähän ikävä pelata, varsinkin siinä vaiheessa kun mukaan on tullut maksajia. Kuitenkin saa kivat oddsit mutta toisaalta ei kuitenkaan kovin paljon tekisi mieli lähteä millään toivotaan, toivotaan -käsillä mukaan.
      Huppina tilanteet on jo helpompi selvittää, mutta jotenkin en osaa järkevää maksurangea keksiä kun ollaan menossa flopille multiway.

      Esim. jotkut Axxxss houkuttelee maksamaan kun on nuttipotentiaalia, mutta toisaalta ne vedot on aina hankala pelata OOP ja valuen saaminen usein vielä hankalampaa. :D