Onko PS:n fixustrategia ajan tasalla ?

    • Khiiniau
      Khiiniau
      Silver
      Joined: 21.08.2008 Posts: 2,720
      Yksi iso asia mikä on mietityttänyt jo pitkään on PS:n opettaman TAG-fixustrategian pätevyys "nykyaikaan". Minullakin on paljon tilastoituja vihuja joista tuhansia käsiä ja vain aniharva TAG-statsinen on edes minimaalisesti voittava pelaaja, parasta tulosta tekevät LAGit ja LAPit!!!! Myöskään PS:n fixuvalmentajat pelatessaan valmennusten ulkopuolella voittavaa peliä eivät lahimainkaan noudata PS-strategiaa vaan huomattavasti LAGimpaa. Puhumattakaan britti- ym. valmentajista jotka valmennuksessaankin pelaavat ihain jotain muuta kuin artikkelien opetusten mukaista peliä. Omat tilastoni kertovat myös samaa, pelatessani joko LAGimmin (lähinnä enemmän preflop limppausta ja perässämakselua shortissa) tai tiukemmin (fullissa vähemmän aggressivista blindiryöstöä ja -puolustusta ja vastapainoksi etupositioista parien ja suitconien limppausta ja LPstä coldcalleja) kuin PS-suositukset niin winrate on parempi. Olisko tässä PS:llä iso itsetutkinnan paikka Fixustrategian uudistamiseksi jotta PS-opeilla pelaajista saataisiin voittavia ? Saattaa olla että nuo PS-opit alkavat päteä paremmin joissan highroller tasoilla, mutta 2/4 asti niiden soveltuvuus on kyseenalainen. Ja nimenomaan mikrotasoilla PS-pelaajat usein turhautuvat kun "oikein" pelatessa rolli vain pienenee.
  • 3 replies
    • Tikkari
      Tikkari
      Bronze
      Joined: 10.06.2008 Posts: 10,401
      Hyviä kysymyksiä nostettu esille tottakai. On varmaan äärimmäisen vaikeaa todeta, mikä pelityyli on juuri se optimaalisin ja millä saadaan eniten voittoa. "Oikea" pelityyli kun riippuu aika paljon senhetkisestä pöydästä ja sen koostumuksesta loppupeleissä.

      Oikeastaan kaikissa peleissä on ensin opittava pelaamaan tiukkaa ja sitten kokemuksen ja post-flop taitojen kasvaessa voi käsiskaalaa alkaa laajentamaan. Tarkoituksena on jossain vaiheessa kasvaa taulukoista kokonaan ulos ja löytää se oma ja parhaalta tuntuva pelityyli.

      Voin kertoa, ettei meikäläinen ole LAG-pelityylillä pystynyt tekemään pitemmän päälle voittoa fiksussa. Yhdessä-kahdessa sessiossa se on toki kivaa kun kaikki osuu ja dollarit napsuu tilille. Kuitenkin pidemmän päälle todennäköisyydet alkavat pelaamaan ja kärsivällisesti hyviä lähtökäsiä odottavat ovat napsineet mun fiksurollit.

      Eli kaippa se optimaalinen linja on löytää se hyvä keskitie TAGin ja LAGin välillä sopivasti peliä muunnellen. Odotellaan kommentteja todellisilta fiksun tuntijoilta, tässä oli vaan paistin näkemys asiaan. :f_biggrin:
    • biovaan
      biovaan
      Bronze
      Joined: 01.10.2008 Posts: 435
      Fixedissä ei ole (juurikaan) implareita, siksi perus equitymatikkaa (johon TAG strategia perustuu) ei vaan voi kiertää. Käsiskaalan laajennus ajattelevia vihuja vastaan toimii tasapainottavana, ne kädet tuottaa tappiota, mutta saat ehkä enemmän valuee isoille käsille kun sua on vaikeempi lukea. Kaloja vastaan saa valuee isoille käsille muutenkin. Pöydissä, joissa kaikki tulee flopille (limppaamalla/maksamalla) voi pelata hyviä multiway käsiä tietysti.

      Jos katson omia statsejani niin kyllä mullakin eniten voitollisia on ne sessiot, joissa vpip on suurin, mutta vain ja ainoastaan siksi, että pakka on ollut kuumana eli hyviä lähtökäsiä on napsunut tavallista enemmän.

      En todellakaan ole mikään pro, mutta tässä mun ajatukset asiasta. Kiveä vastaan omalla kädellä ei oo niin kauheesti väliä, se pelaa vastaan vain hyvillä. Mutta jos potissa on löysiä ja passiivisia kaloja niin miksi pelata käsillä, joilla on ehkä vain marginaalinen equityetu randomkättä vastaan ja joka on vielä vaikea pelata postflop? Fixedissä kun ei voi tuupata all-in 100bb niillä kerroilla kun osuu, passiiviset kalat check-callaa maaliin ja potti jää pieneksi.
    • Sawkko
      Sawkko
      Bronze
      Joined: 14.05.2008 Posts: 3,012
      Khiiniaulla ihan mielenkiintoinen ajatus.

      Monet PSn perusstrategioista (ja ylipäänsä kaikista FLn perusstrategioista) toimivat hyvin kun vastustaja ymmärtää pelistä jotain. Esim bet-3bet -line ei ole kovin kiva jollain OESDllä passiivisessa 0,25/0,50 -pelissä jossa vihun AF on jotain 0,4 luokkaa. Vihut eivät seuraa tarpeeksi sun peliä jotta sillä olisi merkitystä tasapainotatko peliäsi.

      Suosittelen itse että pelaat perus PS-TAG -pelillä kunnes löydät pätevän syyn poiketa siitä strategiasta. Esim vihu joka avaa liikaa, vihu joka puolustaa BBtä liian vähän, vihu joka on yliagressiivinen tai liian passiivinen jne. Näitä vastaan ei ole järkeä pelata preflop-taulukon mukaisesti. Kuitenkin liian löysää kaveria vastaan oikea ratkaisu on 3-betata eikä maksaa kylmänä, haluat sen kalan itsellesi.

      Aloituskäsivalikoima preflopilla, siis ORC, on musta hyvä. Se vaihtelee monessa eri kirjassa, mutta pääpointti kaikissa on sama : tiukkaa peliä eikä limppailla.