C-bettaaminen fiksussa

    • Sawkko
      Sawkko
      Bronze
      Joined: 14.05.2008 Posts: 3,012
      Alkuperäinen kirjoittaja Tikkari
      Eiks fiksussa vois olla hyvä fold to cbet ja fold to turn cbet? Vai eikö kukaan siellä kippaa kuitenkaan?
      Joo, se on hyvä. Kovemmilla tasoilla pitäis pystyä löytämään just noita paikkoja missä jengi kippaa. Yritän tehdä niistä itselleni jonkun mahdollisimman kattavan rivin. Fold to cbet flopilla on aika turha koska konttaria ei jätetä väliin kuitenkaan tyypillisesti FLssä (paitsi multiway-poteissa mutta siellä tuo on turha). Sen sijaan fold to turn cbet on ihan jees, koska sen voi jättää väliinkin. Muita tarpeellisia (tai ainakin kivoja) on fold to turn raise ja fold to river raise, ehkäpä vielä fold to turn check-raise.

      Sillon kun tiedetään miten vihu tulee kippaamaan turnilla reissuun / check-reissuun, voidaan suunnitella kättä taas paremmin ja tehdä flopilla parempia päätöksiä.
  • 4 replies
    • Ryyti
      Ryyti
      Bronze
      Joined: 27.03.2008 Posts: 2,971
      Alkuperäinen kirjoittaja Sawkko
      Alkuperäinen kirjoittaja Tikkari
      Eiks fiksussa vois olla hyvä fold to cbet ja fold to turn cbet? Vai eikö kukaan siellä kippaa kuitenkaan?
      Joo, se on hyvä. Kovemmilla tasoilla pitäis pystyä löytämään just noita paikkoja missä jengi kippaa. Yritän tehdä niistä itselleni jonkun mahdollisimman kattavan rivin. Fold to cbet flopilla on aika turha koska konttaria ei jätetä väliin kuitenkaan tyypillisesti FLssä (paitsi multiway-poteissa mutta siellä tuo on turha). Sen sijaan fold to turn cbet on ihan jees, koska sen voi jättää väliinkin. Muita tarpeellisia (tai ainakin kivoja) on fold to turn raise ja fold to river raise, ehkäpä vielä fold to turn check-raise.

      Sillon kun tiedetään miten vihu tulee kippaamaan turnilla reissuun / check-reissuun, voidaan suunnitella kättä taas paremmin ja tehdä flopilla parempia päätöksiä.
      Ite kyllä jätän joitain vihuja vastaan C-betin tekemättä, koska se ei vain ole kannattavaa koska ko vihu koppaa sen 90% ajasta tjsp. Näitä vastaan sit lyödään turnilla ja mietitään tilannetta uudestaan jos vihu koppaa silloin. Eli tuokin on aika kärjistettyä sanoa että fold to flop cbet olisi aivan turha.
    • Sawkko
      Sawkko
      Bronze
      Joined: 14.05.2008 Posts: 3,012
      Alkuperäinen kirjoittaja Ryyti
      Ite kyllä jätän joitain vihuja vastaan C-betin tekemättä, koska se ei vain ole kannattavaa koska ko vihu koppaa sen 90% ajasta tjsp. Näitä vastaan sit lyödään turnilla ja mietitään tilannetta uudestaan jos vihu koppaa silloin. Eli tuokin on aika kärjistettyä sanoa että fold to flop cbet olisi aivan turha.
      Ei se nyt täysin turha ole jos sieltä paistaa joku jolla fold to cbet on 10%, mutta mutta... Jos mietit että potissa on flopilla 4 pientä bettiä niin aika mitätön saa tuo fold to cbet olla että tonne ei kannata lyödä konttaria. Jos vihu jatkaa yli 80% ajasta niin sun osumattomatkin kädet on vielä jonkun arvosia eikä niitä tarvii ajatella puhtaina bluffeina.
    • Ryyti
      Ryyti
      Bronze
      Joined: 27.03.2008 Posts: 2,971
      Alkuperäinen kirjoittaja Sawkko
      Alkuperäinen kirjoittaja Ryyti
      Ite kyllä jätän joitain vihuja vastaan C-betin tekemättä, koska se ei vain ole kannattavaa koska ko vihu koppaa sen 90% ajasta tjsp. Näitä vastaan sit lyödään turnilla ja mietitään tilannetta uudestaan jos vihu koppaa silloin. Eli tuokin on aika kärjistettyä sanoa että fold to flop cbet olisi aivan turha.
      Ei se nyt täysin turha ole jos sieltä paistaa joku jolla fold to cbet on 10%, mutta mutta... Jos mietit että potissa on flopilla 4 pientä bettiä niin aika mitätön saa tuo fold to cbet olla että tonne ei kannata lyödä konttaria. Jos vihu jatkaa yli 80% ajasta niin sun osumattomatkin kädet on vielä jonkun arvosia eikä niitä tarvii ajatella puhtaina bluffeina.
      En mie esimerkiksi ajattelekkaan että joku ATs on bluffi, jos on hu-potti ja pöytä 247 tai vastaavaa. Pidän ennemmin pottia vähän pienempänä jos:

      a) vihu maksaa konttarin tosi usein
      b) herolla on positio ja marginaalinen käsi jolla on hieman SD-arvoa
      c) hero ei pysty esittämään mitään järkevää osumaa flopilla

      Tällaisissa tapauksissa jätän flopin konttarin lyömättä, ja katon onko turn sellainen kortti mihin voin esittää osuneeni jos se ei osunut.
    • Sawkko
      Sawkko
      Bronze
      Joined: 14.05.2008 Posts: 3,012
      Alkuperäinen kirjoittaja Ryyti
      Alkuperäinen kirjoittaja Sawkko
      Alkuperäinen kirjoittaja Ryyti
      Ite kyllä jätän joitain vihuja vastaan C-betin tekemättä, koska se ei vain ole kannattavaa koska ko vihu koppaa sen 90% ajasta tjsp. Näitä vastaan sit lyödään turnilla ja mietitään tilannetta uudestaan jos vihu koppaa silloin. Eli tuokin on aika kärjistettyä sanoa että fold to flop cbet olisi aivan turha.
      Ei se nyt täysin turha ole jos sieltä paistaa joku jolla fold to cbet on 10%, mutta mutta... Jos mietit että potissa on flopilla 4 pientä bettiä niin aika mitätön saa tuo fold to cbet olla että tonne ei kannata lyödä konttaria. Jos vihu jatkaa yli 80% ajasta niin sun osumattomatkin kädet on vielä jonkun arvosia eikä niitä tarvii ajatella puhtaina bluffeina.
      En mie esimerkiksi ajattelekkaan että joku ATs on bluffi, jos on hu-potti ja pöytä 247 tai vastaavaa. Pidän ennemmin pottia vähän pienempänä jos:

      a) vihu maksaa konttarin tosi usein
      b) herolla on positio ja marginaalinen käsi jolla on hieman SD-arvoa
      c) hero ei pysty esittämään mitään järkevää osumaa flopilla

      Tällaisissa tapauksissa jätän flopin konttarin lyömättä, ja katon onko turn sellainen kortti mihin voin esittää osuneeni jos se ei osunut.


      Jos sulla on HU potti, ATs kädessä, positio ja floppi 247 niin sä lyöt valuee sen maksurangea vastaan. Vihu maksaa kaikilla ylikorteilla, toisinaan vaikka siellä olis vaan yks ylikortti vastassa. Haluat nimenomaan pitää aloitteen itelläs jotta saat olla se joka päättää mitä turnilla tapahtuu jos tulee kortti joka muuttaa tilannetta paljon. Eikö?