Keskustelua Stud-videoista

  • 8 replies
    • Sawkko
      Sawkko
      Bronze
      Joined: 14.05.2008 Posts: 3,012
      Hieno homma! Mutta miksi Hi/Lo?
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      Kysykää saksalaisilta... :)
    • PokkAA
      PokkAA
      Bronze
      Joined: 05.05.2008 Posts: 8,043
      Alkuperäinen kirjoittaja Sawkko
      Hieno homma! Mutta miksi Hi/Lo?
      Tuolla uutisen yhteydessä kysyit, että miksi vain hilloa. Tähän annan ensin vastauksen: asiantuntija Jim9137 osasi kertoa minulle tietämättömälle fisulle, että Stud ja Stud hillo ovat kaksi aivan eri peliä. PokerStrategy haluaa opettaa mieluummin yhden variaation hyvin kuin aloittaa heti kahdella eri "pelillä" (jotka meikäläisen kaltaiset fisut mieltävät kuitenkin samaksi...).

      Miksi sitten Stud Hi/Lo? PokerStrategyn koulutusosaston arvion mukaan tuo variaatio hallitaan yleisesti ottaen selvästi huonommin kuin Stud Hi - eli opetuksesta saatu hyöty (= etulyöntiasema vihuihin nähden) voidaan helpommin saavuttaa. Lisäksi Jim jo asian yhden puolen valaisi: Stud hillo on hillotonta sisarustaan selkeästi suositumpi Keski-Euroopassa. Katsotaan nyt, josko saisimme jossain vaiheessa tulevaisuutta lisää variaatioita opetusohjelmaamme.

      Ja Jim korjatkoon, jos tässä tekstissäni oli pahoja asiavirheitä. :)
    • Sawkko
      Sawkko
      Bronze
      Joined: 14.05.2008 Posts: 3,012
      Juu, peleillähän on eroa melkoisesti. Hieman yllättävää aloittaa silti hillolla, se kun on (ainakin omasta mielestäni) hankalampaa. Mutta ehkä nuo huonot pelaajat sitten tekevät sen opettelusta tuottoisampaa, tiedä häntä...

      No, innolla odotellaan sitten Jimiltä lisää videoita - tai vielä parempi, Jimin kohtaamista pöydässä ;) Pitänee itsekin siirtyä enemmän hilloiluun jos vaikka pääsisi tapaamaan Strategylaisia pöydässä :tongue:
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      Se on aika tyypillinen virhe ajatella hilloa jotenkin vaikeampana. Asia on juurikin päinvastoin - Stud Hi on paljon vaikeampaa ja kinkkisempää kuin Hi/Lo. Kuitenkin suurin osa vihuista pitää sitä jonakin shakkina ja lähtevät leikkimään tavalla jota ei pitäisi; jolloin ABC:tä pelaavan sankarin tarvitsee vain tunkea merkkiä keskelle ässä nelosillaan tai wheelillään.

      Jos Omaha on nutsivetojen peli, niin stud8 on nutsien peli. Heti kun tajuaa tämän, niin pelihän on yksioikoinen ja helppo kuin mikä. :)

      On se muuten mukavaa, että pääsee sivistämään sitä lampien kuningaskalaa. ;)
    • Elias529
      Elias529
      Bronze
      Joined: 27.06.2008 Posts: 162
      Juu olis kyllä tosi mielenkiintosta päästä lukemaan tulevaisuudessa jotain artikkeleita myös Stud hi peleistä. Tuota hilloo ku ei ainakaan mansionin peliarsenaalista vielä ainakaan löydy. Tuo kyllä vaikuttaa tosi mielenkiintoselta peliltä näin ensi silmäyksellä ja olishan se mukavaa pelata jotai muutaki ku NL HE:tä välillä kun tuo omppu ei vaan kiinnosta sitte yhtää.
    • Sawkko
      Sawkko
      Bronze
      Joined: 14.05.2008 Posts: 3,012
      Alkuperäinen kirjoittaja Jim9137
      Se on aika tyypillinen virhe ajatella hilloa jotenkin vaikeampana. Asia on juurikin päinvastoin - Stud Hi on paljon vaikeampaa ja kinkkisempää kuin Hi/Lo. Kuitenkin suurin osa vihuista pitää sitä jonakin shakkina ja lähtevät leikkimään tavalla jota ei pitäisi; jolloin ABC:tä pelaavan sankarin tarvitsee vain tunkea merkkiä keskelle ässä nelosillaan tai wheelillään.
      No, se vähän riippuu siitä mitä pidetään vaikeana. Hillossa on mielestäni vaikeampaa lukea vastustajia ja laskutoimitukset ovat selkeästi hankalampia.

      Myöskin muistettavia kortteja on enemmän. Esimerkki kahdesta jälkimmäisestä : Oletetaan, että sinulla on kädessä A237JK, joista neljä on ruutuja. Oletetaan vielä, että tiedät että vastustajalla on valmis suora K45678 ilman värin mahdollisuutta. Vastustaja lyö, rupeat miettimään kannattaako maksaa. Hissä riittää tietää kipattujen ruutujen määrä, nyt haluat myös tietää kipatut neloset, vitoset ja kutoset.

      Toki hillossa on omat helpotkin puolensa. _Pelinä_ siinä on silti minun mielestäni enemmän huomioitavaa. Vastustajien taso / pelitapa ei mielestäni vaikuta siihen.
    • Jim9137
      Jim9137
      Bronze
      Joined: 13.11.2007 Posts: 5,608
      Nämä on näitä asioita joita jokaisen stud/razz pelaaja jo tietävät (esimerkiksi, 4-5-6 ia on pakassa 12, joista vihulla on 9, antaen 9 outtia vetää lo:hun ja sitten on 6 outtia väriin, kun 3 on skooppi outteja - 15 outtia). Mutta esimerkiksi itse en hirveästi laske prosentuaalisesti outteja; ja ei tarvitsekaan. Yleensä se potti on niin iso 6:lla että jos on elävä (ja painotan sanaa elävä) veto, voi vetää. Ja hyvät vedot tuppaa olemaan suosikkeja vitosella paria vastaan (vastustajien taso jos niillä riehuu...).

      Tässä esimerkissä voisi ehkä kipata, koska 2,50d (25/50c tasolla) pottiin ei ehkä 3 skooppi outtia ja 13 splitti outtia ehkä hirveästi riitä. Pelaajien taso tulee tässä mukaan siten että vihujen käsijoukkoihin kuuluu tuommoiset K45 tapaiset roska kädet. :)

      Studissa ei pysty niin helppoa peliä pelaamaan. Siinä tulee monta vaikeaa tilannetta, jos vihu osuu esimerkiksi kolmanteen värikorttiin boardilla, sököreissaa ja sököreissaa uudestaan; tai pariuttaa ovikorttinsa, tai osuu ässään ja yhtäkkiä sököreissaa. Sen lisäksi 968 osuu jostain syystä vihulle aina niin uskomattoman hyvin.

      Hi/Lo:ssa voi helposti kipata pelkän hi käden 5:llä, jos pari lowta joista toinen näyttää olevan hyvä lähtee kinaamaan. Jos vihu osuu ässään niin pelkkä pari pistää jarrut pohjaan samaten. Vihun osuessa kolmeen täydelliseen voidaan melkein kipata pari suoraan. Perus-studissa ei ole varaa kipata mahdollisesti parasta kättä; stud hi/lo:ssa vedät yleensä siinä tilanteessa puolta pottia, joten on turha mennä riskeeraamaan yhtään enempää omaa rahaa pienessä potissa.